תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [15/01/2018]
ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: אמיר שושני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/1/18 תקציר: הטענה: הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים. חברי הקבוצה: כל מבוטח של הראל שרכש פוליסת ביטוח חיים (כהגדרתה בהסכם הפשרה) מאת הראל, במסגרתה חויב המבוטח לשלם דמי ביטוח שכוללים תוספת […]
תביעה ייצוגית | חברת סמ-ליין בע"מ [15/01/2018]
ת"צ: 27898-09-16 הצדדים: אבי בונדי וסמי דרויש נ' סמ-ליין בע"מ תאריך פרסום: פרסום שני 15/1/18 תקציר: הטענה: קיים פגם ייצור במקררים מתוצרת חברת סמסונג העולמית, מדגם 67, המיובאים לישראל ומשווקים בידי סמ-ליין. לפי הנטען, פגם הייצור גורם להצטברות קרח וכתוצאה מכך, לרטיבות תמידית במגירות המקרר וכן לרעשים בלתי סבירים. הקבוצה: כל צרכן אשר רכש במהלך 7 השנים האחרונות […]
תביעה ייצוגית | זבידה [14/01/2018]
ת"צ: 7554-11-13 הצדדים: כהן נ' זבידה בעניין טענה למצג מטעה שהציגה חברת אייס אוטו דיפו בע"מ תאריך פרסום: פרסום שני 14/1/18 תקציר: הטענה: חברת אייס אוטו דיפו בע"מ (בפירוק) הציגה מידע מטעה לפיו אין חשש סביר שבמהלך תקופת תזרים המזומנים החזוי לא תעמוד החברה בהתחייבויות הקיימות והצפויות בהגיע מועד קיומן, וכי כתוצאה מכך נגרם לחברי הקבוצה נזק. הסדר הפשרה שאושר […]
תביעה ייצוגית | סופר-פארם (ישראל) בע"מ [14/01/2018]
ת"צ: 60167-01-16 ו-53000-02-16 הצדדים: ליאורה מלכה נ' סופר פארם (ישראל) בע"מ תאריך פרסום: 14/1/18 תקציר: הקבוצה המיוצגת: כל לקוחות המשיבה, אשר הוטעו ביחס למחירם הקודם ו/או הרגיל של מוצרי בישום וקוסמטיקה, שהוצעו אצלה למכירה במסגרת מכירה מיוחדת ("מבצע"), במהלך שבע השנים האחרונות. הקבוצה השנייה: כל הלקוחות שמחיר המוצר ליחידת מידה מהווה עבורם שיקול בביצוע קנייה, אשר רכשו מוצרי בישום […]
תביעה ייצוגית | אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ [28/12/2017]
ת"צ: 32499-12-15 הצדדים: יעל מנדלוביץ נ' אינטרביוטי קוסמטיקס בע"מ תאריך פרסום: 28/12/17 הטענה: אינטרביוטי הפחיתה את תכולת מוצרי השמו והמרכך של המותג Elvive, אשר משווקים על ידה, מתכולה קודמת של 700 מ"ל לתכולה חדשה של 600 מ"ל, מבלי להודיע לציבור לקוחותיה כדבעי אודות הפחתת התכולה כאמור, חוק הגנת הצרכן, והטעתה אותה ואת הקבוצה אותה היא מבקשת לייצג. סכום התביעה […]
תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [28/12/2017]
ת"צ: 23060-09-15 הצדדים: אלי דרדיק נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 28/12/17 תקציר: הטענה: סלקום אפשרה לחלק ממנוייה, לאחר מיצוי חבילת הגלישה הסלולרית המקורית, באופן אוטומטי חבילות גלישה נוספות בעלות ללא הסכמתם. חברי הקבוצה: כל לקוחות סלקום המנויים על תכניות הכוללות נפח גלישה מוגבל אשר חרגו מחבילת הגלישה שבתכניתם, וסלקום חייבה אותם עבור גלישה מזדמנת בשבע השנים קודם להגשת […]
תביעה ייצוגית | פריגו ישראל סוכנויות בע"מ [27/12/2017]
ת"צ: 22182-10-11 הצדדים: רונית פלג ואח' נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17 תקציר: בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד פריגו, וזאת בעקבות שינוי פורמולציה של תרופת האלטרוקסין. הטענה: לא נמסר מידע רפואי חיוני הנוגע לפורמולציה החדשה של תרופת האלטרוקסין, אשר הושקה בישראל ביום 16.2.11, ובכלל זאת מידע בדבר השינוי הפורמולטיבי של התרופה […]
תביעה ייצוגית | תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ [27/12/2017]
ת"צ: 37451-07-14 הצדדים: אדווה מיטרני נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17 תקציר: הטענה: המשיבה פרסמה את מוצרי התה הירוק ואת חליטות הצמחים והפירות מתוצרתה כשהיא מייחסת להם, כביכול, "סגולות רפואיות" בניגוד לדין. המשיבה מודיעה כי היא שינתה/ הסירה פרסומים מאתר האינטרנט של חברת תה ויסוצקי, מאתר האינטרנט למוצרי התה הירוק ומעמוד הפייסבוק כהגדרתם בהסדר הגישור. המשיבה מודיעה […]
תביעה ייצוגית | באג מולטיסיסטם בע"מ [27/12/2017]
ת"צ: 19765-12-14 הצדדים: דורי צ'יקו נ' באג מולטיסיסטם בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17 תקציר: הטענה: בין היתר, המשיבה אינה ממלאת אחר הוראות תקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה), בכך שהיא מתנה את מתן האחריות למוצרי הנמכרים על ידה בהצגת חשבונית רכישה ו/או תעודת אחריות ומבלי שהיא מצרפת מדבקות אחריות לטובין המיובאים על ידה ו/או שהמדבקות לא הודבקו ו/או מולאו בהן […]
תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [26/12/2017]
ת"צ: 7650-09-16 הצדדים: שירלי עוזיאל אלברק ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/12/17 תקציר: הטענה: בזק חייבה שלא כדין את המבקשים ולקוחות נוספים בגין שירותי תחזוקה עבור מכשירי טלפון מסוג טלכל. עוד נטען, כי מדובר בחיוב סרק, שכן מדובר במכשירי טלפון שיוצרו עד שנות התשעים של המאה שעברה, אשר אינם משווקים יותר ו/או אינם בשימוש. קבוצת התובעים: […]