תשלומים | הסכמי פשרה בישראל

תשלומים

קמינרו סנטרל שו בע"מ הסכם פשרה

הסכם פשרה | קמינרו סנטרל שו בע"מ

ת"צ 62581-11-20 הצדדים – אלה אוסטפנקטו נ' קמינרו סנטרל שו בע"מ תאריך פרסום: 07/12/2020 תקציר – טענת התביעה היא ביצוע תשלום בחסר עבור הפקדה להסדר הפנסיוני ואי הכללת כל הרכיבים הנדרשים לפי הדין. ב"כ המבקש – עו"ד אבי מור יוסף ב"כ המשיבה – עו"ד רפי סגל המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: פנסיה, תשלומים
בזק 29.11

תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [02/12/2018]

ת"צ: 6343-09-16 תאריך פרסום: 2/12/18. הצדדים: גבק נצחיה לפינר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ הטענה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר לא במשפט בזק חייבו בהוצאות גבייה בשל אי כיבוד שיק או הוראת קבע בסכומים הגבוהים מהקבועים בחוק. ב"כ המשיבה: עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן רבינוביץ ממשרד גיל רון, קינן ושות' עורכי דין מבית ליסין ב"כ המבקשת: עו"ד בנימין קסלר

עיתון: הארץ , מעריב
נתן תביעה ייצוגית

תביעה ייצוגית | נתן המרכז הישראלי לרפואה סעודית בע"מ

ת"צ 41663-12-13, 26610-02-17 הצדדים – ספרנסקי נ' נתן- המרכז הישראלי לרפואה סעודית בע"מ הצדדים – למברסקי נ' נתן- המרכז הישראלי לרפואה סעודית בע"מ תאריך פרסום: 19/11/2020 תקציר – המשיבה ניכתה משכר עובדיה ניכויים שלא כדין בגין "קרן אירועים" ובגין "אבדן כושר עבודה" וכן שהחברה חישבה באופן שגוי ומופחת את שיעור המשרה השנתי של עובדיה שאינו כולל שעות היעדרות בתשלום, חופשה וחג. ב"כ המבקש – עו"ד גל גורודיסקי, עו"ד אפרים יצחקוב ב"כ המשיבה- עו"ד דרור טאובמן, עו"ד ירון קוכמן, עו"ד יאיר דוד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

כלל חברה לביטוח

הסכם פשרה | כלל חברה לביטוח בע"מ [7/9/2017]

ת"צ: 10742-09-15 הצדדים: לבקוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 7/9/17

בזק 9

תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [30/01/2018]

  ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 30/1/18 תקציר: הטענה: בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות, גלישה בטוחה ("שירות גלישה בטוחה"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות עליהם מכוח סעיפי חוק הגנת הצרכן. בנוסף, נטען כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, בהתאם לחוק התקשורת. לאחר אישור הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, תזכה בזק את לקוחות השירות שלא קיבלו מכתב, לפי המתווה המפורט בהסכם. תוצאת תמונה עבור בזק

עיריית חדרה 3

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/11/2017]

 

ת"צ: 46584-02-15 הצדדים: ליאוניד פקטרוביץ  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/11/2017

תקציר:

תיקון להודעה הקודמת שפורסמה בדבר ההחלטה לאישור התובענה הייצוגית.

הטענה: העירייה פעלה בניגוד להוראות סעיף 6 לחוק הריבית ביחס לנישומים מקרב חברי הקבוצה שהעירייה גבתה מהם תשלום יתר על הארנונה וזוכו.

העירייה תשלם לנישומים הזכאים, למעט מבקשי ההנחות בארנונה את הפרשי ההצמדה שהיה עליה לשלם נכון ליום זיכוי החשבון של הנישום הזכאי.

maxresdefault

הסדר פשרה | חברת חשמל

הסדר פשרה | חברת חשמל

ת"צ– 32053-07-14 הצדדים – פישר ואח' נ' חברת חשמל מחוז ירושלים בע"מ תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – בטענה להפרות של חוק משק החשמל ואמות מידה קבועות בדבר הספקת החשמל למזרח ירושלים ב"כ המבקשים – ד"ר איתמר מירון עו"ד, ירין ראובן, עו"ד אלחנן מירון, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכאל גינסבורג, עו"ד מתן וינקלר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון המבשר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , המבשר
מגדלי הים התיכון

תביעה ייצוגית |מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ [01/03/2019]

ת"צ - 56428-05-16

הצדדים - פינברג ציפורה ואח' נ' מגדלי הים התיכון-נורדיה בע"מ 

תאריך פרסום - 1.3.2019

תקציר - עיקרה של התביעה הוא בקשת התובעים לפיצוי חברי הקבוצה ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין הלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הינם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים בח"א 35070-02-11 עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נ' אחוזת בית - מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב ואח' (פורסם בנבו, 28.05.2013).

ב"כ התובעים - וייס, פורת ושות' עורכי דין

ב"כ הנתבעת - יוסי אברהם ושות' עורכי דין

הסכם פשרה | שלמה פסגות

הסכם פשרה | שלמה פסגה

ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

בזק 2

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [05/09/2017]

ת"צ: 7650-09-16 הצדדים: שירלי עוזיאל אלברק ואח'  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 05/09/17

גרינברג

תביעה ייצוגית |גרינברג [14/03/2019]

ת"צ - 49015-03-18

הצדדים - חיה שיר נ' ענתי גרינברג

תאריך פרסום - 14.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי המשיבה מכרה את המוצרים החוסים תחת חוק הפיקוח והצו במחירים הגבוהים מאלה הקבועים בהם.

ב"כ התובעת - עו"ד יניב דוד

קסטרו

תובענה ייצוגית |קסטרו מודל בע"מ [17/03/2019]

ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי

שלמה החזקות

תביעה ייצוגית | ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' [05/02/2018]

ת"צ: 6658-12-15 הצדדים: פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם. תוצאת תמונה עבור קבוצת שלמה החזקות

גדרה

הסכם פשרה |מועצה מקומית גדרה [01/08/2019]

ת"צ - 415952-01-16

הצדדים - עמותת עטרת נ' מועצה מקומית גדרה

תאריך פרסום - 1.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה והבקשה להכיר בה כייצוגית הינה בטענת המבקשת כי המועצה גבתה תשלום בעד פינוי הפסולת העסקית העודפת וזאת ללא הסכמה מפורשת בחוק עזר.

ב"כ המבקשת - עו"ד מרים זקבך

ב"כ המשיבה - עו"ד עפר שפיר

עיתון: ישראל היום
טמרה

הסדר פשרה | עיריית טמרה [04/10/2019]

ת"צ - 50911-07-17 הצדדים - חמזה נ' עיריית טמרה תאריך פרסום - 4/10/19 תקציר - הקבוצה: כל מי ששילם למשיבה בתקופה המצוינת בהסכם הוצאות משלוח דרישת תשלום חוב בדואר רגיל רשום והוצאות בגין עיקולים אלקטרוניים בסכומים המירביים הקבועים בתקנות המסים (גביה) (קביעת הוצאות מירביות), במקום עלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה. עילת התובענה: גבייה שלא כדין וביתר של הוצאות אכיפה בניגוד להוראות סעיף  12 ט לפקודת המסים. העירייה תשיב לחברי הקבוצה סכום של כ- 259,963 ש"ח.  

קלאב הוטל ייצוגית

הסכם פשרה | קלאב אין אילת החזקות בע"מ 02/07/2020

ת"צ 12099-08-16 הצדדים – בירנבוים ואח' נ' קלאב אין אילת החזקות בע"מ תאריך פרסום: 02/07/2020 תקציר – תשלום דמי אחזקה בהזמנת חופשה בקלאב הוטל אילת

המודעה פורסמה בעיתון מעריב, בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיריית חדרה 2

הסכם פשרה | עיריית חדרה [21/07/2017]

ת"צ: 14018-12-16 הצדדים: צביקה וינטראוב  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 21/07/17

קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים
חולון

תביעה ייצוגית | עיריית חולון [19/03/2018]

ת"צ: 17522-09-12 הצדדים: יעקב טוטיאן  נ' עיריית חולון תאריך פרסום: 19/3/18 תקציר:  עילת התביעה: תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה, או תשלום חובה אחר. הקבוצה: מי שעיריית חולון גבתה ממנו בגין ארנונה שלא שולמה במועד שנקבע לשילומה, 'תשלומי פיגורים' כמשמעותם בסעיף 2 לחוק הרשויות המקומיות, שחושבו בשיטת ריבית דריבית. הקבוצה תכלול את מי ששילם לעיריית חולון כספים כאמור בתקופה שראשיתה ביום 6.9.10 וסופה ביום 31.12.15   תוצאת תמונה עבור עיריית חולון

עיתון: גלובס
קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים
פלאפון 9

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [08/03/2018]

ת"צ: 28079-04-10 הצדדים: יאיר צדקני  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 8/3/18 תקציר: הקבוצה: לקוחות פלאפון שמהם גבתה סכומי כסף ביתר, בין בניגוד למוסכם ובין בניגוד לדין, אשר קיבלו ממנה החזר בגובה סכום הקרן בלבד וללא הפרשי הצמדה וריבית כדין. בית המשפט קיבלת את התובענה הייצוגית וקבע, כי היה על פלאפון להשיב לחברי הקבוצה סכומי כסף שנגבו על ידה ביתר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ומאחר ופלאפון לא נהגה כך, עליה לשלם לטובת הציבור סכום של 2,628,099 ש"ח. בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 16.6.2015 ועד יום התשלום בפועל. התשלום יבוצע בהעברה של סכום פסק הדין לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות. תוצאת תמונה עבור פלאפון

קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים
נטוויזן 3

הסכם פשרה | 013 נטוויז'ן בע"מ [3/08/2017]

ת"צ: 4792-05-14 הצדדים: רות רז נ' 013 נטוויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 03/08/17

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים
כלמוביל 1

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [31/03/2019]

ת"צ - 33226-07-17

הצדדים - חתוכה נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 31.3.2019

תקציר -בתובענה נטען, כי כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה; וכי בהתנהלותה זו הפרה כלמוביל את הוראות סעיףף 45(ד) לחוק בנק ישראל.

ב"כ - המבקש - עוה"ד עמית בן ארויה ו/או גרגורי פאוסט קורצ'מני

קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תשלומים, תשלומים עודפים
סלקום 6

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [07/12/2017]

 

ת"צ: 27799-11-16 הצדדים: רפאל יושע נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 7/12/17

תקציר:

השבת כספים שנגבו ע"י סלקום בגין שימושים בשירותי סלקום בחו"ל

לאחר תום תקופת חבילת תקשורת לחו"ל.

לטענת המבקש, המשיבה פעלה בניגוד לתנאי רישיון כללי לסלקום למתן שירותי רדיו טלפון נייד בשיטת התאית,

המחייב לטענתו לשלוח ללקוח שרכש חבילה כאמור, מסרון בגין סיום תקופת החבילה.

חברי הקבוצה: כל לקוח של סלקום אשר החל מיום 17.2.2014 רכש ממנה חבילת שירות לחו"ל ולא קיבל הודעה מהמשיבה כי תוקף החבילה הסתיים.

המשיבה תשלם לכל אחד מחברי הקבוצה הזכאים להחזר שיעור  של 65% מהסכום הקובע לחבר קבוצה לגביו.

תוצאת תמונה עבור סלקום

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הפרת חוזה, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, סלקום, פלאפון, תשלומים
כיל

תובענה ייצוגית |כימיקלים לישראל בע"מ [05/06/2019]

ת"צ - 35541-07-16

הצדדים - רונן שיירי נ' כימיקלים בישראל בע"מ

תאריך פרסום - 5.6.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור, בטענות לפיהן החלטות שהתקבלו בחברה בקשר עם תשלום מענקים לנושאי המשרה הבכירים, בגין השנים 2014 ו- 2015, ובקשר עם אישור ביצוע עדכונים (התאמות) לרווח הנקי של החברה לצורך בחינת העמידה בתנאי הסף שנקבע במדיניות התגמול של החברה לתשלום מענקים - התקבלו שלא בהתאם למדיניות התגמול של החברה, ועל הדירקטורים לפצות את החברה בדין המענקים ששולמו כאמור ועל נושאי המשרה הבכירים להשיב לחברה את המענקים כאמור.

ב"כ המבקש - רונן עדיני ושות' , משרד עורכי דין

ב"כ החברה - גורניצקי ושות', עורכי דין

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הפרת חוזה, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, סלקום, פלאפון, תשלומים, פיצויים, תשלומים
סמייל

תביעה ייצוגית | 012 סמייל טלקום בע"מ [18/10/2018]

ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אלי שרביט נ' 012 סמייל תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 18/10/10 תקציר: הטענה: 012 סמייל הפרה את חובתה לספק שירות טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים מקו טלפון נייד לשם דיווח על תקלה בשירותי מפעיל בזק בינלאומיים המסופקים על ידה, שכן העמידה לרשות לקוחותיה קו 1-800 שבו לקוח המתקשר מטלפון נייד נושא בעלות המשולמת למפעיל הרט"ן של הלקוח.    

קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הפרת חוזה, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, סלקום, פלאפון, תשלומים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים
פרדס חנה

תביעה ייצוגית | מועצה מקומית פרדס חנה- כרכור [01/03/2018]

ת"צ: 32891-09-17 הצדדים: אלכס ועליזה פריצקין  נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור תאריך פרסום: 1/3/18 תקציר: הטענה: המועצה גובה ביתר הוצאות גביה בגין מכתבים בדואר רגיל ובדואר רשום ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות אלו, אלא רק את ההוצאות הישירות הפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים: כל מי שחויב בהוצאות משלוח דרישת תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום בעלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה, ושהוצאות אלה לא שולמו על ידו. המועצה תשיב לחברי הקבוצה סכום כולל בסך של 419,216 ש"ח וזאת באמצעות תיקון חשבונות חברי הקבוצה בהתאם, תיקון שכבר בוצע במלואו. תוצאת תמונה עבור מועצה פרדס חנה כרכור      

קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הפרת חוזה, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, סלקום, פלאפון, תשלומים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים
מרכז הירידים 2

תביעה ייצוגית | מרכז הירידים והקונגרסים בישראל [22/02/2018]

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה. תוצאת תמונה עבור מרכז הירידים  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: פנסיה, תשלומים, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, שכר, תשלומים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, אינטרנט, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, חיובים, תקשורת, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, חברת החשמל, חוק משק החשמל, חיובים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, פיצויים, תשלומים, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, מחירים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, שכר, תנאי העסקה, תשלומים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, עיריות, תשלומים, גביית יתר, מיסים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, תשלומים, גביית יתר, נטוויז'ן, עמלות, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הפרת חוזה, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, סלקום, פלאפון, תשלומים, פיצויים, תשלומים, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דואר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים
תביעה ייצוגית רשות המיסים

תביעה ייצוגית | רשות המיסים

ת"צ 27962-06-12 הצדדים – שמחה פרקש נ' רשות המיסים תאריך פרסום: 12/08/2020 תקציר – הטענה כי רשות המיסים גבתה שלא כדין,כמס , אגרה, או תשלום חובה אחר". גביה שלא כדין של סכומים בניגוד להוראות פקודת מס הכנסה ב"כ המבקש - עו"ד סביר רבין ב"כ המשיבה - פרקילטות מחוז תל אביב המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ו