תקנות הגבייה | הסכמי פשרה בישראל

תקנות הגבייה

תביעה ייצוגית | כלל פנסיה וגמל בע"מ [5/07/2018]

ת"צ: 59823-03-15 הצדדים: צדקני  נ' כלל פנסיה וגמל תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: אי משלוח הודעות כדין לעמיתים בגין העלאת שיעור דמי הניהול בחשבונותיהם, ולפגמים באופן משלוח הודעות על ידי המשיבה אודות ההעלאות, צורתן ומתכונתן. תוצאת תמונה עבור כלל פנסיה  

עיתון: הארץ

תביעה ייצוגית | נאות אביב בע"מ ואח' [14/01/2018]

 

ת"צ: 44491-05-14 הצדדים: אסתר חורי נ' נאות אביב בע"מ ואח' תאריך פרסום: 14/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות הפרו את הוראות חוק חניה לנכים וחוק שוויון הזדמנויות לאנשים עם מוגבלות, בכך שהן גבו דמי חניה מאנשים בעלי מוגבלויות שחנו בחניון המתחם המסחרי "לונדון מיניסטורס" בתל אביב, שעה שלטענת המבקשת הוראות הדין פוטרת אותה מתשלום דמי החניה.

המשיבה (2) מתחייבת כי כל בעל מוגבלות אשר יציג תג חנייה בתוקף שהונפק לו כדין יוכל להחנות את רכבו בחניון "נאות אביב" ללא תשלום, למשך 3 שעות ובכפוף להצגת חשבונית רכישה באחת מחנויות המתחם המחסרי "לונדון מיניסטרס".

2. המשיבה (2) תקצה לציבור הנכים 5 מקומות חנייה נגישים חדשים, ואלו ייועדו אך ורק לציבור זה ויסומנו בהתאם.

3. המשיבה תעניק לטובת חברי הקבוצה תרומה כספית בסך 33,000 ש"ח עבור ארגון הגג של ארגוני הנכים בישראל

4. המשיבה תציין בעמדות התשלום ובשילוט הקיים בחניון "נאות אביב" את דבר הענקת הפטור מתשלום דמי חנייה לבעלי מוגבלות שיציגו תג חניה בתוקף שהונפק להם כדין.

תוצאת תמונה עבור חניית נכים

הסכם פשרה|עיריית בני ברק [07/05/2019]

ת"צ - 8849-08-13

הצדדים - מנשה רפאלוב ואילייה אילאייב נ' עיריית בני ברק

תאריך פרסום - 7.5.2019

תקציר - עיקרו של הסדר הפשרה הוא במחזיקי נכסים בתחום העירייה אשר סווגו לצרכי ארנונה כעסקים בעוד שהשימוש שנעשה בנכסים אלו מתאים לסיווג ולצרכי ארנונה כ- "מלאכה", זאת אך ורק בהסתמך על ההוראה בסעיף 1.9 לצו הארנונה של העירייה הקובעת כי "חנויות לכל שימוש שהוא אשר פונות לחזית הרחוב או לפסז' יחוייבו כ"עסקים".

ב"כ התובעים - דוד גואטה, משרד עו"ד

ב"כ המשיבה - ברק-גיט-מיסטריאל משרד עורכי דין

עיתון:
הסכם פשרה | חברת חשמל

הסכם פשרה | חברת חשמל

ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תביעה ייצוגית | מי רמת גן בע"מ [7/11/2017]

  ת"צ: 25189-12-14 הצדדים: הראל ציון נ' מי רמת גן בע"מ תאריך פרסום: 7/11/17 תקציר: התובע טען שמי רמת גן גבו ממנו אגרה בגין חיבור רשת פרטית למפעל מים בניגוד להוראות המעבר בכללי תאגידי מים וביוב. מי רמת גן תשיב לחברי הקבוצה התובעים סך של 7.5 אחוז מתשלומי אגרת החיבור ששולמו בפועל. mei_rg

הסדר פשרה | עיריית תל אביב-יפו

הסדר פשרה | עיריית תל אביב-יפו

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית  ת"צ – 21961-03-20 הצדדים – שחר דייויס ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 27.2.2022 תקציר – בטענה כי שותפים (שאינם בני זוג רשומים) המחזיקים יחד בנכס/ים בתחומי העיר תל אביב-יפו וחייבים בגינם בארנונה, ושילמו למשיבה הוצאות אכיפה בסכום העולה על הסכום המרבי שניתן לגבות בעקבות משלוח דרישה ראשונה בכתב, כקבוע בתקנות המסים ב"כ המבקשים –  עוה"ד צבי פשדצקי ב"כ המשיבה – עוה״ד דורית קרני המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ [25/07/2017]

ת"צ: 6648-09-12 הצדדים: יחיאל ואח' נ' שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ תאריך פרסום: 25/7/17

עיתון: הארץ , כלכליסט

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/05/2018]

ת"צ: 40229-07-17 הצדדים: פייסחוב ואח'  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/5/18 תקציר: הטענה: עיריית חדרה גבתה תשלומי היטל שמירה לפי תחשיב שגוי ששימש בסיס לתעריף היטל השמירה לפי חוק עזר לחדרה (שירותי שמירה ואבטחה), כפי שתוקן בתוקף מיום 21.3.17 ועד 10.4.18 הסעד הנתבע: השבה של הכספים שנגבו שלא כדין מחברי הקבוצה עבור היטל שמירה לפי חוק עזר לחדרה. תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה

הסכם פשרה | Google

הסכם פשרה | Google

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 7948-15-18 הצדדים – זמיק ישראל בע"מ נ' Google Ireland Limited תאריך פרסום – 31.08.21 תקציר – בטענה כי במסגרת עדכון בשירות הפרסום המקוון Google AdWords הוגדלה גם התקרה היומית המקסימלית של הוצאות המפרסמים. ב"כ המבקש – עוה"ד אמיר ישראלי ועמירם טפירו ב"כ המשיבה – משרד פישר ושות' המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תובענה ייצוגית | דרך ארץ הייווייז בע"מ [12/11/2018]

ת"צ: 31289-03-16 הצדדים: חגי בנימין ואח' נ' דרך ארץ הייווייז בע"מ תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת המשיכה לשלוח חשבוניות ללקוחותיה למרות שידעה שהכתובת הרשומה אינה רלוונטית, כך נוספו לחוב ריביות גבוהות ותשלומי פיצוי והחזר.

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים

תביעה ייצוגית | בנק ירושלים בע"מ [24/10/2018]

תאריך פרסום: 24/10/18 הצדדים: בוגוסלבסקי ברנדו ואח' נ' בנק ירושלים בע"מ ת"צ: 10467-08-17 תקציר: התובעים טוענים כי הבנק שינה את תוכנית העו"ש לאחר שבהסכם ביניהם היה חשבון עו"ש פטור מכל עמלות. בהסכם הפשרה הוחלט כי, הבנק יחזיר את העמלות שנגבו מהתביעה ובנוסף יתרום לציבור סכום המוערך ב - 25 אלף ש"ח.    

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה
תובענה ייצוגית | עיריית הוד השרון

תובענה ייצוגית | עיריית הוד השרון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 7479-12-18 הצדדים – שלמה סיאני נ׳ עיריית הוד השרון תאריך פרסום – 19.01.2022 תקציר –  בטענה כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה החורגות מההוצאות הישירות המותרות לה ע״פ תקנות המסים ב"כ המבקש – עו״ד, עידו שטיינר ועו״ד, רביב רוזנברג ב"כ המשיבה – עו״ד, ליה גרנות המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון זמן השרון נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה

תובענה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [02/12/2018]

ת"צ: 6343-09-16 תאריך פרסום: 2/12/18. הצדדים: גבק נצחיה לפינר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ הטענה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר לא במשפט בזק חייבו בהוצאות גבייה בשל אי כיבוד שיק או הוראת קבע בסכומים הגבוהים מהקבועים בחוק. ב"כ המשיבה: עו"ד גיל רון, עו"ד אהרן רבינוביץ ממשרד גיל רון, קינן ושות' עורכי דין מבית ליסין ב"כ המבקשת: עו"ד בנימין קסלר

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים

הסדר פשרה |עיריית תל אביב [15/11/2019]

ת"צ - 8464-11-16

הצדדים - תלרז נ' עיריית תל אביב יפו 

תאריך פרסום - 15/11/19

תקציר - התובענה עסקה בהשבה של תוספות פיגורים והוצאות גבייה שהתווספו להודעת תשלום קנס אשר לגביהם הוגשה בקשה לביטול ונדחתה בהחלטת התובע העירוני. כל זאת, כאשר החלטת התובע העירוני הדוחה את הבקשה לביטול לא הומצאה בדואר רשום עם אישור מסירה. 

ב"כ המבקשת: עו"ד אוהד תלרז

ב"כ המשיבה: עו"ד יפה דסה-דוד 

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים

הסכם פשרה |עיריית תל אביב- יפו [29/11/2018]

ת"צ: 112-07-06 תאריך פרסום: 29/11/18. הצדדים: אלון גונן נ' ב.ד עיריית תל אביב- יפו הטענה: העירייה גבתה דמי גרירה לא רשות התובעים במקרה של גרירה בחניה לא חוקית העירייה מתחייבת בהסכם הפשרה לפצות בסכום של 150 את כל חברי הקבוצה וסה"כ בסכום של 29,000,100 ב"כ המשיבה: עו"ד עדי בוסתן, עו"ד עמרי יוסף ב"כ המבקשת: עו"ד בנימין קסלר

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים

תביעה ייצוגית | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ [28/06/2018]

ת"צ: 60686-01-15 הצדדים: שולמית גרוס  נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: התעריף שבזק גובה בגין קישור גומלין להודעה הנשלחת ממפעילי תקשורת אחרים ובכללן פרטנר, הוא בלתי סביר ומפלה, ונגד פרטנר היא, בין היתר, שפרטנר לא חלקה על דרישת התשלום של בזק ולא פנתה בעניין זה לשר התקשורת, וכן בטענה כי פרטנר אינה זכאית לגבות תעריף זה ממנוייה (ובפרט המנויים שבתכנית מסוג "ללא הגבלה") לנוכח הוראות ההסכם של פרטנר ואותם מנויים.   תוצאת תמונה עבור בזק593px-Partner_logo.svg

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [02/03/2018]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור סיגריות  

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים

הסכם פשרה | עיריית חדרה [21/07/2017]

ת"צ: 14018-12-16 הצדדים: צביקה וינטראוב  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 21/07/17

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים

תביעה ייצוגית |גרינברג [14/03/2019]

ת"צ - 49015-03-18

הצדדים - חיה שיר נ' ענתי גרינברג

תאריך פרסום - 14.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי המשיבה מכרה את המוצרים החוסים תחת חוק הפיקוח והצו במחירים הגבוהים מאלה הקבועים בהם.

ב"כ התובעת - עו"ד יניב דוד

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [24/05/2018]

ת"צ: 24255-08-14 הצדדים: שותפות אחים אסא ייצור מברשות   נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: כשהעירייה מגדילה באופן יזום חיוב בארנונה לנכס מסוים, היא מחילה את השינוי באופן גורף וללא שיקול דעת, בתחולה רטרואקטיבית מתחילת שנת המס או ממועד הביקורת שנערכה בנכס במהלך אותה שנה. אסא טענה כי התנהלות זו מנוגדת לפסיקות בית המשפט לפיהן ההגדלה חלה רק ממועד משלוח ההודעה המעדכנת (אלא אם יש הצדקה לחיוב רטרואקטיבי). 20161130144943_עיריית-תל-אביב

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות
תביעה ייצוגית | בזק

תביעה ייצוגית | בזק

הודעה בדבר אישור תביעה ייצוגית ת"צ – 44120-03-20 הצדדים –גב' נצחיה לפינר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 12.04.2022 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה בתשלום הוצאות גביה בגין מכתב התראה של עורך-דין, טרם שנפתח תיק הוצאה לפועל, בסכום העולה על הסכומים המותרים כהוצאות גביה לפי תקנות הבזק (ריבית פיגורים והוצאות גביה) ב"כ המבקש – משרד גיל רון, קינן ושות', עורכי דין ב"כ המשיבה – עוה"ד דני כביר ונטלי בן שמחון המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון כלכליסטבעיתון נובוסטי ובעיתון אל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק הריבית, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ריבית פיגורים, רשלנות, תקנות הגבייה

הסכם פשרה | עיריית תל אביב יפו [29/06/2017]

ת"צ: 35022-10-15 הצדדים: דביר לוין  נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 29/06/17

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק הריבית, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ריבית פיגורים, רשלנות, תקנות הגבייה, אגרות, הצמדה למדד, חוק העזר, חיובי אגרות, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים

תביעה ייצוגית | מועצה מקומית פרדס חנה- כרכור [01/03/2018]

ת"צ: 32891-09-17 הצדדים: אלכס ועליזה פריצקין  נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור תאריך פרסום: 1/3/18 תקציר: הטענה: המועצה גובה ביתר הוצאות גביה בגין מכתבים בדואר רגיל ובדואר רשום ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות אלו, אלא רק את ההוצאות הישירות הפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים: כל מי שחויב בהוצאות משלוח דרישת תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום בעלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה, ושהוצאות אלה לא שולמו על ידו. המועצה תשיב לחברי הקבוצה סכום כולל בסך של 419,216 ש"ח וזאת באמצעות תיקון חשבונות חברי הקבוצה בהתאם, תיקון שכבר בוצע במלואו. תוצאת תמונה עבור מועצה פרדס חנה כרכור      

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק חניה לנכים, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים, ארנונה, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, עיריות, תאגיד מים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, ארנונה, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, נזק ממוני, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, גביית יתר, דלק, הגנת הצרכן, חיובים, פקודת הנזיקין, רכב, רכבים, תחבורה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אגרות, חיובי אגרות, חיובים, תקנות הגבייה, תשלומים, בנקים, עמלות, עמלות מכירה, תקנות הגבייה, גביית יתר, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מיסים, ניצול כוח כרשות שלטון, תקנות הגבייה, בזק, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, גביית יתר, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, בזק, גביית יתר, חיובים, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקנות הגבייה, תקשורת, תשלומים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, עישון, שופרסל, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיננסים, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, תקנות הגבייה, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה,