שירותי האחריות | הסכמי פשרה בישראל

שירותי האחריות

הסכם פשרה | LG

הסכם פשרה | LG

הודעה לעיתונות בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 32093-02-17, 4954-04-17 הצדדים – מר אלי כרמלי, מר תמיר ספיר וגבי איב קרן ספיר נ׳ רונלייט דיגיטל בע״מ, LG Electronics Inc ובסט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 24.11.2021 תקציר – התביעות והבקשות לאישור התביעות כייצוגיות הוגשו בקשר לליקויים נטענים ברכיב ה-GPS ולליקוי מסוג ״צריבת מסך״ במסך ה-LCD של מכשירי טלפון סלולארי מסוג  LG-G5 אשר מיוצרים ומשווקים בישראל על ידי המשיבה. ב"כ המבקשים – עו״ד אורלי בן עמי ועו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה – עו״ד רון פלג ועו״ד ד״ר איסר בירגר המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | מוקד אנוש

הסכם פשרה | מוקד אנוש

הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 14611-05-18 הצדדים – יפה מאיר ואח׳ נ׳ מוקד אנוש בע״מ תאריך פרסום – 07.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה לחשוב שלחצן המצוקה שהיא מפעילה מחובר למוקד רפואי. כתוצאה מהטעיה זו- בעת התקשרות הלקוחות עם המשיבה בשעת הצורך- לא קיבלו טיפול רפואי ראוי מה שהוביל לפטירתן ב"כ המבקש – יצחק יונגר, עו״ד, יואב זטורסקי, עו״ד ב"כ המשיבה – רות לובן, עו״ד ליאור גלברד, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | פלאפון

הסכם פשרה | פלאפון

ת"צ – 41218-04-18 הצדדים – חיימג׳אן ואח׳ נ׳ פלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 19.05.2021 תקציר – בטענה כי פלאפון אינה מאפשקת לבטל את שירות התיקונים או להעבירו למכשיר אחר לטענת המבקשים, התנאי הקובע זאת הוא תנאי מקפח בחוזה אחיד ב"כ המבקשים – יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – רותי ויסנביק-שאולי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון כלכליסט ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , כלכליסט
שטראוס מים בעמ הסדר פשרה

הסדר פשרה | שטראוס מים בע"מ

ת"צ 11516-12-16 הצדדים – גנסין נ' שטראוס מים בע"מ תאריך פרסום: 19/01/2021 תקציר – בטענה כי לקוחות שרכשו חלפים חדשים לא ניתן להם האפשרות למסור לשליח חלפים משומשים לשם מיחזור ב"כ המבקש – משרד קלעי רוזן ושות' ב"כ המשיבה- עורך דין חיים פרוכטר המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
דינציקה

הסכם פשרה | דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ [01/06/2017]

ת"צ: 61580-11-15 הצדדים: ליוטרובניק  נ' דינמיקה רשת חנויות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 1/06/17

עיתון: גלובס , מעריב
הסכם פשרה | סלקום

הסכם פשרה | סלקום

הודעה על אישור הסדר פשרה ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | חברת טבע

הסכם פשרה | חברת טבע

הודעה בדבר הגשת הסכם פשרה בהליך תנ״ג  ת"צ – 57303-09-16 הצדדים – גור צמח ואח׳ נ׳ טבע תעשיות פרמצבטיות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 25.08.2021 תקציר – בטענה כי מנהלי טבע ביצעו עסקה בפזיזות ורשלנות והפרו את חובת האמונים המוטלת עליהם כלפי בעלי המניות ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד רוזן, יעקב סבו, חגי קלעי ב"כ המשיבה – עו"ד צביקה אגמון ועו"ד דנה חן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | כלמוביל

הסכם פשרה | כלמוביל

ת"צ – 14678-05-18 הצדדים – רון בן מאיר נ' כלמוביל בע"מ ו Mitsubishi Motors Corporation תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – במסגרת התובענה נטען כי קיים פגם בחלון הגג המותקן ברכבי מיצובישי פאג'רו בעטיו נוצרת חלודה בחלון הגג וכי תופעת חלודה נכללת באחריות הנתבעות ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד, רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבות – אורית מלכא, עו"ד, יעקב שרביט, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות
הוט 1

תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת [18/10/2018]

ת"צ: 3637-08-13 הצדדים: שמואל שמר ז"ל ומר זיו כהן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: הטענה: במהלך חודשים יוני-אוגוסט 2013, ואילך הוט התעכבה באספקת שירותים שונים ללקוחותיה, בפרט שירותי טיפול בתקלות באמצעות טכנאים, וזאת, עקב שיבושי עבודה אשר ננקטו על ידי עובדיה. במעשים אלו הפרו כביכול המשיבות את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים).    

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים
הסכם פשרה | המילטון חשמל

הסכם פשרה | המילטון חשמל

הודעה בדבר החלטת בית המשפט על אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ – 15903-06-19 הצדדים – רפאלי ואח׳ נ׳ המילטון חשמל ואלקטרוניקה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 12.08.2021 תקציר – עניין התביעה כי הנתבעת שווקה ויבאה לישראל קורקינטים מדגם שיומי 365 בהם נמצאו רכיבים הנוטים להשבר בקלות תוך שימוש סביר, כמו כן, בנתבעת סירבה לתקן ללא תמורה את הרכיבים במסגרת תקופת האחריות. ב"כ המבקש – עו״ד שקד כהן ועו״ד משה בן דרור ב"כ המשיבה – עו״ד גדיאל בלושטיין המודעה פורסמה  בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות
הסכם פשרה | טחינה הנסיך ואח׳

הסכם פשרה | טחינה הנסיך ואח׳

הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 32215-08-16, 32117-08-16, 32102-08-16, 3211-08-16, 32143-08-16, 32146-08-16, 32119-08-16, 32401-08-16 הצדדים – מוטי גל ואח' נ' הנסיך מפעל ליצור טחינה בע"מ ואח' תאריך פרסום – 05.12.20.21 תקציר – בטענה לזיהום במוצרי המשיבה. סלטי שמיר, פרסמה הודעת ריקול להחזרת  המוצרים, והורתה לצרכנים לא לצרוך אותם, זאת, לאור הודעה שקיבלה מאחד מספקיה, טחינת הנסיך, לפיה קיים זיהום של חיידקי סלמונלה בטחינה זו המהווה את אחד מחומרי הגלם למוצרי סלטי שמיר. ב"כ המבקשים.ות – עוה"ד עמירם טפירו ורביד ברנר, עוה"ד שרון ענבל פדלון וטלי לופו, עוה"ד שי אלמוג ואח', עוה"ד דוד אנגור ושלומי כהן, עו"ד יוסף זינגר, עוה"ד מוחמד מואסי, עוה"ד יוחי גבע ואח', עוה"ד אור חן ואח', עוה"ד לימור פריז ורמי איתן ב"כ המשיבות –  עוה"ד ניזאר טנוס ואח', עוה"ד הרצוג, פוקס נאמן ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור
סלקום 8

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [01/03/2018]

ת"צ: 7602-09-12 הצדדים: טלטריקס בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 1/3/18 תקציר:  הטענה: המשיבה מפרה את הוראות רישיונה המורות לה לחסום מנויים לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים. חברי הקבוצה: לקוחות המשיבה שהתקשרו עימה עד למועד הקובע אשר נגבה מהם סכום כסף בגין שירות המתנה נעימה לאחר המועדים הרלוונטיים הקבועים. ו - א. שביקשו להיחסם לשירותי תוכן ו/או מידע מתמשכים או שלא סימנו בטופס כנדרש ברישיון את התייחסותם לשירותים אלו. או שלא העבירו את התייחסותם בקשר עם הטופס עד המועד שנקבע לכך ברישיון. המשיבה מתחייבת כי בתוך 30 יום מהמועד הקובע, היא תחל לשלוח בהתאם למחזורי החיוב בהם נשלחות החשבוניות ברגיל, אל חברי הקבוצה כהגדרתם לעיל הודעה במסגרת החשבונית החודשית המודיעה על כך שהלקוח מנוי לשירות המתנה ואם הוא מעוניין לבטל את השירות הוא יכול לפנות למספר הטלפון. המשיבה תאפשר לחברי הקבוצה להנות מהטבה מתוך הרשימה המפורטת בהסכם.   תוצאת תמונה עבור סלקום

עיתון: גלובס , הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג</strong> ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג</strong> ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בנק הפועלים

הודעה לפי ס׳ 202(ב׳) לחוק החברות בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה נגזרת- תנ״ג ת"צ –  5334-09-17 הצדדים – מר משה אהרוני נ׳ בנק הפועלים בע״מ תאריך פרסום – 18.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את חובותיהם כלפי הבנק והתרשלו בקשר עם אשראי שהבנק העמיד לקבוצת פישמן לצורך ביצוען של עסקאות מט״ח, ובטענה שהמשיבים נמנעו מלנקוט בתהליכים משפטיים לגבי גביית החובות של קבוצת פישמן ובאחריותם לפצות את הבנק בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתנהלות זו ב"כ המבקש – עו״ד תומר ברם ועו״ד רוברט אפשטיין ב"כ המשיבה – עו״ד צביקה אגמון, עו״ד הלה פלג ועו״ד אמאני זבידה המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 44632-06-14 <b>הצדדים: </b>שמואל בלום <b>נ' </b>סמסונג <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 3/1/18</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">בבקשה נטען, בין היתר, כי התרחש סימפטום רוחבי במכשירי הטלפון הנייד מסוג Galaxy S3 ומכשירי הטאבלט מסוג Note2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג, אשר לכאורה גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב לאחר מכן.</p> <p dir="RTL">קבוצת התובעים: כל אזרח ישראלי שרכש בישראל מכשיר טלפון נייד מסוג גלקסי S3 ו/או מכשיר טאבלט מסוג נוט 2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג. וחווה סימפטום אשר גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב בתקופה המצוינת בהסכם.</p> <p dir="RTL">הוסכם כי בכפוף להתקיימות התנאי המתלה, כהגדרתו בהסכם הפשרה, סמסונג תעמיד פיצוי בשווי של 218,400 ש"ח באופן המפורט בהסכם.</p> <p dir="RTL"><img src="http://img.zap.co.il/pics/2/5/8/9/37269852c.gif" alt="תוצאת תמונה עבור ‪galaxy S3‬‏" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סמסונג

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 44632-06-14 <b>הצדדים: </b>שמואל בלום <b>נ' </b>סמסונג <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 3/1/18</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">בבקשה נטען, בין היתר, כי התרחש סימפטום רוחבי במכשירי הטלפון הנייד מסוג Galaxy S3 ומכשירי הטאבלט מסוג Note2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג, אשר לכאורה גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב לאחר מכן.</p> <p dir="RTL">קבוצת התובעים: כל אזרח ישראלי שרכש בישראל מכשיר טלפון נייד מסוג גלקסי S3 ו/או מכשיר טאבלט מסוג נוט 2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג. וחווה סימפטום אשר גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב בתקופה המצוינת בהסכם.</p> <p dir="RTL">הוסכם כי בכפוף להתקיימות התנאי המתלה, כהגדרתו בהסכם הפשרה, סמסונג תעמיד פיצוי בשווי של 218,400 ש"ח באופן המפורט בהסכם.</p> <p dir="RTL"><img src="http://img.zap.co.il/pics/2/5/8/9/37269852c.gif" alt="תוצאת תמונה עבור ‪galaxy S3‬‏" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | סמסונג [03/01/2018]

ת"צ: 44632-06-14 הצדדים: שמואל בלום נ' סמסונג תאריך פרסום: 3/1/18

תקציר:

בבקשה נטען, בין היתר, כי התרחש סימפטום רוחבי במכשירי הטלפון הנייד מסוג Galaxy S3 ומכשירי הטאבלט מסוג Note2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג, אשר לכאורה גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב לאחר מכן.

קבוצת התובעים: כל אזרח ישראלי שרכש בישראל מכשיר טלפון נייד מסוג גלקסי S3 ו/או מכשיר טאבלט מסוג נוט 2, אשר מיוצרים על ידי סמסונג. וחווה סימפטום אשר גרם למכשירים להיכבות בצורה פתאומית, באופן שאינו מאפשר להדליק אותם שוב בתקופה המצוינת בהסכם.

הוסכם כי בכפוף להתקיימות התנאי המתלה, כהגדרתו בהסכם הפשרה, סמסונג תעמיד פיצוי בשווי של 218,400 ש"ח באופן המפורט בהסכם.

תוצאת תמונה עבור ‪galaxy S3‬‏

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">45274-06-17</span> הצדדים – <span style="font-weight: 400;">קליין ני Isuzu Motors Co. (Thailand) Ltd</span><span style="font-weight: 400;"> ויוניברסל מוטורס ישראל בע"מ</span> תאריך פרסום – 23.11.2021 תקציר – טענת המבקש היא קיומו של פגם מובנה ברכבים מסוג איסוזו D-MAX משנות ייצור 2016-2012 המיובאים על ידי UMI. כחלק מתהליך הריענון של מסנן החלקיקים, מוזרק למנוע סולר. לטענת המבקש, כתוצאה מכך חודר סולר לאגן השמן ומפלס השמן עולה בהדרגה בשל דילול השמן בסולר והדבר גורם לתקלות שונות ברכב   ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עו״ד עידן איידן ועו״ד דוד תירוש</span> ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | Isuzu

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">45274-06-17</span> הצדדים – <span style="font-weight: 400;">קליין ני Isuzu Motors Co. (Thailand) Ltd</span><span style="font-weight: 400;"> ויוניברסל מוטורס ישראל בע"מ</span> תאריך פרסום – 23.11.2021 תקציר – טענת המבקש היא קיומו של פגם מובנה ברכבים מסוג איסוזו D-MAX משנות ייצור 2016-2012 המיובאים על ידי UMI. כחלק מתהליך הריענון של מסנן החלקיקים, מוזרק למנוע סולר. לטענת המבקש, כתוצאה מכך חודר סולר לאגן השמן ומפלס השמן עולה בהדרגה בשל דילול השמן בסולר והדבר גורם לתקלות שונות ברכב   ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עו״ד עידן איידן ועו״ד דוד תירוש</span> ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | Isuzu

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 45274-06-17 הצדדים – קליין ני Isuzu Motors Co. (Thailand) Ltd ויוניברסל מוטורס ישראל בע"מ תאריך פרסום – 23.11.2021 תקציר – טענת המבקש היא קיומו של פגם מובנה ברכבים מסוג איסוזו D-MAX משנות ייצור 2016-2012 המיובאים על ידי UMI. כחלק מתהליך הריענון של מסנן החלקיקים, מוזרק למנוע סולר. לטענת המבקש, כתוצאה מכך חודר סולר לאגן השמן ומפלס השמן עולה בהדרגה בשל דילול השמן בסולר והדבר גורם לתקלות שונות ברכב   ב"כ המבקש – עו״ד עידן איידן ועו״ד דוד תירוש ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<p dir="RTL"><span dir="LTR" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 27898-09-16 <b>הצדדים: </b>אבי בונדי וסמי דרויש <b>נ' </b>סמ-ליין בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong>  פרסום שני 15/1/18</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: קיים פגם ייצור במקררים מתוצרת חברת סמסונג העולמית, מדגם 67, המיובאים לישראל ומשווקים בידי סמ-ליין. לפי הנטען, פגם הייצור גורם להצטברות קרח וכתוצאה מכך, לרטיבות תמידית במגירות המקרר וכן לרעשים בלתי סבירים.</p> <p dir="RTL">הקבוצה: כל צרכן אשר רכש במהלך 7 השנים האחרונות או מחזיק במקרר מתוצרת סמסונג מדגם 67 אשר יובא ע"י סמליין.</p> <p dir="RTL">החל מיום 15.1.18 תעניק הנתבעת לחברי הקבוצה, ללא כל תמורה תקופת אחריות בת 3 חודשים במהלכה יוכלו חברי הקבוצה לפנות לנתבעת בדרישה לתיקון תקלות טכניות במקרר.</p> <p dir="RTL"><img src="https://www.shekem-electric.co.il/media/catalog/product/cache/2/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/1/212851_rl67lbpn.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרר סמסונג 67" width="322" height="322" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סם ליין 2

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<p dir="RTL"><span dir="LTR" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 27898-09-16 <b>הצדדים: </b>אבי בונדי וסמי דרויש <b>נ' </b>סמ-ליין בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong>  פרסום שני 15/1/18</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: קיים פגם ייצור במקררים מתוצרת חברת סמסונג העולמית, מדגם 67, המיובאים לישראל ומשווקים בידי סמ-ליין. לפי הנטען, פגם הייצור גורם להצטברות קרח וכתוצאה מכך, לרטיבות תמידית במגירות המקרר וכן לרעשים בלתי סבירים.</p> <p dir="RTL">הקבוצה: כל צרכן אשר רכש במהלך 7 השנים האחרונות או מחזיק במקרר מתוצרת סמסונג מדגם 67 אשר יובא ע"י סמליין.</p> <p dir="RTL">החל מיום 15.1.18 תעניק הנתבעת לחברי הקבוצה, ללא כל תמורה תקופת אחריות בת 3 חודשים במהלכה יוכלו חברי הקבוצה לפנות לנתבעת בדרישה לתיקון תקלות טכניות במקרר.</p> <p dir="RTL"><img src="https://www.shekem-electric.co.il/media/catalog/product/cache/2/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/1/212851_rl67lbpn.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור מקרר סמסונג 67" width="322" height="322" /></p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | חברת סמ-ליין בע"מ [15/01/2018]

 

ת"צ: 27898-09-16 הצדדים: אבי בונדי וסמי דרויש נ' סמ-ליין בע"מ תאריך פרסום:  פרסום שני 15/1/18

תקציר:

הטענה: קיים פגם ייצור במקררים מתוצרת חברת סמסונג העולמית, מדגם 67, המיובאים לישראל ומשווקים בידי סמ-ליין. לפי הנטען, פגם הייצור גורם להצטברות קרח וכתוצאה מכך, לרטיבות תמידית במגירות המקרר וכן לרעשים בלתי סבירים.

הקבוצה: כל צרכן אשר רכש במהלך 7 השנים האחרונות או מחזיק במקרר מתוצרת סמסונג מדגם 67 אשר יובא ע"י סמליין.

החל מיום 15.1.18 תעניק הנתבעת לחברי הקבוצה, ללא כל תמורה תקופת אחריות בת 3 חודשים במהלכה יוכלו חברי הקבוצה לפנות לנתבעת בדרישה לתיקון תקלות טכניות במקרר.

תוצאת תמונה עבור מקרר סמסונג 67

עיתון: מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה</strong> ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק<i>) </i>ב<i>ע"מ</i> תאריך פרסום – 15.12.2022 תקציר – נטען, בין היתר, כי המשיבה התרשלה באי-אספקת גז לציבור לקוחותיה בחורף 2018 2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד, רפאל פרקש המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ישראגז

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה</strong> ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק<i>) </i>ב<i>ע"מ</i> תאריך פרסום – 15.12.2022 תקציר – נטען, בין היתר, כי המשיבה התרשלה באי-אספקת גז לציבור לקוחותיה בחורף 2018 2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד, רפאל פרקש המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ישראגז

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ת"צ – 9832-06-19 הצדדים – ברוידא נ׳ ישראגז (אופק) בע"מ תאריך פרסום – 15.12.2022 תקציר – נטען, בין היתר, כי המשיבה התרשלה באי-אספקת גז לציבור לקוחותיה בחורף 2018 2019 ב"כ המבקש – עו״ד, מתן פריידין ב"כ המשיבה – עו״ד, רפאל פרקש המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אינטרנט, נטוויז'ן, סלולאר, סלקום, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>ת"צ:</strong> 46737-06-15 <strong>הצדדים: </strong>חן  <strong>נ' </strong>סלקום תקשורת קווית ש.מ. (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) <strong>תאריך פרסום:</strong> 12.10.18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של בקשת האישור בטענה לקיומם של "לקוחות רדומים" של שירותי אספקת הגישה לאינטרנט של המשיבה, אשר לפי הנטען על המשיבה מוטלות חובות כאלו ואחרות כלפיהם, והיא נוהגת כלפיהם שלא כדין כביכול, ובין היתר נוהגת לחדש התקשרויות עמם ולעדכן את תעריפי השירות עמם באופן "אוטומטי" כביכול.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סלקום 1

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אינטרנט, נטוויז'ן, סלולאר, סלקום, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
<strong>ת"צ:</strong> 46737-06-15 <strong>הצדדים: </strong>חן  <strong>נ' </strong>סלקום תקשורת קווית ש.מ. (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) <strong>תאריך פרסום:</strong> 12.10.18 <strong>תקציר:</strong> עניינה של בקשת האישור בטענה לקיומם של "לקוחות רדומים" של שירותי אספקת הגישה לאינטרנט של המשיבה, אשר לפי הנטען על המשיבה מוטלות חובות כאלו ואחרות כלפיהם, והיא נוהגת כלפיהם שלא כדין כביכול, ובין היתר נוהגת לחדש התקשרויות עמם ולעדכן את תעריפי השירות עמם באופן "אוטומטי" כביכול.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | סלקום תקשורת קווית ש.מ (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) [12/10/2018]

ת"צ: 46737-06-15 הצדדים: חן  נ' סלקום תקשורת קווית ש.מ. (לשעבר 013 נטוויז'ן בע"מ) תאריך פרסום: 12.10.18 תקציר: עניינה של בקשת האישור בטענה לקיומם של "לקוחות רדומים" של שירותי אספקת הגישה לאינטרנט של המשיבה, אשר לפי הנטען על המשיבה מוטלות חובות כאלו ואחרות כלפיהם, והיא נוהגת כלפיהם שלא כדין כביכול, ובין היתר נוהגת לחדש התקשרויות עמם ולעדכן את תעריפי השירות עמם באופן "אוטומטי" כביכול.    

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אינטרנט, נטוויז'ן, סלולאר, סלקום, שירותי האחריות, שירותי לקוחות
, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אינטרנט, נטוויז'ן, סלולאר, סלקום, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 27696-04-16 <strong>הצדדים</strong> – שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 16/04/2020 <strong>תקציר</strong> – עניינה של התביעה היה בטענה לגבי מתן שירות לקוי לרוכשי מוצרי ASUS (החברה היא צד שלישי בעניין). <strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד ערן דוידוב, עו"ד עמית דינר" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה אסוס

, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אינטרנט, נטוויז'ן, סלולאר, סלקום, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 27696-04-16 <strong>הצדדים</strong> – שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 16/04/2020 <strong>תקציר</strong> – עניינה של התביעה היה בטענה לגבי מתן שירות לקוי לרוכשי מוצרי ASUS (החברה היא צד שלישי בעניין). <strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד ערן דוידוב, עו"ד עמית דינר" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | רונלייט דיגיטל בע"מ 16/04/2020

ת"צ: 27696-04-16 הצדדים – שירלי ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ תאריך פרסום: 16/04/2020 תקציר – עניינה של התביעה היה בטענה לגבי מתן שירות לקוי לרוכשי מוצרי ASUS (החברה היא צד שלישי בעניין). ב"כ המבקשים: עו"ד ערן דוידוב, עו"ד עמית דינר

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת הסכם, התרשלות, חוק האחריות למוצרים פגומים, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, עוגמת נפש, רשלנות, שירותי האחריות, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, סלולאר, פגיעה באוטונומיה, פלאפון, קיפוח בחוזה אחיד, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, חיובי אגרות, חיובים, מחירים, פיצויים, רשת חנויות, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, גביית יתר, מכשירים ניידים, סלולאר, סלקום, פיצויים, פלאפונים, שירות טלפוני חינם, שירותי האחריות, תקשורת, תשלומים, בנק הפועלים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, מט"ח, מניות, מניעת מפגעים, שירותי האחריות, מוצרים טכנולוגיים, מכשירים ניידים, סמסונג, פלאפון, פלאפונים, שירותי האחריות, שירותים, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק סביבתי, פיצויים, רכבים, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, אינטרנט, נטוויז'ן, סלולאר, סלקום, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים