ת"צ - 43793-07-17
הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום - 18.4.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981.
ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין
ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין
ת"צ: 30071-07-13 הצדדים: הררי שושנה חיה נ' טלקאר חברה ב"ב תאריך פרסום: 6/9/17
ת"צ - 11873-09-18 הצדדים – נעמה וולסקי נ' כלמוביל בע"מ תאריך פרסום - 29/10/2019 תקציר – התביעה עסקה בטענות בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה (connected car), המותקנת ברכבים מדגם KONA מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם החל מ 1.1.18
ת"צ: 5474-01-15 הצדדים: המרכז הישראלי לכירורגיה וגניקולוגיה מיילדותית נ' פריים ליס תאריך פרסום: 2/7/17
ת"צ - ת"מ 112/07 הצדדים - אלון גולן נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום - 19.9.2019 תקציר - מדובר בתובענה שהחלה בגילגולים שונים, לפני כ-18 שנים, שעניינה בתשלום שגבתה העירייה בגין גרירת רכב שחנה במקום אסור לחנייה ושחרורו ממגרש הגרירה. לטענת התובע המייצג חלק מתשלום דמי הגרירה נגבה שלא כדין ובלא הסמכה מפורשת. ב"כ התובעים - עו"ד אלון גולן
ת"צ: 52524-02-16 ,55792-06-15
הצדדים: ה"ה טל ירון, אייל ירון וקופל בזגובסקי ועל ידי גב' שלומית הלל נ' דלק מוטורס בע"מ ונגד איילון מוטורס בע"מ
תאריך פרסום: 25/3/18
תקציר:
הטענה: נפל פגם, כביכול, בתיבת הילוכים כפולת מצמדים ו/או רובוטית ו/או פאוור- שיפט המותקנת בכלי רכב מדגם פוקוס ומדגם פיאסטה שמתוצרת פורד, אשר יובאו לישראל על ידי חלק ועל ידי איילון.
קבוצת התובעים המיוצגים: כלל הרוכשים של רכבים מדגמים פוקוס ופיאסטה מתוצרת פורד שמותקנת בהם תיבת הילוכים כפולת מצמדים מסוג Power Shift DPS6 שיובאו לישראל על ידי דלק או איילון ואשר נכללו ברשימה סגורה של רכבים אשר צורפה להסדר הפשרה.
ת"צ – 37933-08-17 הצדדים – לוין ואח׳ נ׳ דלק מוטורס בע״מ תאריך פרסום – 29.03.2021 תקציר – בטענה כי בכלי הרכב שרכשו מותקן במערכת המולטימדיה שלהם מסך מגע פגום אשר לא מתאפשר לתפעל אותו באמצעות מגע בעת הנסיעה. ב"כ המבקש – עו״ד רון רוה, עו״ד אוהד תלרז ב"כ המשיבה – עו"ד יואב הירש המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 58774-06-16
הצדדים: קינן נ' קרסו מוטורס בע"מ
תאריך פרסום: 18.6.17 פרסום ראשון, 22.2.18 פרסום האישור
תקציר:
הטענה: המשיבה לא השיבה למשרתי מילואים פעילים, אשר רכשו ממנה כלי רכב החל מיום 1.5.10 ושילמו באמצעותה עבור אגרת רישוי רכב שנתית, הנחה לה היו זכאים, בהתאם לתקנות התעבורה.
הגדרת הקבוצה: כל משרת מילואים פעיל, אשר מתקיימים לגביו כל התנאים בהסכם ביניהם: רכישת רכב חדש בבעלות פרטית ישירות מהמשיבה, הרכב שנרשם על שמו ו/או ביחד עם בן/בת זוג ועוד.
ת"צ: 20080-05-17 הצדדים: רמי מרימסקי נ' עיריית גבעתיים תאריך פרסום: 1/11/8 תקציר: הטענה: גביית אגרות חנייה מכוח חוק העזר לגבעתיים (העמדת רכב וחנייתו), תש"ן- 1990. הקבוצה: כל מי שבמשך השנתיים שקדמו ליום 10.5.17 ועד למועד אישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט הנכבד, החנה ו/או העמיד את רכבו בשטחי העירייה ושילם דמי או אגרת חניה בזמן או במקום שהחניה נאסרה או הוגבלה בחוק עזר לגבעתיים, ובשל כך קיבל הודעת קנס ושילמה, ואולם העירייה לא השיבה לו באופן אוטומטי את כספו ששולם בגין אגרת החנייה ולא הודיעה לו, כי הוא זכאי לקבל את הכספים ששילם בגין דמי החנייה בחזרה.
ת"צ: 6658-12-15
הצדדים: פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח'
תאריך פרסום: 5/2/18
תקציר:
הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל.
הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11
על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם.
ת"צ: 43793-07-17
הצדדים: אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום: 25/12/18
תקציר:
הטענה: המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח.
התחייבויות המשיבה: מתן הטבות לציבור - לאחר חקירה ובדיקה שערכה המשיבה, המשיבה מעריכה כי שיעור הנזק שנגרם לחברי הקבוצה כהגדרתה בהסדר הפשרה מאי הצמדת תגמולי "ירידת ערך" מסתכם בכ- 82,000 ש"ח.
ב"כ הצדדים:
ב"כ המבקש: עוה"ד נטע יראוני
ב"כ המשיבה: עו"ד דני כביר, מ.פירון ושות' עורכי דין
ת"צ- 51725-01-19 הצדדים – ביטון יניב ורפאל משה נ' דלק מוטורס ופורד תאריך פרסום- .15.02.2021 תקציר – לטענת המבקשים, ברכבי פורד אקספלורר שבבעלותם ישנו פגם, גזי המפלט חודרים לתא הנוסעים ומסכנים אותם. ב"כ המבקש – עו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה – עו"ד יואב הירש, אגמון ושות', רוזנברג הכהן ושות' המודעה פורסמה בעיתון כלכליסט ובעיתון גלובס
ת"צ - 9020-03-17
הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ
תאריך פרסום - 28.8.2019
תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.
ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין
ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון
ת"צ: 1822/08 פרסום חוזר הצדדים: אבו עיסא סמי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 25/7/2017
ת"צ: 46035-08-16
הצדדים: מאור בשן נ' משרד התחבורה
תאריך פרסום: 7/3/18
תקציר:
הטענה: הנתבע גובה שלא כדין אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12(א) לתקנות התעבורה, גם במקרים בהם הרישיון הוצא שלא בשל אובדן, השחתה, גניבה או החרמה על ידי הרשות.
קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם אגרת כפל רישיון שביקש את הנפקתו ביום ביצוע שינוי נתונים ברישיון הרכב שלו וכן כל מי אשר שילם אגרת כפל רישיון לאחר שבוצע בנתוני הרכב שינוי ואינו כלול בקבוצה הראשונה, והרישיון המעודכן הונפק תוך חודש ימים ממועד ביצוע השינוי וזאת במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התביעה.
ת"צ: 61014-06-17
הצדדים: צבי רוזנברגר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום: 25/2/18
תקציר:
הטענה: גבייה שלא כדין של תוספת דמי ביטוח, לרבות גביית סך של 180 ש"ח ממבוטחים בפוליסות צד ג' שהוצאו על ידי המשיבה במסגרת מכרז החשב הכללי במשרד האוצר לביטוח רכב פרטי לעובדי מדינה לשנת 2017.
המשיבה תעניק לחברי הקבוצה (מי שרכש ביטוח רכב מהמשיבה במסגרות המכרז ונדרש לשלם תוספת שנתית של 180 ש"ח לדמי הביטוח), שלא קיבלו החזר הגין התוספת, פיצוי בסך כולל של 241,000 ש"ח. הפיצוי בגין פוליסה שבוטלה במהלך תקופת הביטוח יעמוד על 45 ש"ח והפיצוי בגין פוליסה שנותרה בתוקף בכל תקופת הביטוח יעמוד על 90 ש"ח.
ת"צ: 47849-05-15 הצדדים: יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ ואח', קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ, קל אוטו בע"מ תאריך פרסום: 3/12/17
חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות אשר גילם מעל 18 שנה ואשר נמנעה מהם האפשרות לשכור רכבים מחמת גילם החל מיום 15.7.2014.
תקציר:
במסגרת ההסכם התחייבו המשיבות לאפשר לבגירים (מעל גיל 18) לשכור רכב מבלי לקבוע גיל מינימאלי ממנו ניתן יהיה לשכור מהן רכבים (ההתחייבות תחל בתוך 30 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את ההסכם יהפך לחלוט).
המשיבות תהיינה רשאיות לדרוש כי שוכר הרכב יחזיק ברישיון נהיגה תקף למשך תקופה מינימאלית כלשהי, כל משיבה בהתאם להחלטתה ולמדיניות הנהוגה אצלה, וכן להגביל את סוג הרכבים שיושכרו לאותם בגירים שיושכרו לכל קבוצת גיל וזאת בהתאם לשיקול דעתה של כל אחת מהמשיבות.
ת"צ: 13642-02-16
הצדדים: ויקי פדלון נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ
תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17, 22/2/18 פרסום אישור
תקציר:
הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה.
לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות.
במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה.
ת"צ: 6317-10-15
הצדדים: ברליצהיימר ואח' נ' דרך ארץ היווייז (1997) בע"מ
תאריך פרסום: 17/5/18
תקציר:
הטענה: הנתבעת אינה רשאית לחייב את ציבור המשתמשים בכביש 6 בהפקדת ערבון כנגד קבלת תג חיוב (מכשיר "פסקל")
המיועד לשימוש בכביש 6. לאור כן טענו התובעים לסעד של השבה לכל אדם שנלקח ממנו ערבון כנגד קבלת הפסקל בשיעור סכום הערבון שנגבה ממנו ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית.
ת"צ: 6648-09-12 הצדדים: יחיאל ואח' נ' שפר את אלי לוי בע"מ ואח' ואחים אמג'ד חברה להובלות וחומרי בנין בע"מ תאריך פרסום: 25/7/17
ת"צ: 46035-08-16
הצדדים: מאור בשן נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה
תאריך פרסום: 22/05/18
תקציר: גבייה ביתר מחברי קבוצת הנפגעים, של אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב, שלא כדין ובניגוד לתקנה 12 (א) לתקנות התעבורה.
קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם וישלם במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התובענה (18.8.16) ועד למועד חדילת הגבייה ביתר, אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12 (א) לתקנות התעבורה.
ת"צ: 20602-05-17
הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ
תאריך פרסום: 12/3/18
תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה
הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות
לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות.
הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור.
ת"צ - 44042-07-17 הצדדים - עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. ב"כ התובעת המייצגת: רענן בשן ושות' משרד עורכי דין
ת"צ: 50946-04-18 תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: לתובעים הוצג תא כפפות ברכב פלקסווגן מסוג טיגואן הכולל נעילה.בפועל לא ניתן היה כלל לנעול את תא הכפפות. התובע טען לאי התאמה לפי סעיף11(2) לחוק המכר, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקשת: עו"ד גולן נפתלי ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.
ת"צ 27555-09-18 הצדדים – חלי ליאת, ישראל מלח, סלים עואד, עו"ד ליאור יצחק בריטמן נ' דלק מוטורס בע"מ ופורד תאריך פרסום: 13/07/2020 תקציר – הטענה כי יש תקלה בכריות אוויר מתוצרת החברה TAKATA אשר מותקנות ברכבי פורד ומיובאות על ידי דלק. התביעה היא על רשלנות, אחריות, הפרה חובה חקוקה, חוק עשייה עושר ולא במשפט. ב"כ המבקש- עו"ד דוד מזרחי ואח' ב"כ דלק- עו'"ד יואב הירש, רוני מונק, גיא אריאלי ב"כ פורד- עו'"דדפנה צרפתי, תום גל
המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ
תאריך פרסום: 25/9/18 הצדדים: קורץ נ' צ'מפיונוס מוטורס בע"מ ת"צ: 9899-09-15 תקציר: במנועי TSI ו- TSFI של החברות פולקסווגן, סקודה, אאודי וסיאט קיימת תופעת כשל במערכת שעלולה לגרום נזק למנוע. בהסכם הפשרה הוחלט, כי כל בעל רכב אשר חושש מבעיה זו מוזמן להגיע למוסך צ'מפיון מוטורס ולבדוק את רכבו ללא עלות. במידה ותמצא הבעיה הקשורה לעיל המוסך יתקן את הבעיה ללא עלות. בנוסף לכך צ'מפיון מוטורס יפצו את בעלי מכוניות ההסדר בלבד בשובר הטבה על סך 800 ש"ח.
