רכבים

ת"צ: 30071-07-13 הצדדים: הררי שושנה חיה נ' טלקאר חברה ב"ב תאריך פרסום: 6/9/17

  תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: פנייה לבעלי רכבים לבחינת זכאות להחזר כספי ואפשרות לשמש כתובעים ייצוגיים. בהתאם לחוק גובה משרד התחבורה בכל שנה מבעלי רכבים אגרה שנתית בעד רישיון רכב. במידה ורכבכם נגנב או הוגדר כ"אובדן גמור" עקב תאונה, פורק או "הועבר לחו"ל/ או לרש"פ", ולא קיבלתם החזר יחסי עבור האגרה השנתית, הנכם מוזמנים לפנות לעמותת הצלחה - התנעה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת.    

ת"צ - 11873-09-18 הצדדים – נעמה וולסקי נ' כלמוביל בע"מ תאריך פרסום - 29/10/2019 תקציר – התביעה עסקה בטענות בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה (connected car), המותקנת ברכבים מדגם KONA מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם החל מ 1.1.18  

ת"צ - 9899-09-15 הצדדים – קורץ ואח' נגד צ'מפיון מוטורס בע"מ ואח' תאריך פרסום - 4.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי במנועי TSI ו- TSFI המיוצרים על ידי פולקסוואגן ומותקנים בכלי הרכב של יצרני פולקסוואגן, סקודה, אאודי וסיאט- קיימת תופעה של כשל בשרשרת התזמון ו/ או במותחן שבמערכת התזמון, שעלולה לגרום לנזקים במנוע. ב"כ המבקש: עו"ד מיכאל בך, עו"ד רונן לדרמן ב"כ המשיבה: עו"ד אילן שביט, עו"ד רוית הוף

ת"צ - 14372-02-09 הצדדים - ירון תמיר נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ תאריך פרסום - 25.7.2019 תקציר - עניינה של התביעה בטענה לפיה לקוחות שמחזירים רכב ששכרו מחברת יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ כשמיכל הדלק אינו מלא, מחויבים שלא כדין בסכום העולה על עלות הדלק למשיבה. ב"כ המבקש - עו"ד נעמה סלע ב"כ המשיבה - עו"ד אהרן מיכאלי, עו"ד יהודה רוזנטל  

ת"צ - 9020-03-17

הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ

תאריך פרסום - 28.8.2019

תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.

ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

  ת"צ: 23022-11-14 הצדדים: פריבילגיה (פס) בע"מ נ' ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ תאריך פרסום: 17/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גובה מלקוחותיה סכומים רבים ביתר, במסגרת חיוב דמי השבה לקדמות, אשר בו מחויבים הלקוחות בתום תקופת ההשכרה, ובכפוף לכך שברכב המוחזר אותרו על ידי הנתבעים נזקים שאינם בגדר בלאי סביר.  

ת"צ: 6658-12-15 הצדדים: פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם.

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור.

ת"צ: 58774-06-16 הצדדים: קינן נ' קרסו מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 18.6.17 פרסום ראשון, 22.2.18 פרסום האישור תקציר: הטענה: המשיבה לא השיבה למשרתי מילואים פעילים, אשר רכשו ממנה כלי רכב החל מיום 1.5.10 ושילמו באמצעותה עבור אגרת רישוי רכב שנתית, הנחה לה היו זכאים, בהתאם לתקנות התעבורה. הגדרת הקבוצה: כל משרת מילואים פעיל, אשר מתקיימים לגביו כל התנאים בהסכם ביניהם: רכישת רכב חדש בבעלות פרטית ישירות מהמשיבה, הרכב שנרשם על שמו ו/או ביחד עם בן/בת זוג ועוד.    

ת"צ– 2734-05-20 הצדדים – עופר אלמוג ואח׳ נ׳ אורפק מערכות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי ישנם פערים בין הוראות התקן בקשר לאופן התקנת התקן דלקן אוניברסלי לבין ההתקנה בפועל שבוצעה בהדרכת המשיבות ב"כ המבקש – שמוליק קסוטו, עו״ד ב"כ המשיבה – יוסי אשכנזי, עו״ד ואופיר צברי עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 44491-05-14 הצדדים: אסתר חורי נ' נאות אביב בע"מ ואח' תאריך פרסום: 14/1/18

תקציר:

הטענה: המשיבות הפרו את הוראות חוק חניה לנכים וחוק שוויון הזדמנויות לאנשים עם מוגבלות, בכך שהן גבו דמי חניה מאנשים בעלי מוגבלויות שחנו בחניון המתחם המסחרי "לונדון מיניסטורס" בתל אביב, שעה שלטענת המבקשת הוראות הדין פוטרת אותה מתשלום דמי החניה.

המשיבה (2) מתחייבת כי כל בעל מוגבלות אשר יציג תג חנייה בתוקף שהונפק לו כדין יוכל להחנות את רכבו בחניון "נאות אביב" ללא תשלום, למשך 3 שעות ובכפוף להצגת חשבונית רכישה באחת מחנויות המתחם המחסרי "לונדון מיניסטרס".

2. המשיבה (2) תקצה לציבור הנכים 5 מקומות חנייה נגישים חדשים, ואלו ייועדו אך ורק לציבור זה ויסומנו בהתאם.

3. המשיבה תעניק לטובת חברי הקבוצה תרומה כספית בסך 33,000 ש"ח עבור ארגון הגג של ארגוני הנכים בישראל

4. המשיבה תציין בעמדות התשלום ובשילוט הקיים בחניון "נאות אביב" את דבר הענקת הפטור מתשלום דמי חנייה לבעלי מוגבלות שיציגו תג חניה בתוקף שהונפק להם כדין.

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה.  

ת"צ: 30071-07-13 הצדדים:  הררי שושנה חיה נ' טלקאר חברה בע"מ תאריך פרסום: 16/9/18 תקציר: טענת המבקשת: קיים פער ניכר בין נתוני צריכת הדלק בפועל בנסיעה בכביש של רכב הידוע בשם "פיקנטו" ידני מתוצרת KIA ("פיקנטו ידני") ששווק ונמכר על ידי המשיבה, לבין הנתונים שפורסמו על ידה לפי תקנות אוויר נקי (גילוי נתוני זיהום אוויר מרכב מנועי בפרסומת), לגבי נתוני צריכת דלק במעבדה. לטענת המבקשת, העדר יידוע מצד המשיבה, באשר לפער זה, והצגת הרכב פיקנטו ידני על ידי המשיבה כרכב חסכוני, מהווה הטעיה של הצרכנים.  

ת"צ 30071-07-13 הצדדים – הררי שושנה חנה נ' טלקאר חברה בע"מ תאריך פרסום: 23/11/2020 תקציר – המבקשת טענה כי נתוני צריכת הדלק ברכב קיה אינם תואמים את נתוני המעבדה שהחברה מפרסמת. ב"כ המבקש – עו"ד גד קבץ, עו"ד יוסף פוקס ב"כ המשיבה- עו"ד דורון טאובמן, עו"ד חגי טימנס מכספי ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

  ת"צ - 44042-07-17 הצדדים - עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. ב"כ התובעת המייצגת: רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  

ת"צ: 52524-02-16 ,55792-06-15 הצדדים: ה"ה טל ירון, אייל ירון וקופל בזגובסקי ועל ידי גב' שלומית הלל  נ' דלק מוטורס בע"מ ונגד איילון מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 25/3/18 תקציר: הטענה: נפל פגם, כביכול, בתיבת הילוכים כפולת מצמדים ו/או רובוטית ו/או פאוור- שיפט המותקנת בכלי רכב מדגם פוקוס ומדגם פיאסטה שמתוצרת פורד, אשר יובאו לישראל על ידי חלק ועל ידי איילון. קבוצת התובעים המיוצגים: כלל הרוכשים של רכבים מדגמים פוקוס ופיאסטה מתוצרת פורד שמותקנת בהם תיבת הילוכים כפולת מצמדים מסוג Power Shift DPS6 שיובאו לישראל על ידי דלק או איילון ואשר נכללו ברשימה סגורה של רכבים אשר צורפה להסדר הפשרה.  

ת"צ - 11873-09-18

תאריך פרסום - 18.8.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתביעה נטען, בין היתר, כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימדיה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה ׂ(CONNECTED CARׂׂ) המותקנת ברכבים מדגם קונה (KONA) מתוצרת יונדאי (HYUNDAI) שנמסרו לרוכשיהן, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ת"צ: 47849-05-15 הצדדים: יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ ואח', קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ, קל אוטו בע"מ תאריך פרסום: 3/12/17

חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות אשר גילם מעל 18 שנה ואשר נמנעה מהם האפשרות לשכור רכבים מחמת גילם החל מיום 15.7.2014.

תקציר:

במסגרת ההסכם התחייבו המשיבות לאפשר לבגירים (מעל גיל 18) לשכור רכב מבלי לקבוע גיל מינימאלי ממנו ניתן יהיה לשכור מהן רכבים (ההתחייבות תחל בתוך 30 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את ההסכם יהפך לחלוט).

המשיבות תהיינה רשאיות לדרוש כי שוכר הרכב יחזיק ברישיון נהיגה תקף למשך תקופה מינימאלית כלשהי, כל משיבה בהתאם להחלטתה ולמדיניות הנהוגה אצלה, וכן להגביל את סוג הרכבים שיושכרו לאותם בגירים שיושכרו לכל קבוצת גיל וזאת בהתאם לשיקול דעתה של כל אחת מהמשיבות.

ת"צ: 1822/08 פרסום חוזר הצדדים: אבו עיסא סמי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 25/7/2017

ת"צ - 17402-10-16

הצדדים - הירשנזון ואח' נ' קורל - תל בע"מ

תאריך פרסום - 14.2.2019

תקציר -נטען כי המשיבה הינה בעלת מונופולין על פי דיני ההגבלים העסקיים וכי ככזו היא מנצלת לרעה את כוחה המונופוליסטי וגובה מחיר גבוה מהראוי ובלתי הוגן מסוחרי רכב עבור פרסום מודעות למכירת כלי רכב. 

ב"כ התובע - עו"ד רם דקל

ב"כ המשיבה - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

ת"צ:  30071-07-13

הצדדים – שושנה חיה הררי נ' טלקאר בע"מ

תקציר – הטענה כי קיים פער ניכר בין נתוני צריכת הדלק בפועל בנסיעה בכביש של רכב ידוע בשם "פיקנטו" מתוצרת קיה,

תאריך פרסום: 28/06/2020

ב"כ המבקש: עו"ד יוסי פוקס, עו"ד גד קבץ

ב"כ המשיבה: עו"ד רם כספי, עו"ד דורון טאובמן, עו"ד חני טימנס

ת"צ: 53927-12-17 הצדדים: עדיאל בוסי נ' חברת סוכני דלק ושמנים בע"מ תאריך פרסום: 27/12/18 תקציר: הטענה של המבקש: לאחר שהוא סיים לתדלק את אופנועו בתחנה האמורה בבנזין 95, הוא הבחין בכך שהמונה ממשיך לפעול בצורה איטית וגורם לחיוב יתר של מספר אגורות. המשיבה התחייבה להעניק לכל לקוחות התחנה הנחה מובטחת במחיר בנזין 95, בשיעור של 7 אגורות לכל ליטר בנזין, לעומת המחיר המקסימאלי המותר בשרות עצמי, וזאת למשך 5 חודשים מיום קבלת אישור בית המשפט הנכבד להסדר ההסתלקות.   ב"כ המבקש: עו"ד אוריאל בוני, דוד שוב משרד עו"ד ב"כ המשיבה: עו"ד דורון רדעי, רדעי-גדות משרד עו"ד  

ת"צ - 47849-05-15

הצדדים - יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ, קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ וקול אוטו בע"מ

תאריך פרסום - 21.2.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא הטענה שהמשיבות הפרו את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים התשס"א - 2000 בכך שלא אפשרו השכרת רכבים לנהגים צעירים מתחת לגיל 21.

ב"כ המבקש - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה 1 - עו"ד עופר שפיר, שבולת ושות'

ב"כ המשיבות 2 ו-5 - גולדפרב זליגמן ושות'

ב"כ המשיבה 3 - פרדימן ושות'

ת"צ: 20119-08-11, 4649-09-11 הצדדים: סולמי לביא, משרד עורכי דין נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ ואח' סי.ג'יי.קט בע"מ כנגד דלק קמעונאות, שותפות כללית ודלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר: גביית מחיר גבוה יותר  של מחיר הדלק לגורמים אשר התקשרו עם "דלק" בהסכם דלקן חוסר תום לב בקיום חוזה לפי סעיף 39 לחוק החוזים, וזאת בגין דרך קביעת המחיר המומלץ לצרכן של סולר ע"י המשיבות, הפרת חוזה וזאת בגין גביית מחיר סולר העולה על המחיר ללקוח מזדמן בניגוד לתנאי הסכם וביטול או שינוי הסדר עדכון מחיר הסולר לחברי הקבוצה כתניה מקפחת בחוזה אחיד.

ת"צ: 61014-06-17 הצדדים: צבי רוזנברגר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 25/2/18 תקציר: הטענה: גבייה שלא כדין של תוספת דמי ביטוח, לרבות גביית סך של 180 ש"ח ממבוטחים בפוליסות צד ג' שהוצאו על ידי המשיבה במסגרת מכרז החשב הכללי במשרד האוצר לביטוח רכב פרטי לעובדי מדינה לשנת 2017. המשיבה תעניק לחברי הקבוצה (מי שרכש ביטוח רכב מהמשיבה במסגרות המכרז ונדרש לשלם תוספת שנתית של 180 ש"ח לדמי הביטוח), שלא קיבלו החזר הגין התוספת, פיצוי בסך כולל של 241,000 ש"ח. הפיצוי בגין פוליסה שבוטלה במהלך תקופת הביטוח יעמוד על 45 ש"ח והפיצוי בגין פוליסה שנותרה בתוקף בכל תקופת הביטוח יעמוד על 90 ש"ח.    

ת"צ - 45153-09-16

הצדדים - דקלה נדס נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעת כי הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין.

ב"כ התובעים - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני

ב"כ הנתבעת - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון