עיריות | הסכמי פשרה בישראל

עיריות

תביעה ייצוגית | עיריית קריית אונו [12/07/2018]

  ת"צ: 19832-03-17 הצדדים: עמוס ריינד נ' עיריית קריית אונו תאריך פרסום: 12/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה גבתה ביתר, אגרת שילוט לפי חוק העזר לקריית אונו, ממי שהציג שלט, שלא על קומתו האחרונה של הבניין או על משטח הגג, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג, או לשלט גג אלקטרוני, וכן ממי שהציג שלט המואר בתאורה פנימית או חיצונית, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג אלקטרוני. תוצאת תמונה עבור קריית אונו

הסכם פשרה ירושלים עירייה

הסכם פשרה | עיריית ירושלים

ת"צ 46121-03-13 הצדדים – בקיראת נ' עיריית ירושלים תאריך פרסום: 03/12/2020 תקציר – גביית היטלי סלילה שלא כדין, בגין נכסים הגובלים ברחובות שלא הוכרזו ולא הוקצו לכבישים על ידי מועצת העירייה ב"כ המבקש – עו"ד ניסים גרה המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | עיריית תל אביב-יפו

הסכם פשרה | עיריית תל אביב-יפו

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב

תביעה ייצוגית | עיריית באר שבע [17/05/2018]

  ת"צ: 18001-05-12 הצדדים: דן אלבז  נ' עיריית באר שבע תאריך פרסום:  פרסום שני 17/5/18 תקציר: העירייה לא עמדה באבני הדרך הקבועות בתכנית ההנגשה שאושרה על ידי משרד התחבורה, וזאת בניגוד לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית). נגרם נזק לא ממוני בגין הפגיעה בזות להשתלב בחברה ככל האדם, וכן נזק ממוני כתוצאה מכך שנאלץ לעשות שימוש ברכבו ו/או מונית. תוצאת תמונה עבור עיריית באר שבע

עיתון: שבע

הסכם פשרה|המועצה המקומית קדימה-צורן [20/08/2019]

ת"צ - 19323-09-17

הצדדים - ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן

תאריך פרסום - 20.8.2019

תקציר - ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת, כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי). עוד טענה התובעת, כי הנתבעת גבתה מהתובעת, כמו גם מכל נישומיה, החל מחודש מאי 2017 ואילך, היטל שמירה, וזאת בניגוד לדין, ובין היתר, מבלי במילאה אחר התנאים במקדמיים שנקבעו בחוק העזר המתירים לה לגבות את היטל השמירה.

ב"כ התובעת - עו"ד מידן גריסרו

.

עיתון:

תביעה ייצוגית | עיריית חיפה [25/03/2018]

ת"צ: 25168-12-15 הצדדים: בכובד ראש בע"מ נ' עיריית חיפה תאריך פרסום: 25/3/18 תקציר: בקשה לאישור תביעה ייצוגית שעניינה בגבייה נטענת, שלא כדין, של אגרת פינוי אשפה בניגוד לחוק העזר לחיפה (שמירת הסדר והניקיון) התשמ"ב- 1981 וזאת בהיעדר קריטריונים מאושרים ע"י משרד הפנים להבחנה בין פסולת בסיסית, שאין לשלם בעדה אגרה, לפסולת עודפת שניתן לחייב בגינה אגרת פינוי אשפה. הקבוצה: כל מחזיק בנכס בעיר חיפה שחויב באגרת פינוי פסולת מפעל לפי הגדרתו כ- "מפעל" בחוק העזר לחיפה, למעט מי מחברי הקבוצה שזכה באופן פרטני בגין העילה נושא התובענה. חברי הקבוצה יהיו זכאים לקבל זיכוי בשיעור 11% מתשלום אגרת פינוי האשפה ששילמו בגין התקופה המתחילה ביום 1/1/2014 ומסתיימת ביום 1/4/18. תוצאת תמונה עבור חיפה לוגו

עיתון: הארץ

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [15/12/2017]

ת"צ: 14018-12-16 הצדדים: צביקה וינטראוב נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

הטענה: העירייה גובה ביתר הוצאות גביה בגין מכתבים בדואר רגיל ובדואר רשום וכן בגין עיקולי בנק אלקטרוניים

ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה

תביעה ייצוגית | עיריית קרית ביאליק [02/08/2018]

ת"צ: 5242-09-17 הצדדים: לימור כהן נ' עיריית קריית ביאליק תאריך פרסום: 2/8/18 תקציר: הטענה: עיריית קריית ביאליק עושה שימוש במפוחי עלים באזורי מגורים ברחבי העירייה בניגוד להוראות התקנות. בהתאם להסכם האמור, העירייה החלה לפעול משפטית כנגד קבלן המשנה אשר מבצע בפועל, מטעמה, את ניקוי הרחובות ואשר לו מיוחסת על ידי המבקשת הפעלת מפוחים. ההתקשרות עם קבלן המשנה הסתיימה והעירייה פרסמה מכרז חדש בעניין. הזוכה במכרז יחתום על כתב התחייבות לפיו מתחייב לא לעשות שימוש במפוחי עלים הגורם לרעש כמשמעותם ו/או הגדרתם בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) בכל זמן שהוא בסמוך לשטחי מגורים. תוצאת תמונה עבור קריית ביאליק

הסכם פשרה |עיריית ראש העין [27/12/2018]

ת"צ: 47422-11-17 הצדדים: פנחס מחדון נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 27/12/2018 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את חובתה על פי הדין ולא ביצעה את עבודות הנגישות בתחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה, ובכלל זה לא הנמיכה את המדרכות במעברי החצייה ובצמתים הסמוכים לתחנות האוטובוס. ב"כ המבקש: עו"ד יעל דיין ב"כ המשיבה: עו"ד פרומה פורת          

תובענה ייצוגית |עיריית טמרה [17/05/2019]

ת"צ - 50911-07-17

הצדדים - פאדי חמזה נ' עיריית טמרה

תאריך פרסום - 17.5.2019

תקציר - המבקש טען כי העירייה גובה ביתר הוצאות אכיפה בגין שליחת דרישות תשלום חוב בדואר רגיל ובדואר רשום, וכן בגין ביצוע עיקולים אלקטרוניים. ואינה רשאית לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים במירביים בנקבעו בתקנות המיסים ביחס לפעולות אלו אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך.

ב"כ התובע - עו"ד נסים איוב

ב"כ הנתבעת - עו"ד יאסר מוחסן

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [24/05/2018]

ת"צ: 24255-08-14 הצדדים: שותפות אחים אסא ייצור מברשות   נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: כשהעירייה מגדילה באופן יזום חיוב בארנונה לנכס מסוים, היא מחילה את השינוי באופן גורף וללא שיקול דעת, בתחולה רטרואקטיבית מתחילת שנת המס או ממועד הביקורת שנערכה בנכס במהלך אותה שנה. אסא טענה כי התנהלות זו מנוגדת לפסיקות בית המשפט לפיהן ההגדלה חלה רק ממועד משלוח ההודעה המעדכנת (אלא אם יש הצדקה לחיוב רטרואקטיבי). 20161130144943_עיריית-תל-אביב

הסכם פשרה | עיריית באר שבע [09/02/2018]

  ת"צ: 18001-05-12 הצדדים: דן אלבז  נ' עיריית באר שבע תאריך פרסום: 9.2.18 תקציר: הצדדים מתכבדים להבהיר כי עם אישור וביצוע הסדר הפשרה, חברי הקבוצה שהם כלל בעלי המוגבלויות בניידות הנזקקים לשירותי תחבורה ציבורית בתחומה של באר שבע, משנת 2010 ועד היום, מוותרים על כל דרישה, זכות, טענה או עילת תביעה לרבות עילת תביעה בגין נזק ממוני, נגד עיריית באר שבע, בכל הקשור למועדי ביצוע הנגשת תחנות אוטובוס לקווים העירוניים וזאת ביחס לעילת תביעה לשנים 2010-2014.  

עיתון: ידיעות הנגב

הסכם פשרה |עיריית חולון [25/03/2019]

ת"צ - 37816-07-17

הצדדים - גלעד סקוטלסקי נ' עיריית חולון

תאריך פרסום - 25.3.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש כי המשיבה השתמשה לרבות באמצעות צד ג' מטעמה במפוח עלים באופן המהווה מטרד רעש.

תביעה ייצוגית | עיריית תל אביב יפו [20/06/2018]

ת"צ: 3007-08-16 הצדדים: אבי מלכה  נ' עיריית תל אביב יפו תאריך פרסום: 20/6/18 תקציר:  עילת התביעה הנטענת: השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו (שמירה, אבטחה וסדר ציבורי), קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. הקבוצה: כל מי שעיריית תל אביב יפו גבתה ממנו תשלום חובה בגין היטל השמירה עבור התקופה המצוינת בהסכם. העירייה תשיב לכל אחד מחברי הקבוצה סכומים אשר נגבו ממנו בגין היטל השמירה עבור התקופה, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות.  

עיתון: מעריב הבוקר

תביעה ייצוגית | עיריית באר שבע [30/04/2018]

ת"צ: 6541-06-16 הצדדים: המבקשים  נ' עיריית באר שבע תאריך פרסום: 30/4/18 תקציר: הטענה: הרשויות המקומיות (עיריית באר שבע) לא הנגישו כדין אירועים לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, ע"י תמלול הנאמר ומערכות עזר לשמיעה עם אוזניות ולולאות השראה, בתקופה שמיום 25.10.13 ותבעו לחייבן להנגיש אירועים וגם לפצות את האנשים עם מוגבלות בשמיעה. תוצאת תמונה עבור עיריית באר שבע

עיתון: הארץ
קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות

הסכם פשרה |עיריית תל אביב [3/1/2019]

ת"צ: 23175-10-17

הצדדים: עו"ד עומר פיינטוך נ' עיריית תל אביב

תאריך פרסום: 3/1/2019

תקציר:

הטענה: העירייה גבתה ביתר את אגרת השילוט, שכן חישבה בנפרד כל שלט מצוי תחת אותה מסגרת, בעוד שהיה עליה לחשבם כשלט אחד, וזאת בהתאם להוראת סעיף 2 לחוק העזר לתל אביב-יפו (שילוט).

ב"כ המבקש: עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה: עו"ד גלי כרמון

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות

תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/11/2017]

 

ת"צ: 46584-02-15 הצדדים: ליאוניד פקטרוביץ  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/11/2017

תקציר:

תיקון להודעה הקודמת שפורסמה בדבר ההחלטה לאישור התובענה הייצוגית.

הטענה: העירייה פעלה בניגוד להוראות סעיף 6 לחוק הריבית ביחס לנישומים מקרב חברי הקבוצה שהעירייה גבתה מהם תשלום יתר על הארנונה וזוכו.

העירייה תשלם לנישומים הזכאים, למעט מבקשי ההנחות בארנונה את הפרשי ההצמדה שהיה עליה לשלם נכון ליום זיכוי החשבון של הנישום הזכאי.

maxresdefault

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים
תביעה ייצוגית עיריית רמת גן

תביעה ייצוגית | עיריית רמת גן

ת"צ 32474-08-17 הצדדים – עודד גולן נ' עיריית רמת גן תאריך פרסום: 18/01/2021 תקציר – הטענה על תשלום כפול לעיריית רמת גן על ידי בעלי רכבים אשר חונים בתחומי שיפוטה של המשיבה, אגרת הסדר חניה פעם אחת ופעם שנייה קנס.   המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות
עיריית נהריה תביעה

עיריית נהרייה | תביעה ייצוגית [12/01/17]

ת"צ: 7166-09-14
הצדדים: שורני נ' עיריית נהרייה
תאריך פרסום: 12/01/17

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות

הסדר פשרה |עיריית תל אביב-יפו [30/05/2019]

ת"צ - 3007-08-16

הצדדים - אבי מלכה נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום - 30.5.2019

תקציר - עילת התובענה היא השבת גבייה שלא כדין של היטל שמירה לפי חוק עזר לתל אביב יפו קודם למועד בו התחילה העירייה להפעיל את שירותי השמירה. לטענת התובע, העירייה החלה בהפעלת השירותים בחודשים ינואר-פברואר 2015, אולם החלה בגביית ההיטל החל מאמצע חודש נובמבר 2014.

ב"כ התובע - עו"ד חן שטיין ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות, גביית יתר, עיריות, שירותים

תביעה ייצוגית | עיריית ירושלים [22/12/2017]

ת"צ: 40101-06-15 הצדדים: יורם אליהו נ' עיריית ירושלים תאריך פרסום: 22/12/17

תקציר:

עילת התביעה: עילות של עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, ניצול כוחה של המשיבה כרשת שלטון ואי-מסירת מידע רלוונטי לאזרח.

הקבוצה בשמה תנוהל התביעה הייצוגית: כל מי ששילם דמי חניה, בזמן ובאזור בהם החניה מותרת לכל רכב מסוימים, שאינו נמנה עמם, ובשל כך קיבל הודעת תשלום קנס ושילמה, אולם דמי החניה שנגבו ע"י המשיבה לא הושבו לידיו, וזאת במהלך 24 החודשים שקדמו ליום הגשת הבקשה.

 תוצאת תמונה עבור עיריית ירושלים

עיתון: גלובס
קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות, גביית יתר, עיריות, שירותים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים

תביעה ייצוגית | עיריית טייבה [17/04/2018]

ת"צ: 4155-01-17, 46664-05-17 הצדדים: אבו ראס טארק ומחמד, אוסעמה עבד אל קאדר  נ' עיריית טייבה תאריך פרסום: 17/4/18 תקציר: עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט העירייה תתקן את החוב הרשום לחובת נישומי ארנונה נכון ליום 1.1.2017 באופן ששיעור החיוב בגין כל שנה, משנת 2011 ואילך- יופחת בשיעור של 6.28%. העירייה תשיב בפועל את התשלום העודף ששילמו לעירייה נישומים אשר ביצעו: תשלומי ארנונה בחודשים 1/17-6/17. ההשבה תבוצע באמצעות זיכוי בחשבון הארנונה של הנישום, ולנישומים שיבקשו זאת באמצעות השבה - בעין של הסכום העודף. תוצאת תמונה עבור עיריית טייבה

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות, גביית יתר, עיריות, שירותים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות
, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עיריות, פיננסים, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ת"צ</strong> - 2593-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>הצדדים</strong> - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תאריך פרסום</strong> - 17.1.2019.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>תקציר</strong> - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובעים:</strong> עו"ד אליעזר לויט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |אוצר מפעלי ים בע"מ [17/01/2019]

ת"צ - 2593-15

הצדדים - יהונתן כתבן, חיים פניני וצבי אלון ז"ל נ' אוצר מפעלי ים בע"מ, מדינת ישראל ועיריית תל אביב יפו.

תאריך פרסום - 17.1.2019.

תקציר - התביעה הוגשה בנושא עילת קיפוח לפי סעיף 191 (א) לחוק החברות.

ב"כ התובעים: עו"ד אליעזר לויט

ב"כ המשיבים: עו"ד הדס בקל, עו"ד רז בן דוד

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות, גביית יתר, עיריות, שירותים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים
, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"מ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 14833-09-14 <b>הצדדים: </b>בריל פאשן בע"מ <b>נ' </b>מועצה אזורית מנשה <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 19/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">חיוב באגרת אשפה בגין כלל/חלק מכמות הפינויים של מיכלי האצירה המשרתים את נכסיהם.</p> <p dir="RTL">המועצה תפטור את חברי הקבוצה  מתשלום אגרת פינוי פסולת למשך 24 חודשים.</p> <p dir="RTL">המועצה לא תגבה יתרות חוב בגין אגרת אשפה שלא נגבו עד למועד אישור הסדר הפשרה.</p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"מ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 14833-09-14 <b>הצדדים: </b>בריל פאשן בע"מ <b>נ' </b>מועצה אזורית מנשה <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 19/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">חיוב באגרת אשפה בגין כלל/חלק מכמות הפינויים של מיכלי האצירה המשרתים את נכסיהם.</p> <p dir="RTL">המועצה תפטור את חברי הקבוצה  מתשלום אגרת פינוי פסולת למשך 24 חודשים.</p> <p dir="RTL">המועצה לא תגבה יתרות חוב בגין אגרת אשפה שלא נגבו עד למועד אישור הסדר הפשרה.</p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מועצה אזורית מנשה [19/11/2017]

ת"מ: 14833-09-14 הצדדים: בריל פאשן בע"מ נ' מועצה אזורית מנשה תאריך פרסום: 19/11/17

תקציר:

חיוב באגרת אשפה בגין כלל/חלק מכמות הפינויים של מיכלי האצירה המשרתים את נכסיהם.

המועצה תפטור את חברי הקבוצה  מתשלום אגרת פינוי פסולת למשך 24 חודשים.

המועצה לא תגבה יתרות חוב בגין אגרת אשפה שלא נגבו עד למועד אישור הסדר הפשרה.

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות, גביית יתר, עיריות, שירותים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות
, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, מניעת רעש, עיריות,
<strong>ת"צ:</strong> 15207-07-16 <strong>הצדדים: </strong>אילנה רות פלדמן  <strong>נ' </strong>עיריית יהוד - מונסון <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: העירייה במשך שנים רבות, פנתה חזור ופנה הן למפעילי המפוחים בשטח, הן למוקד העירוני, הן לראשות העיר ולגורמים נוספים בעירייה, והן באמצעות מכתב מקדים שנשלח על ידי באי כוחה הח"מ, אך תלונותיה לא נענו והשימוש האסור במפוחי אוויר נמשך עד למועד הגשת בקשת האישור. <img src="http://www.yehud-monosson.muni.il/html5/WEB/9007/2392Imgfile.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית יהוד מונוסון לוגו" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, מניעת רעש, עיריות,
<strong>ת"צ:</strong> 15207-07-16 <strong>הצדדים: </strong>אילנה רות פלדמן  <strong>נ' </strong>עיריית יהוד - מונסון <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: העירייה במשך שנים רבות, פנתה חזור ופנה הן למפעילי המפוחים בשטח, הן למוקד העירוני, הן לראשות העיר ולגורמים נוספים בעירייה, והן באמצעות מכתב מקדים שנשלח על ידי באי כוחה הח"מ, אך תלונותיה לא נענו והשימוש האסור במפוחי אוויר נמשך עד למועד הגשת בקשת האישור. <img src="http://www.yehud-monosson.muni.il/html5/WEB/9007/2392Imgfile.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית יהוד מונוסון לוגו" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית יהוד – מונסון [05/07/2018]

ת"צ: 15207-07-16 הצדדים: אילנה רות פלדמן  נ' עיריית יהוד - מונסון תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: העירייה במשך שנים רבות, פנתה חזור ופנה הן למפעילי המפוחים בשטח, הן למוקד העירוני, הן לראשות העיר ולגורמים נוספים בעירייה, והן באמצעות מכתב מקדים שנשלח על ידי באי כוחה הח"מ, אך תלונותיה לא נענו והשימוש האסור במפוחי אוויר נמשך עד למועד הגשת בקשת האישור. תוצאת תמונה עבור עיריית יהוד מונוסון לוגו  

עיתון:
קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר, עיריות, ארנונה, גביית יתר, חוק הריבית, עיריות, תשלומים, גביית יתר, הטעיה צרכנית, חיובים, מחירים, עיריות, עיריות, גביית יתר, עיריות, שירותים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, אגרות, ארנונה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, עיריות, חוק החברות, מניות, נדל"ן, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, מניעת רעש, עיריות
, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, מניעת רעש, עיריות, חיובים, חנייה, עיריות, תרמית, תשלומים, תשלומים עודפים,
ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   <strong>ההסכם פורסם <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון הכלכלי גלובס</a>.</strong>   <strong><a href="https://www.7724.co.il/">מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה</a></strong>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה רמתהש

, עיריות, פיננסים, פיצויים, אגרות, אגרת האשפה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תשלומים עודפים, תשתיות, מניעת רעש, עיריות, חיובים, חנייה, עיריות, תרמית, תשלומים, תשלומים עודפים,
ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   <strong>ההסכם פורסם <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון הכלכלי גלובס</a>.</strong>   <strong><a href="https://www.7724.co.il/">מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה</a></strong>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | עיריית רמת השרון 06/05/2020

ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   ההסכם פורסם בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הכלכלי גלובס.   מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה

קטגוריה: אגרות, אגרת שילוט, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, עיריות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, עיריות, אגרות, אגרות חוב, אגרת האשפה, גביית יתר, עיריות, גביית יתר, מיסים, עיריות, פיצויים, שירותים, תשלומים, תשלומים עודפים, מניעת מפגעים, נזקי רעש, עיריות, בעלי מוגבלויות, נגישות, עיריות, תחבורה, גביית יתר, חיובים, מיסים, עיריות, אגרות, ארנונה, גביית יתר, חיובים, עיריות, תקנות הגבייה, תשלומים, תשתיות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, עיריות, תחבורה, מפגע סביבתי, עיריות, רעש, אבטחה, ביטחון, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, מיסים, עיריות, בעלי מוגבלויות, הנגשה, הנגשת אירועים, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, עיריות, אגרות, גביית יתר,