ניירות ערך | הסכמי פשרה בישראל

ניירות ערך

תדיראן

תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [14/06/2018]

ת"צ: 7471-04-16 הצדדים: בועז שנקר  נ' תדיראן הולדינגס בע"מ תאריך פרסום: 14/6/18 תקציר: הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002, עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח. לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה אשר על החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו. תוצאת תמונה עבור תדיראן לוגו

עיתון: מעריב הבוקר
גקי

תביעה ייצוגית | ג'קי בן זקן ואח' [21/03/2018]

ת"צ: 43055-07-11 הצדדים: רמי כהן  נ' ג'קי בן זקן ואח' תאריך פרסום: 21/3/18 תקציר: עניינה של התובענה בטענות הנוגעות למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות החברה, לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, אשר גרמו להכללות מניית מנופים במדד תל אביב 100 ואשר נחשפו בעקבות חיפוש שערכה הרשות לניירות ערך במשרדי החברה ביום 13/7/11 ודיווח שנמסר על ידי החברה ביום 17/7/11. עילות התביעה הן עילות של תרמית מכוח חוק ניירות ערך ביחס למעורבותם של הנתבעים בפעולות אסורות ופסולות במניות חברת מנופים לרבות עסקאות עצמיות ועסקאות מתואמות, שגרמו להכללת מנית מנופים במדד תל אביב 100  

הסדר פשרה | פועלים

הסדר פשרה | פועלים

ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ׳ פועלים אי.בי.אי ניהול וחיתום בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 20.05.2021 תקציר – נטען בין היתר כי בדוחות החברה הוחסר מידע מהותי אודות שיתוף פעולה של החברה עם יועצי ההנפקות רפי ליפא וגל עמית ותוך שנטען כי לאחר השת״פ המוזכר לעיל נסחרו מניות החברה בשער גבוה משהיו נסחרות אלמלא האמור לעיל וכי בעקבות גילוי המידע, שהתפרסם מאוחר, לטענת המבקש, ירד שער המניה של החברה בצורה חדה ונגרם נזק לחברי הקבוצה המיוצגת ב"כ המבקש – עו״ד שלומי מושקוביץ עו״ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו״ד ירון אלכאוי עו״ד אהוד כצנלסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שיכון ובינוי

, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5837-09-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה הייט נ' שיכון ובינוי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שיכון ובינוי בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 5837-09-17

הצדדים - משה הייט נ' שיכון ובינוי

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - נטען כי בשנים 2015-2016 שיכון ובינוי הטעתה את משקיעיה כאשר לא גילתה במסגרת דיווחיה השונים (תקופתיים ומיידיים) על שלושה אירועים מאקרו-כלכליים נטענים בניגריה שגילויים נדרש לטענת המבקש בשל כך שהויוו אינדיקציה לשווי של שער החליפין הרשמי של המטבע המקומי בניגריה - הנייר (NGN).

ב"כ המבקש - משרד איידן תירוש ושות'

ב"כ המשיבים - משרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7471-04-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בועז שנקר</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תדיראן הולדינגס בע"מ </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המבקש:</strong> עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תדיראן

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7471-04-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בועז שנקר</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תדיראן הולדינגס בע"מ </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המבקש:</strong> עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |תדיראן הולדינגס בע"מ [16/12/2018]

ת"צ: 7471-04-16

הצדדים: בועז שנקר נ' תדיראן הולדינגס בע"מ 

תאריך פרסום: 16/12/18

תקציר:

הטענה: החברה לא גילתה לציבור המשקיעים על אודות קיומו של ליקוי בסדרות מזגנים אשר יוצרו בין השנים 2008-2002,

עת החברה הייתה בבעלות תאגיד Carrier, ואשר בתנאים מסוימים עלולים להתלקח.

לטענת המבקש מדובר במידע מהותי על אודות עסקי מיזוג האוויר של החברה היה לגלותו בסמוך להיווצרות הליקוי או למצער בסמוך להתגלותו.

ב"כ המבקש: עמית מנור- יוקי שמש, עורכי דין

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: מעריב , המבשר
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">52648-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">טל מכניאן</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בנק הפועלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28/11/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן</strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר</strong></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק הפועלים

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">52648-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">טל מכניאן</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בנק הפועלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28/11/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן</strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר</strong></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [28/11/2018]

ת"צ: 52648-09-16

הצדדים: טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום: 28/11/18

תקציר:

הטענה: במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסגרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד עידן איידן

ב"כ הנתבע: עו"ד יחיאל כשר

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 22874-05-14 <b>הצדדים: </b>פסגות קרנות נאמנות בע"מ <b>נ' </b>די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ <strong>תאריך פרסום: </strong></span><span lang="HE">02/04/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טלדור מערכות מחשבים בעמ

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 22874-05-14 <b>הצדדים: </b>פסגות קרנות נאמנות בע"מ <b>נ' </b>די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ <strong>תאריך פרסום: </strong></span><span lang="HE">02/04/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ [02/04/2017]

ת"צ: 22874-05-14 הצדדים: פסגות קרנות נאמנות בע"מ נ' די.בי.אס.איי השקעות בע"מ, טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ תאריך פרסום: 02/04/17

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות,
  <strong>ת"צ:</strong> 49602-11-11 <strong>הצדדים: </strong>פג'ו  <strong>נ' </strong>הירשברג ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פגו

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות,
  <strong>ת"צ:</strong> 49602-11-11 <strong>הצדדים: </strong>פג'ו  <strong>נ' </strong>הירשברג ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [28/06/2018]

  ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פג'ו  נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 28/6/18 תקציר: הטענה: בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור פרסמה חברת מלרג קבלנות בע"מ למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך, ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים, והפרה את חובות הדיווח המוטלות על החברה. העילות שבגינן הוגשה בקשת האישור הן הפרת סעיפים בחוק ניירות ערך וכן עוולת הרשלנות, מצג שווא ועוולה של הפרת חובה חקוקה.    

עיתון: גלובס
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך,
תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ניירות

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך,
תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | Petroleo Brasileiro S.A [27/03/2018]

תביעה ייצוגית בנושא ניירות ערך של משקיעים נגד Petroleo Brasileiro S.A וחלק מהחברות המסונפות שלה, הערבים, המבקרים החיצוניים והדירקטורים והמנהלים הנוכחיים והקודמים שלה הסתיימה עם הצעה לשני הסדרים.  

עיתון: הארץ
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך,
ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">החברה לישראל

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך,
ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | החברה לישראל בע"מ [7.1.2019]

ת"צ: 30751-01-15 הצדדים: גבריאלי נ' החברה לישראל בע"מ תאריך פרסום: 07/01/19 תקציר: הטענה: טעות שנפלה בדו"ח הרבעון השלישי ב- 4.11.2014 גרה להטעיה לקבוצת בעלי המניות ולהפרה של סעיפים 31, 38ג, 52יא לחוק ניירות הערך. ב"כ המבקשת: עו"ד רונן להב, עו"ד ישראל וולנרמן, עו"ד גיל להב, עו"ד ויחל בקר ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">18.7.2019</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דיסקונט2

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">18.7.2019</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית בארה"ב |בנק דיסקונט לישראל בע"מ [18/07/2019]

נמסרת בזאת הודעה כי התקבלה בבנק דיסקונט לישראל בע"מ הודעה על הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית שהוגשה בארה"ב נגד CITIGROPU.INC בגין גביית עמלות שלא כדין בנוגע לניירות ערך.

הצדדים - בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' CITIGROPU.INC

תאריך פרסום - 18.7.2019

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 14144-05-09 <b>הצדדים: </b>הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' <b>נ' </b>לנדמרק גרופ ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 15/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">לנדמרק גרופ 2

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 14144-05-09 <b>הצדדים: </b>הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' <b>נ' </b>לנדמרק גרופ ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 15/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לנדמרק גרופ ואח' [15/10/2017]

ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: הראל פיא קרנות נאמנות בע"מ ואח' נ' לנדמרק גרופ ואח' תאריך פרסום: 15/10/17

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון,
ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איזנברג

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון,
ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איזנברג

ת"צ – 46797-09-18 הצדדים – מר בועז שנקר נ' איזנברג ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי הסכם בעלי מניות שנחתם בין המשיבים לבקשת באישור, לתקופה בת 10 שנים, עולה כי "החזקה יחד" כמובנה בדין, ולפיכך ומשום ששיעור האחזקה המשותף של המשיבים בזכויות ההצבעה בחברה עולה על 45%, הסכם אשר מהווה "רכישה" אשר לכאורה כוננה לראשונה מזה שנים שליטה בחברה, שכן עובר לכריתת ההסכם לא היה אדם אחר שהחזיק, לבד או במשותף בלמעלה מ45% מזכויות הצבעה בחברה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מוזקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר –  בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איפקס

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר –  בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר –  בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 14144-05-09 <b>הצדדים:</b> רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ <strong>נ' </strong>החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/05/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">Image

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 14144-05-09 <b>הצדדים:</b> רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ <strong>נ' </strong>החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/05/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת לנדמארק גרופ בע"מ [10/05/2017]

ת"צ: 14144-05-09 הצדדים: רוכשי ניירות הערך של חברת לנדמארק גרופ בע"מ נ' החברה, נושאי המשרה בחברה וכנגד החתמים שהשתתפו בהנפקת ניירות ערך תאריך פרסום: 10/05/17

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך,
ת"צ – 44126-01-15 הצדדים – ליעד אחזקות בע"מ נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה לפרט מטעה בדיווח, בניגוד לנאמר בחוק ניירות ערך, בטענה להפרת חובת הזהירות והמיומנות והפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין ב"כ המבקש – רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר כהן, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | בזק

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך,
ת"צ – 44126-01-15 הצדדים – ליעד אחזקות בע"מ נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה לפרט מטעה בדיווח, בניגוד לנאמר בחוק ניירות ערך, בטענה להפרת חובת הזהירות והמיומנות והפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין ב"כ המבקש – רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר כהן, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק

ת"צ – 44126-01-15 הצדדים – ליעד אחזקות בע"מ נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה לפרט מטעה בדיווח, בניגוד לנאמר בחוק ניירות ערך, בטענה להפרת חובת הזהירות והמיומנות והפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין ב"כ המבקש – רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר כהן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 49602-11-11 <b>הצדדים: </b>פיג'ו <b>נ' </b>הירשברג ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 13/12/17</span></p> <p dir="RTL"></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך,</p> <p dir="RTL">ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג.</p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הירשברג

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 49602-11-11 <b>הצדדים: </b>פיג'ו <b>נ' </b>הירשברג ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 13/12/17</span></p> <p dir="RTL"></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך,</p> <p dir="RTL">ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג.</p> <p dir="RTL"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [13/12/2017]

ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פיג'ו נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 13/12/17

תקציר:

הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך,

ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג.

עיתון: מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">52648-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק הפועלים

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">52648-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8.3.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |בנק הפועלים בע"מ [08/03/2019]

ת"צ - 52648-09-16

הצדדים - טל מכניאן נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום - 8.3.2019

תקציר - בתובענה נטען כי במערכת המסחר המקוונת שבאתר האינטרנט של הבנק מתרחשות תקלות שבמסדרתן מוצגים בפני המשתמשים נתונים לא עדכניים של ניירות ערך, ואשר הבנק מודע להתרחשותן אך נמנע מלעדכן את לקוחותיו לגביהן, וכי כתוצאה מאותן תקלות הוטעו משתמשים במערכת המקוונת, כאשר ביצעו עסקאות בניירות ערך על יסוד נתונים מהותיים למסחר, שהיו בלתי מעודכנות.

ב"כ המבקש - עו"ד עידן איידן

ב"כ הבנק - עו"ד יחיאל כשר

קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8177-01-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">15.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - אהוד גרי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מבני תעשייה

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">8177-01-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">15.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A).</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - אהוד גרי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |מבני תעשייה בע"מ וכלכלית ירושלים בע"מ [15/02/2019]

ת"צ - 8177-01-18

הצדדים - אופורטו הפצת ניירות ערך בע"מ נ' מבני תעשייה וכלכלית ירושלים

תאריך פרסום - 15.2.2019

תקציר - התביעה עסקה באגרות חוב שמבני תעשייה הנפיקה לציבור במסגרת הוראות שטרי הנאמנות של אגרות החוב, נקבע מנגנון להתאמת שיעור הריבית שנושאות אגרות החוב שהתאם לשינוי בדירוג של אגרות החוב ביחס לדירוג A. לטענת המבקשת, במקרה של העלאת הדירוג, תוספת הריבית מתבטלת רק כאשר הדירוג חוזר לדירוג שווה לדירוג הבסיס או גבוה ממנו (כלומר דירוג A ומעלה), ואולם מבני תעשייה ביטלה את תוספת הריבית כבר כאשר הדירוג עלה לדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (דירוג -A). לטענת המבקשת נגרם למחזיקיה נזק נוסף בשל דרך החישוב של הסכום ששולם למחזיקי סדרה י"ד, בשל פדיון מוקדם חלקי של סדרה זו שבוצע בשעה שדירוג מבני תעשייה היה נמול בדרגה אחת מתחת לדירוג הבסיס (כלומר היה בדירוג -A).

ב"כ המבקשת - אהוד גרי

ב"כ הנתבעות - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , המבשר
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה,
ת"צ –  19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום –  26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מגדל

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה,
ת"צ –  19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום –  26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מגדל

ת"צ –  19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום –  26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">64087-01-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 26.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שמן משאבי נפט

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">64087-01-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 26.6.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |שמן משאבי נפט וגז בע"מ [26/06/2019]

ת"צ - 64087-01-17

הצדדים - יוגב חלפון נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ

תאריך פרסום - 26.6.2019

תקציר - טענת התובע כי הנתבעים פעלו שלא כדין בנוגע לדיווחים שפרסמה נתבעת 1 בקשר עם קידוח ים-3 אשר ביום 13.10.2013 נמצא כקידוח יבש, ובעקבות כך מחירה של מניית הנתבעת 1 צנח.

ב"כ התובע - עו"ד אופיר נאור ורנן גרשט

ב"כ הנתבעות - אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 34594-03-14 <strong>הצדדים: </strong>רוזנר <strong>נ' </strong>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק לאומי 8

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים,
<strong>ת"צ:</strong> 34594-03-14 <strong>הצדדים: </strong>רוזנר <strong>נ' </strong>בנק לאומי לישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 5/3/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. <img class="alignnone size-full wp-image-1637" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/03/19.png" alt="19" width="225" height="225" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל [05/03/2018]

ת"צ: 34594-03-14 הצדדים: רוזנר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/3/18 תקציר: הטענה: ללקוחות שסחרו בניירות ערך באמצעות הבנק נגרמו נזקים מיסויים בדמות ניכוי מס ביתר ו/או מגני מס בחסר כתוצאה מכך שנרשם במערכות הבנק מחיר רכישה בסכום שונה (אפס או אחר) ממחיר הרכישה בו נרכש נייר הערך על ידי הלקוח, וכן בטענות נוספות בדבר נזקים לא ממוניים שנגרמו כתוצאה ממצגים שגויים שהוצגו במערכות הבנק ו/או בדוחות שהפיק הבנק אודות רווחי הון ו/או הפסדי הון מניירות ערך, אשר נבעו מרישום מחיר בסימולאטור המס של הבנק, ו/או כתוצאה משוני בין תוצאות סימולאטור המס של הבנק במקרים בהם סל ניירות הערך שנבחר לצורך הסימולציה היה שונה בכל אחת מהסימולציות, וכן טענות לנזקים ממוניים כי על הבנק להשיב לחברי הקבוצה דמי ניהול ועמלות כתוצאה מטענות אלה. 19

עיתון: מעריב
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">48224-12-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">18.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בנק בינלאומי

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">48224-12-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">18.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 48224-12-16

הצדדים - גבריאל נגר נ' הבנק הבינלאומי

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - בבקשה לאישור ובתיעה נטען, בין היתר, כי יו-בנק בע"מ טרם מיזוגו עם הבנק הבינלאומי, נהג לגבות מלקוחותיו תשלומים ביתר במסגרת פעילות ניירות ערך בבורסות בחו"ל בגין הוצאות סוכן ו/או ברוקר זר ו/או צד ג' אחר בשיעורים גבוהים מאלה ששולמו לצד ג' בפועל, בניגוד לתעריפון יו-בנק, המתיר גביית הוצאות צד ג' כפי ששולמו בפועל בלבד, ולחלופין, כי יו-בנק גבה מלקוחותיו תשלומי "עמלה" שלא כדין וללא עיגון בדין וללא עיגון חוזי, ואשר לא הותרו בתעריפון.

ב"כ המבקשים - עו"ד בך לדרמן ושות'

ב"כ הנתבע- פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, מכשירי חשמל, ניירות ערך, בורסה, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מט"ח, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים
, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12593-07-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום- </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קומפלקס

, ניירות ערך, מוצרי חשמל, מכשירי חשמל, ניירות ערך, אינטרנט, בנק הפועלים, בנקים, ניירות ערך, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, בנקים, חוק החברות, ייצוגית, ניירות ערך, פיננסים, פקודת הנזיקין, הפרת חובה חקוקה, מצג שווא, ניירות ערך, פיננסים, רשלנות, בורסה, ניירות ערך, אחריות, בורסה, הטעיה צרכנית, מניות, ניירות ערך, בנק דיסקונט, גביית יתר, ניירות ערך, עמלות, בורסה, ניירות ערך, פיננסים, חוק החברות, מניות, ניירות ערך, ניצול כוח כרשות שלטון, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, פיצויים, הצמדה למדד, השקעות, ניירות ערך, פיננסים, בזק, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מניות, נזיקין, ניירות ערך, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, אינטרנט, בנק הפועלים, הטעיה, ניירות ערך, אגרות, אגרות חוב, ניירות ערך, פיצויים, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, בורסה, גז, ניירות ערך, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, מניות, ניירות ערך, פיננסים, בנק הבינלאומי, גביית יתר, ניירות ערך, תשלומים עודפים, מניות, ניירות ערך, עמלות, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12593-07-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום- </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל, </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |קולמקס פרו בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 12593-07-16

הצדדים - יבורסקי ואח' נ' colmex pro ltd

תאריך פרסום- 21.1.2019

תקציר - התובעים טענו כי המשיבה הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ובכלל,

וגבתה עמלות שלא כדין או בניגוד להסכם.

הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין.

ב"כ המשיבה - עו"ד דוד ביטון

עיתון: גלובס