נזק ממוני | הסכמי פשרה בישראל

נזק ממוני

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">53990-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קרטל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">53990-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |איי.יו. אופטרוניקס בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי,
ת"צ – 26748-11-18 הצדדים – הגב' נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי המבצע, כאשר העניקה שוברי החלפה שאין תקפים על מחירי המבצע אלה רק על המחיר המקורי. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו"ד ב"כ המשיבה – יוחאי שלף, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | נעמן

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי,
ת"צ – 26748-11-18 הצדדים – הגב' נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי המבצע, כאשר העניקה שוברי החלפה שאין תקפים על מחירי המבצע אלה רק על המחיר המקורי. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו"ד ב"כ המשיבה – יוחאי שלף, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | נעמן

ת"צ – 26748-11-18 הצדדים – הגב' נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי המבצע, כאשר העניקה שוברי החלפה שאין תקפים על מחירי המבצע אלה רק על המחיר המקורי. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו"ד ב"כ המשיבה – יוחאי שלף, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב בעיתון נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | קינג סטור

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | קינג סטור

ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">66826-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גב' אזהאר סיף ועזבון המנוח מועדאד סעד ז"ל <strong>נ'</strong> תאגיד המים "אלעין" בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13/11/2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה פעלה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד סולימאן עאמר</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד סאמי ברקאת</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלעין 2

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">66826-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גב' אזהאר סיף ועזבון המנוח מועדאד סעד ז"ל <strong>נ'</strong> תאגיד המים "אלעין" בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13/11/2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- הטענה: המשיבה פעלה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד סולימאן עאמר</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד סאמי ברקאת</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |תאגיד המים "אלעין" בע"מ [13/11/2019]

ת"צ - 66826-09-16

הצדדים - גב' אזהאר סיף ועזבון המנוח מועדאד סעד ז"ל נ' תאגיד המים "אלעין" בע"מ

תאריך פרסום - 13/11/2019

תקציר - הטענה: המשיבה פעלה בניגוד לכללי תאגידי מים וביוב ובכך גרמה נזק לתושבי הכפר יאנוח. 

ב"כ המבקשים: עו"ד סולימאן עאמר

ב"כ המשיבה: עו"ד סאמי ברקאת

עיתון: גלובס , אל סינרה
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">33488-05-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תנובה

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">33488-05-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/07/2019]

ת"צ - 33488-05-17

הצדדים - נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ

תאריך פרסום - 3.7.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.

ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני,
  <strong>ת"צ:</strong> 42389-01-16 <strong>הצדדים: </strong>זילברברג  <strong>נ' </strong>פנסוניק <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קומפרסורים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל. הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש בישראל קומפרסורים או מוצר שבו קומפרסור הוא רכיב (כגון מקרר, מקפיא או Cooler), בתקופה שתחילתה היא לכל המאוחר ב-1.1.04 וסיומה ב-9.2.09. הסעד הנדרש בתביעה: פיצוי כספי שהוערך באופן ראשוני בסך של 64 מיליון ש"ח.<img style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Arial,&quot; times new roman&quot;,&quot;bitstream charter&quot;,times,serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; height: 176.29px; letter-spacing: normal; max-width: 745.33px; orphans: 2; outline-color: #72777c; outline-style: solid; outline-width: 1px; text-align: right; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;" src="http://neworldshop.com/wp-content/uploads/2016/04/2000px-Panasonic_logo_Blue.svg.png" alt="תוצאת תמונה עבור פנסוניק" />    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פנסוניק

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני,
  <strong>ת"צ:</strong> 42389-01-16 <strong>הצדדים: </strong>זילברברג  <strong>נ' </strong>פנסוניק <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קומפרסורים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל. הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש בישראל קומפרסורים או מוצר שבו קומפרסור הוא רכיב (כגון מקרר, מקפיא או Cooler), בתקופה שתחילתה היא לכל המאוחר ב-1.1.04 וסיומה ב-9.2.09. הסעד הנדרש בתביעה: פיצוי כספי שהוערך באופן ראשוני בסך של 64 מיליון ש"ח.<img style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Arial,&quot; times new roman&quot;,&quot;bitstream charter&quot;,times,serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; height: 176.29px; letter-spacing: normal; max-width: 745.33px; orphans: 2; outline-color: #72777c; outline-style: solid; outline-width: 1px; text-align: right; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;" src="http://neworldshop.com/wp-content/uploads/2016/04/2000px-Panasonic_logo_Blue.svg.png" alt="תוצאת תמונה עבור פנסוניק" />    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פנסוניק [1/07/2018]

  ת"צ: 42389-01-16 הצדדים: זילברברג  נ' פנסוניק תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קומפרסורים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל. הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש בישראל קומפרסורים או מוצר שבו קומפרסור הוא רכיב (כגון מקרר, מקפיא או Cooler), בתקופה שתחילתה היא לכל המאוחר ב-1.1.04 וסיומה ב-9.2.09. הסעד הנדרש בתביעה: פיצוי כספי שהוערך באופן ראשוני בסך של 64 מיליון ש"ח.תוצאת תמונה עבור פנסוניק    

עיתון: כלכליסט
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">62701-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b>הצדדים - </b>פ.מ.א ממירי מתח 1991 בע"מ ואח' נ' Panoramic Corporation ואח'</span></span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">1.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקשים הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית, בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קבלים אשר לפני הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יוקי שמש</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ניב זקלר, עו"ד עופר ארגוב</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קרטל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">62701-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><b>הצדדים - </b>פ.מ.א ממירי מתח 1991 בע"מ ואח' נ' Panoramic Corporation ואח'</span></span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">1.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקשים הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית, בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קבלים אשר לפני הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יוקי שמש</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ניב זקלר, עו"ד עופר ארגוב</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |קרטל לתיאום מחירי קבלים [01/08/2019]

ת"צ - 62701-07-17

הצדדים - פ.מ.א ממירי מתח 1991 בע"מ ואח' נ' Panoramic Corporation ואח'

תאריך פרסום - 1.8.2019

תקציר - המבקשים הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית, בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי קבלים אשר לפני הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשים - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יוקי שמש

ב"כ המשיבה - עו"ד ניב זקלר, עו"ד עופר ארגוב

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">62892-10-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נועה ארז נ' תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 15.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה בטענות המבקשת לפיהן המשיבה הפרה הוראות דין וגרמה למבקשת ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנzק בלתי ממוני. המבקשת טענה בבקשת האישור, כי בהתנהלות המשיבה במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת תרנגולות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה המשיבה להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד ניזאר טנוס</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד טלילה רוזנבלום</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">נקניק נהריה

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">62892-10-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נועה ארז נ' תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 15.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התובענה בטענות המבקשת לפיהן המשיבה הפרה הוראות דין וגרמה למבקשת ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנzק בלתי ממוני. המבקשת טענה בבקשת האישור, כי בהתנהלות המשיבה במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת תרנגולות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה המשיבה להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד ניזאר טנוס</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד טלילה רוזנבלום</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ [15/04/2019]

ת"צ - 62892-10-13

הצדדים - נועה ארז נ' תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ

תאריך פרסום - 15.4.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענות המבקשת לפיהן המשיבה הפרה הוראות דין וגרמה למבקשת ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנzק בלתי ממוני. המבקשת טענה בבקשת האישור, כי בהתנהלות המשיבה במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת תרנגולות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה המשיבה להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים.

ב"כ המבקשת - עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד טלילה רוזנבלום

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">9.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">לינדו

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">9.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת חשמל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת חשמל

ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 9599-09-20 הצדדים – פרי נ' זול ובגדול בע"מ תאריך פרסום – 14.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה מוצר במבצע, כאשר בפועל פורסם המחיר הרגיל של המוצר, הטעתה את הלקוחות, לטענת המבקש הדבר גרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים ב"כ המבקש – גולן נפתלי, עו"ד ב"כ המשיבה – קובי בלן-סימון, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | זול ובגדול

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 9599-09-20 הצדדים – פרי נ' זול ובגדול בע"מ תאריך פרסום – 14.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה מוצר במבצע, כאשר בפועל פורסם המחיר הרגיל של המוצר, הטעתה את הלקוחות, לטענת המבקש הדבר גרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים ב"כ המבקש – גולן נפתלי, עו"ד ב"כ המשיבה – קובי בלן-סימון, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | זול ובגדול

ת"צ – 9599-09-20 הצדדים – פרי נ' זול ובגדול בע"מ תאריך פרסום – 14.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה מוצר במבצע, כאשר בפועל פורסם המחיר הרגיל של המוצר, הטעתה את הלקוחות, לטענת המבקש הדבר גרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים ב"כ המבקש – גולן נפתלי, עו"ד ב"כ המשיבה – קובי בלן-סימון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים,
  <strong>ת"צ - </strong>44042-07-17 <strong>הצדדים - </strong>עדינה בשן <strong>נ'</strong> ישרוטל ניהול מלונות <strong>תאריך פרסום -</strong> 2/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. <strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ישרוטל 2

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים,
  <strong>ת"צ - </strong>44042-07-17 <strong>הצדדים - </strong>עדינה בשן <strong>נ'</strong> ישרוטל ניהול מלונות <strong>תאריך פרסום -</strong> 2/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. <strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ [02/12/2019]

  ת"צ - 44042-07-17 הצדדים - עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. ב"כ התובעת המייצגת: רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית,
ת"צ – 4753-02-16 הצדדים – חזן ואח' נ' lg ישראל ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – תקלת BLOOTLOOP שאירעה בחלק מהמכשירים מתוצרת LG מהדגם LG-G4 ב"כ המבקש – עו"ד, אשר שרביט עו"ד, סימון דונכין ב"כ המשיבה – עו"ד, אמיר ישראלי עו"ד, יוסף אשכנזי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | LG

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית,
ת"צ – 4753-02-16 הצדדים – חזן ואח' נ' lg ישראל ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – תקלת BLOOTLOOP שאירעה בחלק מהמכשירים מתוצרת LG מהדגם LG-G4 ב"כ המבקש – עו"ד, אשר שרביט עו"ד, סימון דונכין ב"כ המשיבה – עו"ד, אמיר ישראלי עו"ד, יוסף אשכנזי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | LG

ת"צ – 4753-02-16 הצדדים – חזן ואח' נ' lg ישראל ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – תקלת BLOOTLOOP שאירעה בחלק מהמכשירים מתוצרת LG מהדגם LG-G4 ב"כ המבקש – עו"ד, אשר שרביט עו"ד, סימון דונכין ב"כ המשיבה – עו"ד, אמיר ישראלי עו"ד, יוסף אשכנזי המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בריוטי נ' אלקליל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלקליל 1

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזק ממוני, תאגיד מים, מזון, נזק ממוני, תנובה, מוצרי חשמל, מוצרים טכנולוגיים, נזק ממוני, מחירים, נזק ממוני, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בריוטי נ' אלקליל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס