נזק ממוני | הסכמי פשרה בישראל

נזק ממוני

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים,
ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בנק הפועלים

ת"צ – 32595-05-20 הצדדים – סייברלוג'יק בע"מ נ' בנק הפועלים תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המוגדרים כעסק גדול בגין פעולה של העברת מט"ח בעמלות פסולות וביתר. ב"כ המבקש – עו"ד, ארנון גרפי גרף ב"כ המשיבה –עו"ד, שרון לובצקי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה,
<strong>הודעה בדבר הגשת הסכם פשרה בהליך תנ״ג </strong> ת"צ – 57303-09-16 הצדדים – גור צמח ואח׳ נ׳ טבע תעשיות פרמצבטיות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 25.08.2021 תקציר – בטענה כי מנהלי טבע ביצעו עסקה בפזיזות ורשלנות והפרו את חובת האמונים המוטלת עליהם כלפי בעלי המניות ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד רוזן, יעקב סבו, חגי קלעי ב"כ המשיבה – עו"ד צביקה אגמון ועו"ד דנה חן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת טבע

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה,
<strong>הודעה בדבר הגשת הסכם פשרה בהליך תנ״ג </strong> ת"צ – 57303-09-16 הצדדים – גור צמח ואח׳ נ׳ טבע תעשיות פרמצבטיות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 25.08.2021 תקציר – בטענה כי מנהלי טבע ביצעו עסקה בפזיזות ורשלנות והפרו את חובת האמונים המוטלת עליהם כלפי בעלי המניות ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד רוזן, יעקב סבו, חגי קלעי ב"כ המשיבה – עו"ד צביקה אגמון ועו"ד דנה חן המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת טבע

הודעה בדבר הגשת הסכם פשרה בהליך תנ״ג  ת"צ – 57303-09-16 הצדדים – גור צמח ואח׳ נ׳ טבע תעשיות פרמצבטיות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 25.08.2021 תקציר – בטענה כי מנהלי טבע ביצעו עסקה בפזיזות ורשלנות והפרו את חובת האמונים המוטלת עליהם כלפי בעלי המניות ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד רוזן, יעקב סבו, חגי קלעי ב"כ המשיבה – עו"ד צביקה אגמון ועו"ד דנה חן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 18225-04-20 הצדדים –עמית גנסין  נ׳ טריא פי2פי בע״מ תאריך פרסום – 09.09.2021 תקציר – נטען כי טריא הפרה את התחייבויותיה כלפי הלקוח והתנהלה ברשלנות כאשר העניקה הלוואות במיליונים לבעל השליטה בתאגיד דלהום סוכנויות, באמצעות פלטפורמה אותה מפעילה, כאשר זמן קצת לאחר ההלוואה נפתחו נגד מקבל ההלוואה וחברתו תהליכי חדלות פירעון ב"כ המבקש – עוה״ד שלומי מושקוביץ, יניב סטיס ונתי פולינגר ב"כ המשיבה – משרד עו״ד פישר ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/alsinara/">בעיתון אל סינארה</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | טריא

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 18225-04-20 הצדדים –עמית גנסין  נ׳ טריא פי2פי בע״מ תאריך פרסום – 09.09.2021 תקציר – נטען כי טריא הפרה את התחייבויותיה כלפי הלקוח והתנהלה ברשלנות כאשר העניקה הלוואות במיליונים לבעל השליטה בתאגיד דלהום סוכנויות, באמצעות פלטפורמה אותה מפעילה, כאשר זמן קצת לאחר ההלוואה נפתחו נגד מקבל ההלוואה וחברתו תהליכי חדלות פירעון ב"כ המבקש – עוה״ד שלומי מושקוביץ, יניב סטיס ונתי פולינגר ב"כ המשיבה – משרד עו״ד פישר ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/alsinara/">בעיתון אל סינארה</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טריא

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 18225-04-20 הצדדים –עמית גנסין  נ׳ טריא פי2פי בע״מ תאריך פרסום – 09.09.2021 תקציר – נטען כי טריא הפרה את התחייבויותיה כלפי הלקוח והתנהלה ברשלנות כאשר העניקה הלוואות במיליונים לבעל השליטה בתאגיד דלהום סוכנויות, באמצעות פלטפורמה אותה מפעילה, כאשר זמן קצת לאחר ההלוואה נפתחו נגד מקבל ההלוואה וחברתו תהליכי חדלות פירעון ב"כ המבקש – עוה״ד שלומי מושקוביץ, יניב סטיס ונתי פולינגר ב"כ המשיבה – משרד עו״ד פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון אל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת חשמל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת חשמל

ת"צ – 39223-02-19 הצדדים – ויסבורד נ' חברת החשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.04.2021 תקציר – בטענה לסיווג שגוי של חלק מחשבונות החשמל ובכלל זה, כי חברת החשמל הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, גם במקרים בהם הפיקה חשבון תקופתי בדרך של הערכה, למרות שלא נמנעה גישה לקריאת המונה. לטענת המבקש גביית תעריף המונה נעשתה שלא כדין ב"כ המבקשים – אלרן שפירא בר אור, עו"ד רוני אבישר שדה, עו"ד ב"כ המשיבה – יהודה רוזנטל, עו"ד עוז סאסי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים,
ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | פרשקובסקי השקעות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים,
ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פרשקובסקי השקעות

ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אסם

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אסם

ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין,
ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> ובעיתון <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נוחי דנקנר

ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות,
<strong>הודעה על החלטת בית המשפט לאשר תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 33886-10-13 הצדדים – עדו לוי נ׳ מיטב דש גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 10-08-2021 תקציר – בטענה כי המשיבה העלתה את דמי הניהול בחשבון הלקוחות מבלי ששלחה אליו הודעה בת חודשיים מראש ב"כ המבקש – שמואל אהרונסון עו״ד ועופר לוי, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל ועו״ד אלעד אופק המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מיטב דש

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות,
<strong>הודעה על החלטת בית המשפט לאשר תובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 33886-10-13 הצדדים – עדו לוי נ׳ מיטב דש גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 10-08-2021 תקציר – בטענה כי המשיבה העלתה את דמי הניהול בחשבון הלקוחות מבלי ששלחה אליו הודעה בת חודשיים מראש ב"כ המבקש – שמואל אהרונסון עו״ד ועופר לוי, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל ועו״ד אלעד אופק המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מיטב דש

הודעה על החלטת בית המשפט לאשר תובענה ייצוגית ת"צ – 33886-10-13 הצדדים – עדו לוי נ׳ מיטב דש גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 10-08-2021 תקציר – בטענה כי המשיבה העלתה את דמי הניהול בחשבון הלקוחות מבלי ששלחה אליו הודעה בת חודשיים מראש ב"כ המבקש – שמואל אהרונסון עו״ד ועופר לוי, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל ועו״ד אלעד אופק המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב , כלכליסט
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים,
  <strong>ת"צ - </strong>44042-07-17 <strong>הצדדים - </strong>עדינה בשן <strong>נ'</strong> ישרוטל ניהול מלונות <strong>תאריך פרסום -</strong> 2/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. <strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ישרוטל 2

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים,
  <strong>ת"צ - </strong>44042-07-17 <strong>הצדדים - </strong>עדינה בשן <strong>נ'</strong> ישרוטל ניהול מלונות <strong>תאריך פרסום -</strong> 2/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. <strong>ב"כ התובעת המייצגת:</strong> רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |ישרוטל ניהול מלונות (1981) בע"מ [02/12/2019]

  ת"צ - 44042-07-17 הצדדים - עדינה בשן נ' ישרוטל ניהול מלונות תאריך פרסום - 2/12/19 תקציר - הטענה, לפיה יעלים נובים מטפסים ומהלכים על רכבים החונים בחניון מלון "בראשית" ומסבים נזקים לכלי הרכב. במסגרת ההסתלקות, התחייבה ישרוטל לפצות את אורחי מלון "בראשית" אשר יטענו כי נגרמו נזקים לרכביהם בחניון המלון כתוצאה מפגיעת יעלים נובים ואשר יעמדו בתנאים המצטברים המופיעים בהסכם. ב"כ התובעת המייצגת: רענן בשן ושות' משרד עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">53990-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קרטל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">53990-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">16.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |איי.יו. אופטרוניקס בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 53990-11-13

הצדדים - הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' AU Optronics ואח'

תאריך פרסום - 16.5.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענה שהמשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירי פנלים של מסכים שטוחים, אשר לפי הטענה גרם נזק ממון לצרכנים בישראל.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורי ברעם, עו"ד יעקב סבו

ב"כ המשיבה - עו"ד אורי שורק

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">בעיתון דה מרקר </a>ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | קינג סטור

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/">בעיתון דה מרקר </a>ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | קינג סטור

ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  בעיתון מעריב, בעיתון הארץ, בעיתון דה מרקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים,
<strong>הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 9830-08-17 הצדדים – לירון מוסקוביץ ואח׳ נ׳ קרסו מוטורס בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 23.09.2021 תקציר – <span style="font-weight: 400;">עניינה של בקשת האישור בטענה שלפיה בתיבות הילוכים המותקנות ברכבי Nissan Juke משנות הייצור </span><span style="font-weight: 400;">2012-2010 קיימת תקלה סדרתית שכתוצאה ממנה משמיעה תיבת ההילוכים רעשים בלתי נסבלים ולא ניתן לעשות בה עוד שימוש. עוד נטען שלמרות שהמשיבות ידעו על אודות הפגם, הן לא הכירו בו באופן רשמי ולא פיצו את לקוחותיהן.</span> ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – צמח שניידר ושות׳, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | קרסו מוטורס

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים,
<strong>הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 9830-08-17 הצדדים – לירון מוסקוביץ ואח׳ נ׳ קרסו מוטורס בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 23.09.2021 תקציר – <span style="font-weight: 400;">עניינה של בקשת האישור בטענה שלפיה בתיבות הילוכים המותקנות ברכבי Nissan Juke משנות הייצור </span><span style="font-weight: 400;">2012-2010 קיימת תקלה סדרתית שכתוצאה ממנה משמיעה תיבת ההילוכים רעשים בלתי נסבלים ולא ניתן לעשות בה עוד שימוש. עוד נטען שלמרות שהמשיבות ידעו על אודות הפגם, הן לא הכירו בו באופן רשמי ולא פיצו את לקוחותיהן.</span> ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – צמח שניידר ושות׳, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | קרסו מוטורס

הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 9830-08-17 הצדדים – לירון מוסקוביץ ואח׳ נ׳ קרסו מוטורס בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 23.09.2021 תקציר – עניינה של בקשת האישור בטענה שלפיה בתיבות הילוכים המותקנות ברכבי Nissan Juke משנות הייצור 2012-2010 קיימת תקלה סדרתית שכתוצאה ממנה משמיעה תיבת ההילוכים רעשים בלתי נסבלים ולא ניתן לעשות בה עוד שימוש. עוד נטען שלמרות שהמשיבות ידעו על אודות הפגם, הן לא הכירו בו באופן רשמי ולא פיצו את לקוחותיהן. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – צמח שניידר ושות׳, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך,
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איפקס הנפקות

ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי תשקיף ההנפקה של החברה כלל פרטים שונים ומטעים, וכי הנתבעת אחראית כלפי הקבוצה המיוצגת בגין נזקים שנגרמו להם בשל כך, ונדרשת לפצות את מחזיקי אגרות החוב בהתאם לחוק לניירות ערך. ב"כ המבקשת – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">33488-05-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">תנובה

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">33488-05-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/07/2019]

ת"צ - 33488-05-17

הצדדים - נחום וינקר ודוד פדלבאום נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ

תאריך פרסום - 3.7.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בנוסח המילים המקדימות לתאריך המסומנות על מוצרי החלב מתוצרת המשיבה. מבקש 1 טען כי חל עליהם סעיף של מזון ארוז מראש שמכוחו הנוסח שיש לסמן עליהם הוא "עדיף להשתמש לפני", כי סימונם בנוסח "לשימוש עד" מהווה הפרה של הוראות ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, וכי הדבר גורם לו וליתר צרכני מוצרי החלב לזרוק אותם בחלוף התאריך המסומן עליהם, ובסך הסב להם נזק ממוני של ערך המוצרים שנזרקו שהיו ראויים למאכל.

ב"כ המבקשים - עו"ד ניצן שמואלי

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בריוטי נ' אלקליל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלקליל 1

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בריוטי נ' אלקליל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 13.5.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי,
ת"צ – 26748-11-18 הצדדים – הגב' נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי המבצע, כאשר העניקה שוברי החלפה שאין תקפים על מחירי המבצע אלה רק על המחיר המקורי. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו"ד ב"כ המשיבה – יוחאי שלף, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | נעמן

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי,
ת"צ – 26748-11-18 הצדדים – הגב' נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי המבצע, כאשר העניקה שוברי החלפה שאין תקפים על מחירי המבצע אלה רק על המחיר המקורי. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו"ד ב"כ המשיבה – יוחאי שלף, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | נעמן

ת"צ – 26748-11-18 הצדדים – הגב' נועה שר שלום נ' נעמן גרופ בע"מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה ביחס למחירי המבצע, כאשר העניקה שוברי החלפה שאין תקפים על מחירי המבצע אלה רק על המחיר המקורי. ב"כ המבקש – משה בן דרור, עו"ד ב"כ המשיבה – יוחאי שלף, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב בעיתון נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים,
ת"צ – 29901-10-20 הצדדים – אלון צרפתי נ׳ תאגיד המים והביוב מי אביבים בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה לחישוב שגוי לכאורה של המשיבה לנוסחת החישוב "הכמות המוכרת" ב"כ המבקש – עמית גנס, עו"ד ב"כ המשיבה – מתן מונק, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מי אביבים

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים,
ת"צ – 29901-10-20 הצדדים – אלון צרפתי נ׳ תאגיד המים והביוב מי אביבים בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה לחישוב שגוי לכאורה של המשיבה לנוסחת החישוב "הכמות המוכרת" ב"כ המבקש – עמית גנס, עו"ד ב"כ המשיבה – מתן מונק, עו"ד המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מי אביבים

ת"צ – 29901-10-20 הצדדים – אלון צרפתי נ׳ תאגיד המים והביוב מי אביבים בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה לחישוב שגוי לכאורה של המשיבה לנוסחת החישוב "הכמות המוכרת" ב"כ המבקש – עמית גנס, עו"ד ב"כ המשיבה – מתן מונק, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה</strong> ת"צ – 35788-07-17 הצדדים – רזניקוביץ נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום – 02.09.2021 תקציר – בטענת המבקש, כי המשיבה שינתה את תנאי התוכנית למנוייה ובהתאם לכך גבתה דמי שימוש חודשיים באופן חד צדדי למנויים במספר תוכניות ובין היתר תוכניות ולא דיברת לא שילמתי, תוכנית שבמקור לא היתה כרוכה בדמי שימוש בסיסיים, אלא בתשלום עבור שימושים בפועל בלבד. ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הוט מובייל

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה</strong> ת"צ – 35788-07-17 הצדדים – רזניקוביץ נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום – 02.09.2021 תקציר – בטענת המבקש, כי המשיבה שינתה את תנאי התוכנית למנוייה ובהתאם לכך גבתה דמי שימוש חודשיים באופן חד צדדי למנויים במספר תוכניות ובין היתר תוכניות ולא דיברת לא שילמתי, תוכנית שבמקור לא היתה כרוכה בדמי שימוש בסיסיים, אלא בתשלום עבור שימושים בפועל בלבד. ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הוט מובייל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה ת"צ – 35788-07-17 הצדדים – רזניקוביץ נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום – 02.09.2021 תקציר – בטענת המבקש, כי המשיבה שינתה את תנאי התוכנית למנוייה ובהתאם לכך גבתה דמי שימוש חודשיים באופן חד צדדי למנויים במספר תוכניות ובין היתר תוכניות ולא דיברת לא שילמתי, תוכנית שבמקור לא היתה כרוכה בדמי שימוש בסיסיים, אלא בתשלום עבור שימושים בפועל בלבד. ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | עיריית תל אביב-יפו

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים,
<strong>הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | עיריית תל אביב-יפו

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 50235-02-14 הצדדים – יגאל דן ואמנון יערי נ׳ עיריית תל אביב-יפו תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – טענת התובעים בכך שהעירייה אימצה תקנה בארנונה האמורה להקנות 2% הנחה מהחיוב השנתי למשלמים בהוראת קבע אך ההנחה לא ניתנה ועליה להשיב את כספי ההנחה שנגבו לתושבים ב"כ המבקש – דוד קירשנבוים, עו״ד אמג׳ד אבו-פול, עו״ד ב"כ המשיבה – גיא מונין, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים,
ת"צ – 6658-12-15 הצדדים – פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין הבקשה בטענה לפיה המשיבה גבתה סכומי ביטוח ביתר מכל לקוח שחכר כלי רכב ונדרש לשלם עבור ביטוח חובה וזאת בניגוד לחוק לכאורה ב"כ המבקשת – נאור-גרשט, עו"ד ב"כ המשיבות – גורניצקי ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שלמה החזקות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים,
ת"צ – 6658-12-15 הצדדים – פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין הבקשה בטענה לפיה המשיבה גבתה סכומי ביטוח ביתר מכל לקוח שחכר כלי רכב ונדרש לשלם עבור ביטוח חובה וזאת בניגוד לחוק לכאורה ב"כ המבקשת – נאור-גרשט, עו"ד ב"כ המשיבות – גורניצקי ושות' המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שלמה החזקות

ת"צ – 6658-12-15 הצדדים – פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין הבקשה בטענה לפיה המשיבה גבתה סכומי ביטוח ביתר מכל לקוח שחכר כלי רכב ונדרש לשלם עבור ביטוח חובה וזאת בניגוד לחוק לכאורה ב"כ המבקשת – נאור-גרשט, עו"ד ב"כ המשיבות – גורניצקי ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק הריבית, נזק ממוני,
ת"צ – 19410-06-15 הצדדים – שמעון לוי נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות תאריך פרסום – 30.05.2021 תקציר – בטענה בנוגע לחיוב ריבית בגין תשלום לבתי חולים ממשלתיים. לטענת המבקשים, יש להחיל ריבית בשיעור נמוך יותר - ריבית החשב הכללי, בהתאם לצו פיקוח על מצרכים ושירותים ובפועל הריבית מחושבת לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ב"כ המבקשים – משרד גיל רון קינן ושות' עורכי דין ב"כ המשיבה – פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | משרד הבריאות

, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מי אביבים, נזק ממוני, תאגיד מים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מיסים, נזק ממוני, עיריות, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק הריבית, נזק ממוני,
ת"צ – 19410-06-15 הצדדים – שמעון לוי נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות תאריך פרסום – 30.05.2021 תקציר – בטענה בנוגע לחיוב ריבית בגין תשלום לבתי חולים ממשלתיים. לטענת המבקשים, יש להחיל ריבית בשיעור נמוך יותר - ריבית החשב הכללי, בהתאם לצו פיקוח על מצרכים ושירותים ובפועל הריבית מחושבת לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ב"כ המבקשים – משרד גיל רון קינן ושות' עורכי דין ב"כ המשיבה – פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | משרד הבריאות

ת"צ – 19410-06-15 הצדדים – שמעון לוי נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות תאריך פרסום – 30.05.2021 תקציר – בטענה בנוגע לחיוב ריבית בגין תשלום לבתי חולים ממשלתיים. לטענת המבקשים, יש להחיל ריבית בשיעור נמוך יותר - ריבית החשב הכללי, בהתאם לצו פיקוח על מצרכים ושירותים ובפועל הריבית מחושבת לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ב"כ המבקשים – משרד גיל רון קינן ושות' עורכי דין ב"כ המשיבה – פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: בנק הפועלים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק הבנקאות, מט"ח, נזק ממוני, עמלות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חברת החשמל, נזק ממוני, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק ממוני, רשלנות, בתי מלון, ישרוטל, נזק ממוני, רכב, רכבים, הטעיה צרכנית, מחירים, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, אחריות, ביטוח רכב, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, נזקי רעש, רכבים, אגרות חוב, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, מזון, נזק ממוני, תנובה, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מבצעים, נזק ממוני, שוברי זיכוי, גביית יתר, הגנת הצרכן,