חוק התקשורת | הסכמי פשרה בישראל

חוק התקשורת

סלקום

תביעה ייצוגית | סלקום ישראל בע"מ [30/08/2018]

  ת"צ: 48382-11-16 הצדדים: לוי יצחק דייטש, יצחק מזרחי, יוסף צבי הס ומשה פליגמן  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: הטענה: סלקום מתנה ניוד של קווי "טוקמן" לחברה אחרת בהטענת הקו בתקציב בסך של כ- 55 ש"ח, וכי לאחר הטענת הקו בתקציב כאמור וניודו לחברה אחרת, לא השיבה סלקום את יתרת התקציב. בכך לטענת המבקשים, הפרה סלקום את הוראות חוק התקשורת ודברי חקיקה נוספים. Capture

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | הוט

הסכם פשרה | הוט

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 42177-09-15 הצדדים – מירה קטריבס נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת המבקשת, כי הוט גובה מלקוחותיה תשלום עבור שימוש בשירות רשת ביתית המאפשר שימוש בנתב אותו מספקת החברה כנתב אלחוטי, וזאת בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד קובי קול ב"כ המשיבה – פישר ושות' עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון דה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | הירשמן ואח'

הסכם פשרה | הירשמן ואח'

ת"צ – 37133-06-19 הצדדים – נוי בן פורט ודוד ביטון נ' אליעזר הירשמן,ברכה זייבלד ויעקב זייבלד תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים רבים ללא הסכמת הנמענים בניגוד לחוק התקשורת, בנוסף, לא ציינו את שמם הנכון בהודעות אלה בניגוד לחוק האמור ב"כ המבקש – אורי אבני, עו"ד, אורית טובים\ עו"ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
סודהסטרים ישראל

הסכם פשרה | סודהסטרים ישראל בע"מ [22/05/2017]

ת"צ: 20680-07-15 הצדדים: גרי נ' סודהסטרים ישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/05/17

סלקוןם

הסכם פשרה | סלקום ישראל בע"מ [06/07/2017]

 

ת"צ: 27799-11-16 הצדדים: רפאל יושע  נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 06/07/17

עיתון: גלובס , מעריב
עמית ארבל

תביעה ייצוגית | עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל [2/07/2018]

  ת"צ: 45927-03-17 הצדדים: טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן  נ' עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל תאריך פרסום: 2/7/18 תקציר: הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.  

עיתון: הארץ , מעריב
סמארט

הסכם פשרה | סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 39234-09-12 הצדדים: בתיה כהן נ' סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות

עיתון: גלובס
הסתדרות העובדים

תביעה ייצוגית | הסתדרות העובדים הלאומית, שווה – קולקטיב חברתי צרכני בע"מ (חל"צ) [24/10/2018]

ת"צ: 16610-09-17 הצדדים: דוד רוזנברג נ'  הסתדרות העובדים הלאומית, שווה - קולקטיב חברתי צרכני בע"מ (חל"צ) תאריך פרסום: 24/10/18 תקציר: הטענה: ההסתדרות מעבירה את פרטי חבריה ל"שווה", בניגוד לדין, וללא קבלת הסכמת הנרשמים, וכי ההסכמה לקבלת דיוורים המופיעה בטופס ההצטרפות כחבר להסתדרות הלאומית אינה מהווה הסכמה כדין לקבלת דיוורים שיווקיים, לא מההסתדרות ולא משווה, שכן אין אפשרות להסכים או לסרב.  

עיתון: הארץ
בזק בינלאומי

תביעה ייצוגית | בזק בינלאומי בע"מ [26/06/2018]

ת"צ: 28841-01-15 הצדדים:  נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת.   תוצאת תמונה עבור בזק בינלאומי

עיתון: הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/" data-rich-text-format-boundary="true">כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הוט מובייל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/" data-rich-text-format-boundary="true">כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הוט מובייל

ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים הארץ וכלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , כלכליסט
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39525-03-15 <strong>הצדדים: </strong>עמרם ואח'  <strong>נ' </strong>די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 3.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">די גי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39525-03-15 <strong>הצדדים: </strong>עמרם ואח'  <strong>נ' </strong>די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 3.9.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | די.ג'י.אי מדיה בע"מ ואח' [3/09/2018]

ת"צ: 39525-03-15 הצדדים: עמרם ואח'  נ' די.ג'י. אי מדיה בע"מ ואח' תאריך פרסום: 3.9.18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק התקשורת על ידי שליחת מסרונים (דברי פרסומת) לחברי הקבוצה. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה הייצוגית: הנמענים אליהם שלחו המשיבים מסרונים בניגוד לחוק התקשורת.

עיתון: גלובס , הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50462-11-13 <strong>הצדדים: </strong>מר משה ארסבן  <strong>נ' </strong>הוט מערכות תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <img class="alignnone size-full wp-image-1958" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/06/hot_logo_4.png" alt="hot_logo_4" width="112" height="116" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הוט 10

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50462-11-13 <strong>הצדדים: </strong>מר משה ארסבן  <strong>נ' </strong>הוט מערכות תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <img class="alignnone size-full wp-image-1958" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/06/hot_logo_4.png" alt="hot_logo_4" width="112" height="116" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ, הוט טלקום שותפות מוגבלת [26/06/2018]

  ת"צ: 50462-11-13 הצדדים: מר משה ארסבן  נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. hot_logo_4  

עיתון: הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת,
<p style="font-weight: 400;">ת"צ- 66392-02-20 הצדדים – עו"ד אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום- 10.02.2021</p> תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת ע"י המשיבה באמצעות משלוח "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים ובניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – נדב אפלבאום עו"ד ב"כ המשיבה- ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | שירביט ביטוח

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת,
<p style="font-weight: 400;">ת"צ- 66392-02-20 הצדדים – עו"ד אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום- 10.02.2021</p> תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת ע"י המשיבה באמצעות משלוח "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים ובניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – נדב אפלבאום עו"ד ב"כ המשיבה- ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | שירביט ביטוח

ת"צ- 66392-02-20 הצדדים – עו"ד אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום- 10.02.2021

תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת ע"י המשיבה באמצעות משלוח "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים ובניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – נדב אפלבאום עו"ד ב"כ המשיבה- ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה טקטיקה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות

ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 42798-12-20 הצדדים – מורן מרימה נ׳ קב׳ נ.ק.ש בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך שלא נתנה לנמענים אפשרות הסרה כנדרש ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי יצירת הקשר עימה לצורך מתן הודעת סירוב ב"כ המבקש – עו״ד, תום שנפ ב"כ המשיבה –עו״ד, איגור גילביץ׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | נ.ק.ש בע״מ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 42798-12-20 הצדדים – מורן מרימה נ׳ קב׳ נ.ק.ש בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך שלא נתנה לנמענים אפשרות הסרה כנדרש ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי יצירת הקשר עימה לצורך מתן הודעת סירוב ב"כ המבקש – עו״ד, תום שנפ ב"כ המשיבה –עו״ד, איגור גילביץ׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | נ.ק.ש בע״מ

הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 42798-12-20 הצדדים – מורן מרימה נ׳ קב׳ נ.ק.ש בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך שלא נתנה לנמענים אפשרות הסרה כנדרש ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי יצירת הקשר עימה לצורך מתן הודעת סירוב ב"כ המבקש – עו״ד, תום שנפ ב"כ המשיבה –עו״ד, איגור גילביץ׳ המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- 30864-02-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שרונה מרקט

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">- 30864-02-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שרונה מרקט ניהול בע"מ [12/08/2019]

ת"צ - 30864-02-18

הצדדים - מאיה איטקין נ' שרונה מרקט ניהול בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - בתביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעת הפרה את הוראות הדין, לרבות הפרה של חוק התקשורת, ובכללו סעיף 30א האוסר הפצת דברי פרסומת, בין היתר, באמצעות הודעה אלקטרונית.

ב"כ המבקשת - עו"ד ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין

ב"כ המשיבה - עו"ד שחר מ. כהן, עו"ד חן כהן

קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 44671-06-16 <b>הצדדים: </b>רועי דיין <b>נ' </b>013- נטויז'ן בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כל לקוח של 013 אשר  נגבו ממנו כספים בגין שירות "אינטרנט סקיוריטי - שירות אבטחה מנוהל" ואשר צורף לשירות זה</p> <p dir="RTL">"סים תקשורת קידום מכירות בע"מ", החל מיום 1 מאי 2015 ועד ליום 31 לאוגוסט 2016.</p> <p dir="RTL">נטוויז'ן צירפה לקוחות לשירות ללא הסכמתם.</p> <p dir="RTL">עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת והפרת חוזה.</p> <p dir="RTL">013 תשלם לכל חבר קבוצה 80% ממכלול התשלומים החודשיים שנגבו ממנו בגין השירות, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וזאת מבלי לברר האם חבר הקבוצה הסכים לרכוש את השירות או עשה בו שימוש.</p> <p dir="RTL">סך התשלום לכל חברי הקבוצה עומד נכון לחודש אפריל 2017 על 3,663,346.34</p> <p dir="RTL"><img class="alignnone size-medium wp-image-1294" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/לוגו-300x300.png" alt="לוגו" width="300" height="300" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">נטוויזן 013

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 44671-06-16 <b>הצדדים: </b>רועי דיין <b>נ' </b>013- נטויז'ן בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/11/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">חברי הקבוצה: כל לקוח של 013 אשר  נגבו ממנו כספים בגין שירות "אינטרנט סקיוריטי - שירות אבטחה מנוהל" ואשר צורף לשירות זה</p> <p dir="RTL">"סים תקשורת קידום מכירות בע"מ", החל מיום 1 מאי 2015 ועד ליום 31 לאוגוסט 2016.</p> <p dir="RTL">נטוויז'ן צירפה לקוחות לשירות ללא הסכמתם.</p> <p dir="RTL">עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת והפרת חוזה.</p> <p dir="RTL">013 תשלם לכל חבר קבוצה 80% ממכלול התשלומים החודשיים שנגבו ממנו בגין השירות, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וזאת מבלי לברר האם חבר הקבוצה הסכים לרכוש את השירות או עשה בו שימוש.</p> <p dir="RTL">סך התשלום לכל חברי הקבוצה עומד נכון לחודש אפריל 2017 על 3,663,346.34</p> <p dir="RTL"><img class="alignnone size-medium wp-image-1294" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2017/11/לוגו-300x300.png" alt="לוגו" width="300" height="300" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | נטויז'ן בע"מ (להלן: "013") [16/11/2017]

ת"צ: 44671-06-16 הצדדים: רועי דיין נ' 013- נטויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 16/11/17

תקציר:

חברי הקבוצה: כל לקוח של 013 אשר  נגבו ממנו כספים בגין שירות "אינטרנט סקיוריטי - שירות אבטחה מנוהל" ואשר צורף לשירות זה

"סים תקשורת קידום מכירות בע"מ", החל מיום 1 מאי 2015 ועד ליום 31 לאוגוסט 2016.

נטוויז'ן צירפה לקוחות לשירות ללא הסכמתם.

עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת והפרת חוזה.

013 תשלם לכל חבר קבוצה 80% ממכלול התשלומים החודשיים שנגבו ממנו בגין השירות, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וזאת מבלי לברר האם חבר הקבוצה הסכים לרכוש את השירות או עשה בו שימוש.

סך התשלום לכל חברי הקבוצה עומד נכון לחודש אפריל 2017 על 3,663,346.34

לוגו

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 66723-12-14</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 8.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">טקטיקה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 66723-12-14</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 8.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ [08/07/2019]

ת"צ - 66723-12-14

הצדדים - דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ

תאריך פרסום - 8.7.2019

תקציר - עניינה של התביעה בטענה כי הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של הנמענים ובניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב" התובעים - עו"ד רם גורודיסקי

קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 2087-09-14 <b>הצדדים: </b>נגר צביה <b>נ' </b>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 2/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק 4

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 2087-09-14 <b>הצדדים: </b>נגר צביה <b>נ' </b>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 2/10/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [2/10/2017]

ת"צ: 2087-09-14 הצדדים: נגר צביה נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 2/10/17

קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 2018-07-16 הצדדים – גורודיש נ׳ מיקרוסופט ישראל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 05.10.2021 תקציר – בטענה כי בעת עדכון תוכנת windows 10 הוצגו נוטיפיקציות שהגדרו כפרסומות ובכך הפרו את חוק התקשורת ב"כ המבקש – יצחק אבירם, עו״ד ב"כ המשיבה – אייל רועי שגיא, עו״ד דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a>, <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/alsinara/">אל סינארה</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מיקרוסופט

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 2018-07-16 הצדדים – גורודיש נ׳ מיקרוסופט ישראל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 05.10.2021 תקציר – בטענה כי בעת עדכון תוכנת windows 10 הוצגו נוטיפיקציות שהגדרו כפרסומות ובכך הפרו את חוק התקשורת ב"כ המבקש – יצחק אבירם, עו״ד ב"כ המשיבה – אייל רועי שגיא, עו״ד דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a>, <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/alsinara/">אל סינארה</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מיקרוסופט

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 2018-07-16 הצדדים – גורודיש נ׳ מיקרוסופט ישראל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 05.10.2021 תקציר – בטענה כי בעת עדכון תוכנת windows 10 הוצגו נוטיפיקציות שהגדרו כפרסומות ובכך הפרו את חוק התקשורת ב"כ המבקש – יצחק אבירם, עו״ד ב"כ המשיבה – אייל רועי שגיא, עו״ד דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקרבעיתון ישראל היום ואל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת,
<p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ:  12030-01-19</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים – חיים מולרסקי נ' אי. בר מים בע"מ</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: 15/06/2020</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר – נטען כי המשיבה פעלה בניגוד להוראות של חוק התקשורת. כשהמשיכו הודעות דיוור פרסומי בנוגע להצטרפות בניגוד לחוק.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ המבקש: עו"ד עידו סולומונוב</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ דלק מוטורס: עו"ד יואב הירש, עו"ד רוני מונק, עו"ד גיא אריאלי</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ פורד: עו"ד דפנה צרפתי, עו"ד איגור גילביץ'</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/"><span lang="HE">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</span></a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלקטרה מים הסדר פשרה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת,
<p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ:  12030-01-19</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים – חיים מולרסקי נ' אי. בר מים בע"מ</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: 15/06/2020</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר – נטען כי המשיבה פעלה בניגוד להוראות של חוק התקשורת. כשהמשיכו הודעות דיוור פרסומי בנוגע להצטרפות בניגוד לחוק.</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ המבקש: עו"ד עידו סולומונוב</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ דלק מוטורס: עו"ד יואב הירש, עו"ד רוני מונק, עו"ד גיא אריאלי</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ב"כ פורד: עו"ד דפנה צרפתי, עו"ד איגור גילביץ'</span></p> <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/"><span lang="HE">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</span></a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | 15/06/2020 אי. בר מים בע"מ

ת"צ:  12030-01-19

הצדדים – חיים מולרסקי נ' אי. בר מים בע"מ

תאריך פרסום: 15/06/2020

תקציר – נטען כי המשיבה פעלה בניגוד להוראות של חוק התקשורת. כשהמשיכו הודעות דיוור פרסומי בנוגע להצטרפות בניגוד לחוק.

ב"כ המבקש: עו"ד עידו סולומונוב

ב"כ דלק מוטורס: עו"ד יואב הירש, עו"ד רוני מונק, עו"ד גיא אריאלי

ב"כ פורד: עו"ד דפנה צרפתי, עו"ד איגור גילביץ'

המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת,
<strong>ת"צ:</strong> 50447-06-15 <strong>הצדדים: </strong>ענת אביב ואח'  <strong>נ' </strong>פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ולא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסרונים מהווה הפרת סעיף 30א לחוק והוראות דין נוספות. במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות לצמצום מקסימלי של הסיכוי לשיגור מסרונים פרסומיים מטעמה, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף לתרום לציבור 400,000 ש"ח. <img src="https://www.tgspot.co.il/wp-content/uploads/2011/04/Pelephone-logo.gif" alt="תוצאת תמונה עבור פלאפון" width="195" height="99" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פלאפון 10

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת,
<strong>ת"צ:</strong> 50447-06-15 <strong>הצדדים: </strong>ענת אביב ואח'  <strong>נ' </strong>פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ולא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסרונים מהווה הפרת סעיף 30א לחוק והוראות דין נוספות. במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות לצמצום מקסימלי של הסיכוי לשיגור מסרונים פרסומיים מטעמה, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף לתרום לציבור 400,000 ש"ח. <img src="https://www.tgspot.co.il/wp-content/uploads/2011/04/Pelephone-logo.gif" alt="תוצאת תמונה עבור פלאפון" width="195" height="99" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [1/07/2018]

ת"צ: 50447-06-15 הצדדים: ענת אביב ואח'  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ולא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסרונים מהווה הפרת סעיף 30א לחוק והוראות דין נוספות. במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות לצמצום מקסימלי של הסיכוי לשיגור מסרונים פרסומיים מטעמה, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף לתרום לציבור 400,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור פלאפון

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 32467-09-16 <b>הצדדים: </b>רוזנברג <b>נ' </b>אלגד פיצה בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 6/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אלגד פיצה 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 32467-09-16 <b>הצדדים: </b>רוזנברג <b>נ' </b>אלגד פיצה בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 6/9/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אלגד פיצה בע"מ – פרסום שני [6/09/2017]

ת"צ: 32467-09-16 הצדדים: רוזנברג נ' אלגד פיצה בע"מ תאריך פרסום: 6/9/17

קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">60176-01-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">29.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מכללת פסגות

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">60176-01-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">29.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |מכללת א.ר. פסגות [29/04/2019]

ת"צ - 60176-01-15

הצדדים - בועז גדיש נ' מכללת א.ר. פסגות

תאריך פרסום - 29.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי המשיבים אחראים לכך שמסרון הכולל דבר פרסומת שוגר למבקש ביום 24.11.14 מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך. 

ב"כ המבקש - עו"ד רם גורודיסקי

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, מחירים, מנויים, סלולאר, סלקום, פיצויים, שירותים, תקשורת, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מסרונים, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, חוק התקשורת, פרסומות, גביית יתר, הפרת חוזה, חוק התקשורת, נטוויז'ן, תקשורת, חוק התקשורת, פרסומות, בזק, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה למדד, חוק הריבית, חוק התקשורת, חיובים, מוצרים טכנולוגיים, תשלומים, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, מוצרים טכנולוגיים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, אלקטרה, חוק התקשורת, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות