חוק התקשורת | הסכמי פשרה בישראל

חוק התקשורת

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 68353-10-18 הצדדים – מתן דור נ׳ חוף שלוותה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 10.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים לא פעלו כדין כאשר שלחו לחברי הקבוצה מסר פרסומי ללא הסכמתם, וללא פרטים ליצירת קשר בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – אייל אבידן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורן בן יאיר, עו״ד, עידן איידן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חוף שלוותה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 68353-10-18 הצדדים – מתן דור נ׳ חוף שלוותה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 10.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים לא פעלו כדין כאשר שלחו לחברי הקבוצה מסר פרסומי ללא הסכמתם, וללא פרטים ליצירת קשר בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – אייל אבידן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורן בן יאיר, עו״ד, עידן איידן, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חוף שלוותה

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 68353-10-18 הצדדים – מתן דור נ׳ חוף שלוותה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 10.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים לא פעלו כדין כאשר שלחו לחברי הקבוצה מסר פרסומי ללא הסכמתם, וללא פרטים ליצירת קשר בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – אייל אבידן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורן בן יאיר, עו״ד, עידן איידן, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 51663-05-20 הצדדים – רועי זרוצינסקי נ׳ ג׳יי. אל. פיתוח ויזמות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 26.12.2021 תקציר –<span style="font-weight: 400;"> בטענה למשלוח דברי פרסומת ״ספאם״ ע״י המשיבות</span><b> </b>באמצעות משלוח הודעות sms <span style="font-weight: 400;">ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרס</span>ם ודרכי יצי<span style="font-weight: 400;">רת </span><span style="font-weight: 400;">קשר </span><span style="font-weight: 400;">עימו </span>לצורך הסרה מרשימת התפוצה ב"כ המבקש – עו״ד, נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו״ד, שי ארז המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת ג׳יי. אל. פתרונות

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות</strong> ת"צ – 51663-05-20 הצדדים – רועי זרוצינסקי נ׳ ג׳יי. אל. פיתוח ויזמות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 26.12.2021 תקציר –<span style="font-weight: 400;"> בטענה למשלוח דברי פרסומת ״ספאם״ ע״י המשיבות</span><b> </b>באמצעות משלוח הודעות sms <span style="font-weight: 400;">ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרס</span>ם ודרכי יצי<span style="font-weight: 400;">רת </span><span style="font-weight: 400;">קשר </span><span style="font-weight: 400;">עימו </span>לצורך הסרה מרשימת התפוצה ב"כ המבקש – עו״ד, נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו״ד, שי ארז המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת ג׳יי. אל. פתרונות

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 51663-05-20 הצדדים – רועי זרוצינסקי נ׳ ג׳יי. אל. פיתוח ויזמות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 26.12.2021 תקציר – בטענה למשלוח דברי פרסומת ״ספאם״ ע״י המשיבות באמצעות משלוח הודעות sms ללא הסכמת הנמענים, ללא ציון שם המפרסם ודרכי יצירת קשר עימו לצורך הסרה מרשימת התפוצה ב"כ המבקש – עו״ד, נדב אפלבאום ב"כ המשיבה – עו״ד, שי ארז המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית </strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">42315-06-19</span> הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">לירון פרמינגר, עו״ד</span> ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ויטוריו דיוואני

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית </strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">42315-06-19</span> הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">לירון פרמינגר, עו״ד</span> ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ויטוריו דיוואני

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית  ת"צ – 42315-06-19 הצדדים – ד״ר דוד ביטון נ׳ חברת ויטוריו דיוואני בע״מ תאריך פרסום – 2.1.2022 תקציר – עניינה של התביעה הייצוגית בטענת המבקש כי המשיבה הפרה את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), בכך ששלחה מסרון פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו״ד ב"כ המשיבה – בן שלום, עו״ד רוית גולדפרב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/" data-rich-text-format-boundary="true">כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הוט מובייל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/calcalist/" data-rich-text-format-boundary="true">כלכליסט</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הוט מובייל

ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים הארץ וכלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , כלכליסט
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות,
  <strong>ת"צ:</strong> 45927-03-17 <b>הצדדים: </b>טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן  <strong>נ' </strong>עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות,
  <strong>ת"צ:</strong> 45927-03-17 <b>הצדדים: </b>טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן  <strong>נ' </strong>עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/7/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל [2/07/2018]

  ת"צ: 45927-03-17 הצדדים: טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן  נ' עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל תאריך פרסום: 2/7/18 תקציר: הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.  

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">45927-03-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ <strong>נ'</strong> נ. שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי (מוטי) ארבל</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">2/1/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> הטענה: שוגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המבקשים: </strong>רם גורודיסקי, עו"ד</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">45927-03-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ <strong>נ'</strong> נ. שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי (מוטי) ארבל</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">2/1/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"> הטענה: שוגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המבקשים: </strong>רם גורודיסקי, עו"ד</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המשיבים:</strong> פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |מ. שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי (מוטי) ארבל [2/1/2019]

ת"צ: 45927-03-17

הצדדים: עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ נ' נ. שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי (מוטי) ארבל

תאריך פרסום: 2/1/19

תקציר

 הטענה: שוגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.

ב"כ המבקשים: רם גורודיסקי, עו"ד

ב"כ המשיבים: פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני,
ת"צ – 28841-01-15 הצדדים – ז.צ ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום – 30.06.2021 תקציר – במוקד התביעה עמדו שתי טענות: 1. תוכנת סינון תכנים אשר שיווקה המשיבה לא עמדה בהבטחתה ולא סיננה בפועל תכנים של אתרים מאובטחים, כך נחשפו המשתמשים לתכנים פוגעניים ברשת, לטענת התובעים, בזק לא שיתפה את הלקוחות כראוי בכך שהתוכנה המדוברת (מורשת) לא מבצעת את תפקידה בתנאים מסוימים. 2. הטענה כי בזק לא מציעה ללקוחותיה תכנה לסינון תכנים פוגעניים בחינם כפי שהיא מחויבת בחוק התקשורת לרישיון שניתן לה ע"י משרד התקשורת. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד אבישי כהן, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | בזק בינלאומי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני,
ת"צ – 28841-01-15 הצדדים – ז.צ ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום – 30.06.2021 תקציר – במוקד התביעה עמדו שתי טענות: 1. תוכנת סינון תכנים אשר שיווקה המשיבה לא עמדה בהבטחתה ולא סיננה בפועל תכנים של אתרים מאובטחים, כך נחשפו המשתמשים לתכנים פוגעניים ברשת, לטענת התובעים, בזק לא שיתפה את הלקוחות כראוי בכך שהתוכנה המדוברת (מורשת) לא מבצעת את תפקידה בתנאים מסוימים. 2. הטענה כי בזק לא מציעה ללקוחותיה תכנה לסינון תכנים פוגעניים בחינם כפי שהיא מחויבת בחוק התקשורת לרישיון שניתן לה ע"י משרד התקשורת. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד אבישי כהן, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | בזק בינלאומי

ת"צ – 28841-01-15 הצדדים – ז.צ ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום – 30.06.2021 תקציר – במוקד התביעה עמדו שתי טענות: 1. תוכנת סינון תכנים אשר שיווקה המשיבה לא עמדה בהבטחתה ולא סיננה בפועל תכנים של אתרים מאובטחים, כך נחשפו המשתמשים לתכנים פוגעניים ברשת, לטענת התובעים, בזק לא שיתפה את הלקוחות כראוי בכך שהתוכנה המדוברת (מורשת) לא מבצעת את תפקידה בתנאים מסוימים. 2. הטענה כי בזק לא מציעה ללקוחותיה תכנה לסינון תכנים פוגעניים בחינם כפי שהיא מחויבת בחוק התקשורת לרישיון שניתן לה ע"י משרד התקשורת. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד אבישי כהן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 3637-08-13 <strong>הצדדים: </strong>שמואל שמר ז"ל ומר זיו כהן <strong>נ' </strong>הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/10/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: במהלך חודשים יוני-אוגוסט 2013, ואילך הוט התעכבה באספקת שירותים שונים ללקוחותיה, בפרט שירותי טיפול בתקלות באמצעות טכנאים, וזאת, עקב שיבושי עבודה אשר ננקטו על ידי עובדיה. במעשים אלו הפרו כביכול המשיבות את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים).    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים,
<strong>ת"צ:</strong> 3637-08-13 <strong>הצדדים: </strong>שמואל שמר ז"ל ומר זיו כהן <strong>נ' </strong>הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת <strong>תאריך פרסום:</strong> 18/10/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: במהלך חודשים יוני-אוגוסט 2013, ואילך הוט התעכבה באספקת שירותים שונים ללקוחותיה, בפרט שירותי טיפול בתקלות באמצעות טכנאים, וזאת, עקב שיבושי עבודה אשר ננקטו על ידי עובדיה. במעשים אלו הפרו כביכול המשיבות את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים).    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת [18/10/2018]

ת"צ: 3637-08-13 הצדדים: שמואל שמר ז"ל ומר זיו כהן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: הטענה: במהלך חודשים יוני-אוגוסט 2013, ואילך הוט התעכבה באספקת שירותים שונים ללקוחותיה, בפרט שירותי טיפול בתקלות באמצעות טכנאים, וזאת, עקב שיבושי עבודה אשר ננקטו על ידי עובדיה. במעשים אלו הפרו כביכול המשיבות את הוראות חוק התקשורת (בזק ושידורים).    

עיתון: גלובס , הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 54670-01-17 <strong>הצדדים: </strong>רוזנברג  <strong>נ' </strong>אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת (בזק ושידורים), עת הן שולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב (בקשה להסרה מרשימת התפוצה) באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת. חברי הקבוצה: כלל הנמענים של דבר הפרסומת, כהגדרתו בחוק התקשורת, שנשלח מטעם המשיבות ו/או מי מטעמן בניגוד להוראות חוק התקשורת, במהלך שנת 2016 כחלק משיווק פרויקט פארק היין זיכרון יעקב והכל עד למועד האישור. <img src="http://www.my-community.co.il/Graphics/Modules/yazamim/logos/9904.jpg" alt="תמונה קשורה" width="350" height="247" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 54670-01-17 <strong>הצדדים: </strong>רוזנברג  <strong>נ' </strong>אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 22/1/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת (בזק ושידורים), עת הן שולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב (בקשה להסרה מרשימת התפוצה) באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת. חברי הקבוצה: כלל הנמענים של דבר הפרסומת, כהגדרתו בחוק התקשורת, שנשלח מטעם המשיבות ו/או מי מטעמן בניגוד להוראות חוק התקשורת, במהלך שנת 2016 כחלק משיווק פרויקט פארק היין זיכרון יעקב והכל עד למועד האישור. <img src="http://www.my-community.co.il/Graphics/Modules/yazamim/logos/9904.jpg" alt="תמונה קשורה" width="350" height="247" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' [22/01/2018]

ת"צ: 54670-01-17 הצדדים: רוזנברג  נ' אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' תאריך פרסום: 22/1/18 תקציר: הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת (בזק ושידורים), עת הן שולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב (בקשה להסרה מרשימת התפוצה) באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת. חברי הקבוצה: כלל הנמענים של דבר הפרסומת, כהגדרתו בחוק התקשורת, שנשלח מטעם המשיבות ו/או מי מטעמן בניגוד להוראות חוק התקשורת, במהלך שנת 2016 כחלק משיווק פרויקט פארק היין זיכרון יעקב והכל עד למועד האישור. תמונה קשורה  

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50462-11-13 <strong>הצדדים: </strong>מר משה ארסבן  <strong>נ' </strong>הוט מערכות תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <img class="alignnone size-full wp-image-1958" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/06/hot_logo_4.png" alt="hot_logo_4" width="112" height="116" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות,
  <strong>ת"צ:</strong> 50462-11-13 <strong>הצדדים: </strong>מר משה ארסבן  <strong>נ' </strong>הוט מערכות תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/6/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. <img class="alignnone size-full wp-image-1958" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/06/hot_logo_4.png" alt="hot_logo_4" width="112" height="116" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ, הוט טלקום שותפות מוגבלת [26/06/2018]

  ת"צ: 50462-11-13 הצדדים: מר משה ארסבן  נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. hot_logo_4  

עיתון: הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">50462-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">50462-11-13</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [28/02/2019]

ת"צ - 50462-11-13

הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 28.2.2019

תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 58420-05-19 הצדדים – גרי נ׳ אקו סנטר הולנד בע״מ תאריך פרסום – 07.06.2021 תקציר – טענת המבקש כי המשיבה שלחה דברי פרסומת לרבות מסרונים ו/או דוא״ל בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – הראל שלומי, עו״ד ב"כ המשיבה – חדד יצחק ז׳ילבר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | אקו סנטר הולנד

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה,
ת"צ – 58420-05-19 הצדדים – גרי נ׳ אקו סנטר הולנד בע״מ תאריך פרסום – 07.06.2021 תקציר – טענת המבקש כי המשיבה שלחה דברי פרסומת לרבות מסרונים ו/או דוא״ל בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – הראל שלומי, עו״ד ב"כ המשיבה – חדד יצחק ז׳ילבר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | אקו סנטר הולנד

ת"צ – 58420-05-19 הצדדים – גרי נ׳ אקו סנטר הולנד בע״מ תאריך פרסום – 07.06.2021 תקציר – טענת המבקש כי המשיבה שלחה דברי פרסומת לרבות מסרונים ו/או דוא״ל בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – הראל שלומי, עו״ד ב"כ המשיבה – חדד יצחק ז׳ילבר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת,
<strong>ת"צ:</strong> 16-05-50447 <strong>הצדדים: </strong>ענת אביב ואח'  <strong>נ' </strong>פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21.2.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. <img class="alignnone size-medium wp-image-1583" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/02/download-300x152.png" alt="download" width="300" height="152" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת,
<strong>ת"צ:</strong> 16-05-50447 <strong>הצדדים: </strong>ענת אביב ואח'  <strong>נ' </strong>פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 21.2.18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. <img class="alignnone size-medium wp-image-1583" src="http://yitzugit.co.il/wp-content/uploads/2018/02/download-300x152.png" alt="download" width="300" height="152" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [21/02/2018]

ת"צ: 16-05-50447 הצדדים: ענת אביב ואח'  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 21.2.18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ושלא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסורים עולה כדי הפרה של סעיף 30א לחוק התקשורת, והוראות דין נוספות. download

קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת,
<strong>ת"צ:</strong> 3504-03-17 <strong>הצדדים: </strong>בניה בן דוד <strong>נ' </strong>פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 16.2.18 <strong>תקציר:</strong> קבלת מסרונים לטלפונים הניידים חברי הקבוצה: כל הנמענים אשר קיבלו מהמשיבה מסרונים לטלפונים הניידים מבלי שניתנה הסכמתם מראש ובכתב תוך הפרה של הוראות חוק התקשורת. הסעדים הנתבעים: פיצוי בגין נזק לא ממוני בגין כל דבר פרסומת אסור שנשלח לחברי הקבוצה <img src="https://www.tgspot.co.il/wp-content/uploads/2011/04/Pelephone-logo.gif" alt="תוצאת תמונה עבור פלאפון" width="330" height="168" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת,
<strong>ת"צ:</strong> 3504-03-17 <strong>הצדדים: </strong>בניה בן דוד <strong>נ' </strong>פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 16.2.18 <strong>תקציר:</strong> קבלת מסרונים לטלפונים הניידים חברי הקבוצה: כל הנמענים אשר קיבלו מהמשיבה מסרונים לטלפונים הניידים מבלי שניתנה הסכמתם מראש ובכתב תוך הפרה של הוראות חוק התקשורת. הסעדים הנתבעים: פיצוי בגין נזק לא ממוני בגין כל דבר פרסומת אסור שנשלח לחברי הקבוצה <img src="https://www.tgspot.co.il/wp-content/uploads/2011/04/Pelephone-logo.gif" alt="תוצאת תמונה עבור פלאפון" width="330" height="168" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [16/02/2018]

ת"צ: 3504-03-17 הצדדים: בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 16.2.18 תקציר: קבלת מסרונים לטלפונים הניידים חברי הקבוצה: כל הנמענים אשר קיבלו מהמשיבה מסרונים לטלפונים הניידים מבלי שניתנה הסכמתם מראש ובכתב תוך הפרה של הוראות חוק התקשורת. הסעדים הנתבעים: פיצוי בגין נזק לא ממוני בגין כל דבר פרסומת אסור שנשלח לחברי הקבוצה תוצאת תמונה עבור פלאפון

עיתון: גלובס
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת,
ת"צ 28592-12-15 הצדדים – אלונה ירדן נ' קנקון מוצרים בע"מ תאריך פרסום: 09/09/2020 תקציר – טענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראותיו של חוק התקשורת (בזק ושידורים), בעת ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות שלא בהתאם לתאי חוק התקשורת. ב"כ המבקש – עו"ד  ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי ועו"ד איגור גילביץ, גולדפרב זליגמן ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון ידיעות אחרונות <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קנקון בסדר פשרה

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת,
ת"צ 28592-12-15 הצדדים – אלונה ירדן נ' קנקון מוצרים בע"מ תאריך פרסום: 09/09/2020 תקציר – טענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראותיו של חוק התקשורת (בזק ושידורים), בעת ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות שלא בהתאם לתאי חוק התקשורת. ב"כ המבקש – עו"ד  ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי ועו"ד איגור גילביץ, גולדפרב זליגמן ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון ידיעות אחרונות <a href="https://www.7724.co.il/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | קנקון מוצרים בע"מ

ת"צ 28592-12-15 הצדדים – אלונה ירדן נ' קנקון מוצרים בע"מ תאריך פרסום: 09/09/2020 תקציר – טענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראותיו של חוק התקשורת (בזק ושידורים), בעת ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות שלא בהתאם לתאי חוק התקשורת. ב"כ המבקש – עו"ד  ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי ועו"ד איגור גילביץ, גולדפרב זליגמן ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
  <strong>ת"צ:</strong> 34900-12-15 <strong>הצדדים: </strong>מעיין כהן  <strong>נ' </strong>התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 3/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. <img src="http://www.upsite.co.il/uploaded/images/1266_0afd268a10023195fb57bd7c38c9de66.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הבימה" width="194" height="137" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
  <strong>ת"צ:</strong> 34900-12-15 <strong>הצדדים: </strong>מעיין כהן  <strong>נ' </strong>התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 3/4/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. <img src="http://www.upsite.co.il/uploaded/images/1266_0afd268a10023195fb57bd7c38c9de66.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור הבימה" width="194" height="137" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ [03/04/2018]

  ת"צ: 34900-12-15 הצדדים: מעיין כהן  נ' התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ תאריך פרסום: 3/4/18 תקציר: הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. תוצאת תמונה עבור הבימה

עיתון: הארץ
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט,
ת"צ – 66392-02-20 הצדדים – עו"אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 27.4.21 תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים) ב"כ המבקש – נדב אפלבאום, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שירביט ביטוח

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט,
ת"צ – 66392-02-20 הצדדים – עו"אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 27.4.21 תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים) ב"כ המבקש – נדב אפלבאום, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שירביט ביטוח

ת"צ – 66392-02-20 הצדדים – עו"אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 27.4.21 תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים) ב"כ המבקש – נדב אפלבאום, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 17182-06-16 <b>הצדדים: </b>עופר עובדיה <b>נ' </b>זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 10/8/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות,
<p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;"><span style="color: #000000;"> </span></span></p> <p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 17182-06-16 <b>הצדדים: </b>עופר עובדיה <b>נ' </b>זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 10/8/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי [10/08/2017]

 

ת"צ: 17182-06-16 הצדדים: עופר עובדיה נ' זיו חברה להשקעות (ז.צ.) בע"מ ונגד זיו צ'רנינסקי תאריך פרסום: 10/8/17

עיתון: גלובס , המבשר
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">46098-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">כורם מאור</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מגה קמעונאות בע"מ ובלאנקו משרד מיתוג ופרסום בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> הטענה: המשיבות שלחו אל המבקש "דבר פרסומת" מבלי שניתנה על כך הסכמתו המפורשת בכתב ובכך למעשה הפרו את הוראות חוק התקשורת כלפי הקבוצה. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עוה"ד נועם מחלב ו/או קובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">46098-06-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">כורם מאור</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">מגה קמעונאות בע"מ ובלאנקו משרד מיתוג ופרסום בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">3/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> הטענה: המשיבות שלחו אל המבקש "דבר פרסומת" מבלי שניתנה על כך הסכמתו המפורשת בכתב ובכך למעשה הפרו את הוראות חוק התקשורת כלפי הקבוצה. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עוה"ד נועם מחלב ו/או קובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |מגה קמעונאות בע"מ ובלאנקו משרד מיתוג ופרסום בע"מ [03/12/2018]

ת"צ: 46098-06-18

הצדדים: כורם מאור נ' מגה קמעונאות בע"מ ובלאנקו משרד מיתוג ופרסום בע"מ

תאריך פרסום: 3/12/18

תקציר:

הטענה: המשיבות שלחו אל המבקש "דבר פרסומת" מבלי שניתנה על כך הסכמתו המפורשת בכתב ובכך למעשה הפרו את הוראות חוק התקשורת כלפי הקבוצה. ב"כ המבקש: עוה"ד נועם מחלב ו/או קובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און.  

קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39234-09-12 <strong>הצדדים: </strong>בתיה כהן <strong>נ' </strong>סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/3/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. <img src="http://www.ifeedback.co.il/wp-content/uploads/2012/05/smart-logo.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות" width="155" height="109" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39234-09-12 <strong>הצדדים: </strong>בתיה כהן <strong>נ' </strong>סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/3/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. <img src="http://www.ifeedback.co.il/wp-content/uploads/2012/05/smart-logo.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות" width="155" height="109" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 39234-09-12 הצדדים: בתיה כהן נ' סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות

עיתון: גלובס
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר</strong> הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה <strong> </strong> ת"צ – 38577-05-14 הצדדים – גנסין נ<i>י </i>012 סמייל טלקום בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 3.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבות באמצעות משווקים מורשים מטעמו, יצרו קשר טלפוני עם לקוחות פוטנציאליים; הציעו הצעות שיווקיות שונות, וזאת באופן העולה כדי הטרדה, כאשר נטען שגם כשהנמענים ביקשו מנציגי המכירות להסיר נתוניהם ממאגר הלקוחות הפוטנציאליים, הם נענו בסירוב והמשיכו לקבל שיחות מטרידות. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פרטנר

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה,
<strong>הודעה בדבר</strong> הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה <strong> </strong> ת"צ – 38577-05-14 הצדדים – גנסין נ<i>י </i>012 סמייל טלקום בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 3.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבות באמצעות משווקים מורשים מטעמו, יצרו קשר טלפוני עם לקוחות פוטנציאליים; הציעו הצעות שיווקיות שונות, וזאת באופן העולה כדי הטרדה, כאשר נטען שגם כשהנמענים ביקשו מנציגי המכירות להסיר נתוניהם ממאגר הלקוחות הפוטנציאליים, הם נענו בסירוב והמשיכו לקבל שיחות מטרידות. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פרטנר

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה   ת"צ – 38577-05-14 הצדדים – גנסין ני 012 סמייל טלקום בע"מ וחברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 3.4.2022 תקציר – נטען כי המשיבות באמצעות משווקים מורשים מטעמו, יצרו קשר טלפוני עם לקוחות פוטנציאליים; הציעו הצעות שיווקיות שונות, וזאת באופן העולה כדי הטרדה, כאשר נטען שגם כשהנמענים ביקשו מנציגי המכירות להסיר נתוניהם ממאגר הלקוחות הפוטנציאליים, הם נענו בסירוב והמשיכו לקבל שיחות מטרידות. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 27501-06-20 הצדדים – יוסי גבאי ושרה גבאי נ׳ צ׳אק בס בע״מ תאריך פרסום – 04.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת ובו האיסור על הפצת דברי פרסומת ללא הסכמת הנמענים ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי ההתקשרות עימה לצורך הסרה ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד שמילוביץ ב"כ המשיבה – עו״ד שבתאי מיכאלי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | צ׳אק בס

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 27501-06-20 הצדדים – יוסי גבאי ושרה גבאי נ׳ צ׳אק בס בע״מ תאריך פרסום – 04.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת ובו האיסור על הפצת דברי פרסומת ללא הסכמת הנמענים ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי ההתקשרות עימה לצורך הסרה ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד שמילוביץ ב"כ המשיבה – עו״ד שבתאי מיכאלי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | צ׳אק בס

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 27501-06-20 הצדדים – יוסי גבאי ושרה גבאי נ׳ צ׳אק בס בע״מ תאריך פרסום – 04.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת ובו האיסור על הפצת דברי פרסומת ללא הסכמת הנמענים ונמנעה מלציין את שמה ואת דרכי ההתקשרות עימה לצורך הסרה ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד שמילוביץ ב"כ המשיבה – עו״ד שבתאי מיכאלי המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ , מעריב
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>64816-01-17 <strong>הצדדים - </strong>לב <strong>נ'</strong> פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 02/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה: פלאפון שלחה מסרונים המהווים, לטענתם, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. לטענתם, בכך הפרה המשיבה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), מבלי שצד מסכים לטענות הצד האחר ו/או מודה בחבות כלשהי, בסופו של מו"מ בסיועו של כבוד המגשר עו"ד רוני גולן, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. <strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד נדב אפלבאום <strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>64816-01-17 <strong>הצדדים - </strong>לב <strong>נ'</strong> פלאפון תקשורת בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 02/12/19 <strong>תקציר </strong>- הטענה: פלאפון שלחה מסרונים המהווים, לטענתם, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. לטענתם, בכך הפרה המשיבה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), מבלי שצד מסכים לטענות הצד האחר ו/או מודה בחבות כלשהי, בסופו של מו"מ בסיועו של כבוד המגשר עו"ד רוני גולן, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. <strong>ב"כ המבקשים:</strong> עו"ד נדב אפלבאום <strong>ב"כ המשיבה:</strong> עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |פלאפון תקשורת בע"מ [02/12/2019]

ת"צ - 64816-01-17 הצדדים - לב נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 02/12/19 תקציר - הטענה: פלאפון שלחה מסרונים המהווים, לטענתם, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. לטענתם, בכך הפרה המשיבה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), מבלי שצד מסכים לטענות הצד האחר ו/או מודה בחבות כלשהי, בסופו של מו"מ בסיועו של כבוד המגשר עו"ד רוני גולן, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. ב"כ המבקשים: עו"ד נדב אפלבאום ב"כ המשיבה: עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי  

קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת,
ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | אשת תיירות

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת,
ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, מסרונים, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, רשלנות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, חוק התקשורת, פרסומות, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, הוט, חוק התקשורת, טלוויזיה, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, שירותים, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מכשירים ניידים, סלולאר, פלאפון, פרסומות, תקשורת, חוק הספאם, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, רשתות מזון, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק הגנת הפרטיות, חוק התקשורת, פגיעה באוטונומיה, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת