חוק התקשורת | הסכמי פשרה בישראל

חוק התקשורת

הוט

הסכם פשרה |הוט מערכות תקשורת בע"מ [28/02/2019]

ת"צ - 50462-11-13

הצדדים - משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 28.2.2019

תקציר - המבקש טען כי במועדים הרלוונטיים, נהגה הוט, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, בפרקטיקה של שיחות טלפון חוזרות, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. לטענת המבקש, התנהלותה זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה של סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה.

ב"כ המבקש - עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ הנתבעת פישר בכר חן וול אוריון ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
סמייל

תביעה ייצוגית | 012 סמייל טלקום בע"מ [18/10/2018]

ת"צ: 25670-01-10 הצדדים: אלי שרביט נ' 012 סמייל תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 18/10/10 תקציר: הטענה: 012 סמייל הפרה את חובתה לספק שירות טלפוני חינם ללקוחותיה המתקשרים מקו טלפון נייד לשם דיווח על תקלה בשירותי מפעיל בזק בינלאומיים המסופקים על ידה, שכן העמידה לרשות לקוחותיה קו 1-800 שבו לקוח המתקשר מטלפון נייד נושא בעלות המשולמת למפעיל הרט"ן של הלקוח.    

הסתדרות העובדים

תביעה ייצוגית | הסתדרות העובדים הלאומית, שווה – קולקטיב חברתי צרכני בע"מ (חל"צ) [24/10/2018]

ת"צ: 16610-09-17 הצדדים: דוד רוזנברג נ'  הסתדרות העובדים הלאומית, שווה - קולקטיב חברתי צרכני בע"מ (חל"צ) תאריך פרסום: 24/10/18 תקציר: הטענה: ההסתדרות מעבירה את פרטי חבריה ל"שווה", בניגוד לדין, וללא קבלת הסכמת הנרשמים, וכי ההסכמה לקבלת דיוורים המופיעה בטופס ההצטרפות כחבר להסתדרות הלאומית אינה מהווה הסכמה כדין לקבלת דיוורים שיווקיים, לא מההסתדרות ולא משווה, שכן אין אפשרות להסכים או לסרב.  

עיתון: הארץ
סלקום 3

הסכם פשרה | סלקום ישראל בע"מ [31/08/2017]

ת"צ: 48382-11-16 הצדדים: לוי יצחק דייטש, יצחק מזרחי, יוסף צבי הס ומשה פליגמן נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 31/08/2017

עיתון: הארץ , מעריב
הסדר פשרה | שירביט ביטוח

הסדר פשרה | שירביט ביטוח

ת"צ- 66392-02-20 הצדדים – עו"ד אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום- 10.02.2021

תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת ע"י המשיבה באמצעות משלוח "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים ובניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – נדב אפלבאום עו"ד ב"כ המשיבה- ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסדר פשרה טקטיקה

הסדר פשרה | טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות

ת"צ 47661-11-18 הצדדים – לילך דונשיק נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ויובל גנות תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי המשיבים שלחו מסרוני פרסומת ללא קבלת הסכמתם של המבקשים תוך הפרה על חוק התקשורת. ב"כ המבקש- עו"ד רם גורודיסקי ב"כ המשיבה-עו'"ד דפנה קליין

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
ניהול וייזום

תביעה ייצוגית | אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' [22/01/2018]

ת"צ: 54670-01-17 הצדדים: רוזנברג  נ' אמפא ישראל- ניהול וייזום פרויקטים למגורים ואח' תאריך פרסום: 22/1/18 תקציר: הטענה: המשיבות מפרות באופן שיטתי את חוק התקשורת (בזק ושידורים), עת הן שולחות דבר פרסומת בלי קבלת הסכמה מפורשת בכתב מהנמען ואינן מאפשרות לשלוח הודעת סירוב (בקשה להסרה מרשימת התפוצה) באותה הדרך בה נשלח דבר הפרסומת. חברי הקבוצה: כלל הנמענים של דבר הפרסומת, כהגדרתו בחוק התקשורת, שנשלח מטעם המשיבות ו/או מי מטעמן בניגוד להוראות חוק התקשורת, במהלך שנת 2016 כחלק משיווק פרויקט פארק היין זיכרון יעקב והכל עד למועד האישור. תמונה קשורה  

פלאפון

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [14/11/2018]

  ת"צ: 3504-03-17 הצדדים: בניה בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 14/11/18 תקציר: הטענה: פלאפון שלחה לתובע הודעה המהווה דבר פרסומת בהתאם לסעיף 30א לחוק התקשורת, ללא הסכמתו ובניגוד לדין, וכי פלאפון נוהגת לשלוח מסרונים פרסומיים ללקוחות פוטנציאליים.  

פלאפון 10

תביעה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ [1/07/2018]

ת"צ: 50447-06-15 הצדדים: ענת אביב ואח'  נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 1/7/18 תקציר: הטענה: פלאפון משגרת מסרונים פרסומיים בניגוד לדין, לנמענים שאינם לקוחותיה ולא נתנו הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת, וכי שיגור המסרונים מהווה הפרת סעיף 30א לחוק והוראות דין נוספות. במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות לצמצום מקסימלי של הסיכוי לשיגור מסרונים פרסומיים מטעמה, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף לתרום לציבור 400,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור פלאפון

עיתון: ישראל היום
עמית ארבל

תביעה ייצוגית | עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל [2/07/2018]

  ת"צ: 45927-03-17 הצדדים: טל קונסטנטין לדרמן, אליעזר לוי וארז קינן  נ' עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ ומר מרדכי ארבל תאריך פרסום: 2/7/18 תקציר: הטענה: שיגרו מטעם המשיבים מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המשיבים ישלמו פיצוי כספי במזומן בסך 400,000 ש"ח לקרן התרומות כאמור בחוק תובענות ייצוגיות.  

עיתון: הארץ , מעריב
הבימה 2

תביעה ייצוגית | התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ [03/04/2018]

  ת"צ: 34900-12-15 הצדדים: מעיין כהן  נ' התיאטרון הלאומי הבימה בע"מ תאריך פרסום: 3/4/18 תקציר: הטענה: המשיב משגר מסרונים (SMS) פרסומיים לנמענים שונים מבלי שקיבל לכך את הסכמתם המפורשת בראש ובכתב, כנדרש בדין. וכי המשיב ממשיך לשגר מסרונים פרסומיים לנמענים גם לאחר שאלו מודיעים לו כי הם אינם מעוניינים לקבל ממנו דברי פרסומת. תוצאת תמונה עבור הבימה

עיתון: הארץ
קנקון בסדר פשרה

הסדר פשרה | קנקון מוצרים בע"מ

ת"צ 28592-12-15 הצדדים – אלונה ירדן נ' קנקון מוצרים בע"מ תאריך פרסום: 09/09/2020 תקציר – טענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראותיו של חוק התקשורת (בזק ושידורים), בעת ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות שלא בהתאם לתאי חוק התקשורת. ב"כ המבקש – עו"ד  ליאת שטיין, עו"ד חן שטיין ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי ועו"ד איגור גילביץ, גולדפרב זליגמן ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הוט 10

תביעה ייצוגית | הוט מערכות תקשורת בע"מ, הוט טלקום שותפות מוגבלת [26/06/2018]

  ת"צ: 50462-11-13 הצדדים: מר משה ארסבן  נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: הטענה: הוט נוהגת, כביכול, כלפי מי שנתפס בעיניה כלקוח פוטנציאלי, כעניין שבמדיניות, בפרקטיקה של הטרדה "באינספור" שיחות טלפון חוזרות, בכמות ובתדירויות גבוהות. פניות אשר נמשכות, כביכול, גם כאשר הצרכן מבהיר להוט כי הוא אינו מעוניין בשירותיה וכי אינו מעוניין שתוסיף לפנות אליו. התנהלות זו של הוט מקימה לחברי הקבוצה הנטענת כהגדרתה להלן, עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לחוק התקשורת, בגין פגיעה בפרטיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובגין רשלנות וחוסר תום לב במשא ומתן לקראת כריתת חוזה. hot_logo_4  

עיתון: הארץ
בזק בינלאומי

תביעה ייצוגית | בזק בינלאומי בע"מ [26/06/2018]

ת"צ: 28841-01-15 הצדדים:  נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת.   תוצאת תמונה עבור בזק בינלאומי

עיתון: הארץ
הסכם פשרה | הירשמן ואח'

הסכם פשרה | הירשמן ואח'

ת"צ – 37133-06-19 הצדדים – נוי בן פורט ודוד ביטון נ' אליעזר הירשמן,ברכה זייבלד ויעקב זייבלד תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים רבים ללא הסכמת הנמענים בניגוד לחוק התקשורת, בנוסף, לא ציינו את שמם הנכון בהודעות אלה בניגוד לחוק האמור ב"כ המבקש – אורי אבני, עו"ד, אורית טובים\ עו"ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
אלגד פיצה 2

הסכם פשרה | אלגד פיצה בע"מ – פרסום שני [6/09/2017]

ת"צ: 32467-09-16 הצדדים: רוזנברג נ' אלגד פיצה בע"מ תאריך פרסום: 6/9/17

סמארט

הסכם פשרה | סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 39234-09-12 הצדדים: בתיה כהן נ' סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות

עיתון: גלובס
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות
טרלידור

תובענה ייצוגית |טרלידור סורגים מתקפלים בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 23387-09-17

הצדדים - ענת שלינגבוים לוי נ' טרלידור

תאריך פרסום - 13.02.2019

תקציר - בתובענה נטען, כי טרלידור שלחה למכשיר הסלולארי של כ- 250,000 איש מסרונים הכוללים דבר פרסומת אסור, וזאת ללא הסכמתם המפורשת של הנמענים, בוניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. טרלידור טענה כי אינה חבה באחריות מכיוון שבין היתר מדובר בתקלה נקודתית, איש הפרסום החיצוני שנתן את ההוראה שגה ופעל בתום לב, ועוד.

ב"כ המבקשת - עו"ד אהוד שטמר

ב"כ הנתבעת - עו"ד עדו אורלנסקי

קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות
סינטה

תביעה ייצוגית | סינטה בר בע"מ [26/07/2018]

  ת"צ: 30181-12-16 הצדדים: גלסברג  נ' סינטה בר בע"מ תאריך פרסום: 26/7/18 תקציר: הטענה: משלוח דברי פרסומת על ידי סינטה בר בע"מ בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים). התובעים המיוצגים: כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבה בניגוד להוראות סעיף 30 א לחוק התקשורת.   תוצאת תמונה עבור סינטה בר  

קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון
הסדר פשרה | אשת תיירות

הסדר פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת
סודהסטרים ישראל

הסכם פשרה | סודהסטרים ישראל בע"מ [22/05/2017]

ת"צ: 20680-07-15 הצדדים: גרי נ' סודהסטרים ישראל בע"מ תאריך פרסום: 22/05/17

קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת
פסגות

הסכם פשרה | פסגות בית השקעות בע"מ [21/06/2017]

ת"צ: 10591-05-15 הצדדים: גלסברג נ' פסגות בית השקעות בע"מ תאריך פרסום: 21/06/17

עיתון: גלובס
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים
פלאפון תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 22/06/2020 פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ:  64816-01-17

הצדדים – לב נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום: 22/06/2020

תקציר – בטענה כי פלאפון שלחה מסרונים המהווים, "דבר פרסומת" ללקוחות שבחרו להתנייד מהחברה. בכך הפרה את חוק התקשורת.

ב"כ המבקש: עו"ד נדב אפלבאום

ב"כ המשיבה: עו"ד דנה אמיר, עו"ד דן חי

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, תקשורת
בזק החברה הישראלית

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 17/07/2017

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, תקשורת, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות,
ת"צ – 23080-08-20 הצדדים – אלירן סימונדייב נ' פורת ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 29.04.2021 תקציר – טענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך שהשמיטה את המילה פרסומת מהודעות אשר שלחה לחברי הקבוצה ב"כ המבקש – עמנואל סולומונוב ועו"ד עידו סולומונוב ב"כ המשיבה – אביעד אמזלג, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פורת מלונות

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות,
ת"צ – 23080-08-20 הצדדים – אלירן סימונדייב נ' פורת ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 29.04.2021 תקציר – טענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך שהשמיטה את המילה פרסומת מהודעות אשר שלחה לחברי הקבוצה ב"כ המבקש – עמנואל סולומונוב ועו"ד עידו סולומונוב ב"כ המשיבה – אביעד אמזלג, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פורת מלונות

ת"צ – 23080-08-20 הצדדים – אלירן סימונדייב נ' פורת ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 29.04.2021 תקציר – טענה כי המשיבה הפרה את חוק התקשורת בכך שהשמיטה את המילה פרסומת מהודעות אשר שלחה לחברי הקבוצה ב"כ המבקש – עמנואל סולומונוב ועו"ד עידו סולומונוב ב"כ המשיבה – אביעד אמזלג, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, תקשורת, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 48494-06-16 <b>הצדדים: </b>גב' תימור בן ארוש, מייצג עו"ד ישי זילברברג<b> נ' </b>ריבוק ישראל בע"מ, מייצג עו"ד גלעד שיף ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין. <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/03/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ריבוק ישראל בעמ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE">ת"צ:</span></b><span lang="HE"> 48494-06-16 <b>הצדדים: </b>גב' תימור בן ארוש, מייצג עו"ד ישי זילברברג<b> נ' </b>ריבוק ישראל בע"מ, מייצג עו"ד גלעד שיף ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין. <strong>תאריך פרסום:</strong> 28/03/17</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ריבוק ישראל בע"מ [28/03/2017]

ת"צ: 48494-06-16 הצדדים: גב' תימור בן ארוש, מייצג עו"ד ישי זילברברג נ' ריבוק ישראל בע"מ, מייצג עו"ד גלעד שיף ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל, עורכי דין. תאריך פרסום: 28/03/17

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, תקשורת, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט,
ת"צ – 66392-02-20 הצדדים – עו"אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 27.4.21 תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים) ב"כ המבקש – נדב אפלבאום, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שירביט ביטוח

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט,
ת"צ – 66392-02-20 הצדדים – עו"אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 27.4.21 תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים) ב"כ המבקש – נדב אפלבאום, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שירביט ביטוח

ת"צ – 66392-02-20 הצדדים – עו"אלירם עובד נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 27.4.21 תקציר – בטענה למשלוח דבר פרסומת "דואר זבל" ללא הסכמת הנמענים, בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושידורים) ב"כ המבקש – נדב אפלבאום, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר קהת, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, תקשורת, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, חוק התקשורת, מזון, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 56000-01-18 <strong>הצדדים: </strong>גלסברג  <strong>נ' </strong>בי. בי. בי. מסעדות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/11/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: משלוח דברי פרסומת על ידי בי.בי. בי. מסעדות בע"מ , בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בי בי בי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, חוק התקשורת, מזון, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 56000-01-18 <strong>הצדדים: </strong>גלסברג  <strong>נ' </strong>בי. בי. בי. מסעדות בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 20/11/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: משלוח דברי פרסומת על ידי בי.בי. בי. מסעדות בע"מ , בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת.  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | בי.בי.בי. מסעדות בע"מ [20/11/2018]

ת"צ: 56000-01-18 הצדדים: גלסברג  נ' בי. בי. בי. מסעדות בע"מ תאריך פרסום: 20/11/18 תקציר: הטענה: משלוח דברי פרסומת על ידי בי.בי. בי. מסעדות בע"מ , בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת.  

קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מזון, הגנת הפרטיות, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירותים, תקשורת, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, תקשורת, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, חוק התקשורת, מזון, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>75299-10-18 <strong>הצדדים - </strong>ליאור חאיק <strong>נ'</strong> פרי ביצועים בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10/12/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אליעזר שוורץ  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">פרי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הטעיה צרכנית, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, פרסומות, ביגוד ונעליים, חוק התקשורת, ייצוגית, רשת חנויות, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, שירביט, חוק התקשורת, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות,
<strong>ת"צ - </strong>75299-10-18 <strong>הצדדים - </strong>ליאור חאיק <strong>נ'</strong> פרי ביצועים בע"מ <strong>תאריך פרסום -</strong> 10/12/19 <strong>תקציר </strong>- עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. <strong>ב"כ המבקש:</strong> עו"ד אליעזר שוורץ  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |פרי ביצועים בע"מ [10/12/2019]

ת"צ - 75299-10-18 הצדדים - ליאור חאיק נ' פרי ביצועים בע"מ תאריך פרסום - 10/12/19 תקציר - עניינה של הבקשה בטענה שלפי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, בקשר למסרונים והודעות דוא"ל ששלחה. הסדר הפשרה יחול על כל מי שקיבלו דבר פרסומת מהמשיבה בלי שניתנה הסכמתם לכך בהתאם לחוק התקשורת. המשיבה תפצה כל אחד מחברי הקבוצה באופן של מתן הטבה חד פעמית - שובר זיכוי בסך של 100 ש"ח על כל רכישה בחנויות "עוז קרמיקה", כאשר ההטבה תקפה ברכישה בחנויות "עוז קרמיקה" בלבד. ב"כ המבקש: עו"ד אליעזר שוורץ  

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הוט, הפרת חובה חקוקה, חוק התקשורת, טלפון, טקטיקת מכירה פסולה, פרטיות, 012 סמייל, גביית יתר, חוק התקשורת, חיובים, טלפון, תשלומים, תשלומים עודפים, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, סלקום, תקשורת, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, שירביט, תקשורת, חוק התקשורת, מסרונים, תקשורת, הודעות פרסום, חוק התקשורת, פרסומות, חוק התקשורת, פלאפון, פלאפונים, פרסומות, חוק התקשורת, סלולאר, פלאפון, פלאפונים, תקשורת, חוק התקשורת, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת, מסרונים, פרסומות, חוק הספאם, חוק התקשורת, הוט, חוק התקשורת, פרטיות, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק הספאם, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, הודעות פרסום, חוק התקשורת, ייצוגית, מזון, פרסומות, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, חוק התקשורת, מסרונים, סלולאר, פרסומות, הודעות פרסום, חוק התקשורת,