חוק המכר | הסכמי פשרה בישראל

חוק המכר

הסכם פשרה | לחם תושיה

הסכם פשרה | לחם תושיה

ת"צ – 39778-10-20 הצדדים – דקלה כהן נ' לחם תושיה בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שהמשיבה, לחם תושיה בע"מ, הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים), פקודת הנזיקין ועוד בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה ממוצרי המאפה שמכרה לפי משקל בחנויות שבבעלותה. ב"כ המבקשת – עופר ורד, עו"ד ב"כ המשיבה – שי גליק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | צ׳מפיון מוטורס בע״מ

הסכם פשרה | צ׳מפיון מוטורס בע״מ

הודעה בדבר החלטה על אישור תביעה ייצוגית ת"צ – 30112-04-17 הצדדים – איתן רוני נ׳ צ׳מפיון מוטורס בע״מ תאריך פרסום – 19.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה התחייבת ללקוחות במפרט הרכב אותו מכרה לאבזור פנימי של תא כפפות עם תאורה ומנעול אך בפועל, הרכבים סופקו ללקוחות עם תא כפפות ללא תאורה וללא נעילה ולא מימשו את המפרט אליו התחייבה המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד, רחלי קלקנר ב"כ המשיבה – עו"ד, רונן זיו המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | מש-קר

הסכם פשרה | מש-קר

הודעה על אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 52230-12-18 הצדדים – לירז שלו ואח׳ נ׳ מש-קר בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 21.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות מחייבות את הקונים המשלמים באשראי במכונות לממכר מזון ומשקאות, בעמלה נוספת על המחיר המוצג בחזית המכונה, הניגוד לחובת הצגת מחיר כולל בחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – עו״ד חגי קלעי, עו״ד אוהד רוזן ועו״ד עמית גנסין ב"כ המשיבה – עו״ד חגית בלייברג המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | יגואר

הסכם פשרה | יגואר

הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 17556-02-19 הצדדים – מר אמנון פרטוש ואח׳ נ׳ כנגד Jaguar Land Rover Limited חב׳ המזרח לשיווק מכוניות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 06.12.2021 תקציר – בטענה כי ישנה תקלה בכריות האוויר המותקנות ברכבי יגואר שיובאו לישראל, העלולה להביא לפתיחה לא תקינה ומסוכנת של הכריות. ב"כ המבקש – עו״ד דוד מזרחי ואח׳ ב"כ המשיבה – עו"ד אהרן מיכאלי ורוני לפן, עו״ד עתי צמחוני ואברהם שכטר המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
תנובה 9

תביעה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' [26/08/2018]

ת"צ: 54224-02-17 הצדדים: זינאתי  נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 26/8/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך כדי יוגורט 3 ליטר מתוצרת המשיבה שיוצרו החל מינואר 2017 ועד מועד מתן פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה. עילות התביעה: עילות מכוח חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק האחריות למוצרים פגומים וחוק עשיית עושה ולא במשפט. תנובה 3

עיתון: הארץ , מעריב
צילום מסך 2021.10.14 ב.19.06.53

הסכם פשרה | לחם תושיה

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 39778-10-20 הצדדים – דקלה כהן נ׳ לחם תושיה בע״מ תאריך פרסום – 26.09.2021 תקציר –  בטענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן ועוד בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה ממוצרח המאפה שמכרה לפי משקל. ב"כ המבקש – עופר ורד, עו״ד ב"כ המשיבה – שי גליק, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס
קטגוריה: אריזות, הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק המכר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רשלנות, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים
גינדי

תובענות ייצוגיות | קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ [16/12/2019]

ת"צ - 17390-04-18 הצדדים – נעמי ורז גדעון נ' קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ ו-ג.אופיר בע"מ תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק המכר (דירות), המגביל את הסכום שניתן לגבות עבור הוצאות משפטיות לסך של 5000 ₪ + מע"מ. זאת בשל כך שהמשיבות הציגו בהסכם המכר עליו חתמו המבקשים, כי היא גובה סכום נוסף בגין הכנת תשריטים לצורך רישום בית משותף, אשר לטענת המבקשים הם חלק מההוצאות המשפטיות. ב"כ המבקש: עו"ד ליאור חאיק ב"כ המשיבה: עו"ד מרב, גולדפרב זליגמן ושות'

קטגוריה: אריזות, הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק המכר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רשלנות, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק המכר
הסכם פשרה | יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ת"צ – 67528-11-18 הצדדים – שרה ברק נ׳ יינות ביתן בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 15.11.2021 תקציר – בטענה כי משקל ההאריזה לא הופחת ממשקל הקניה בקניית אוכל מוכן בסניפי הרשת ב"כ המבקשת – עו״ד צבי ברק ב"כ המשיבה – עוה״ד נועם מחלב וקובי בר-און המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: אריזות, הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אי הצגת מחיר כולל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק המכר, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רשלנות, תקנות התעבורה, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, אריזות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת תקנון, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל האריזה, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, גביית יתר, חוק המכר, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, משקל האריזה