חוק המכר | הסכמי פשרה בישראל

חוק המכר

גינדי

תובענות ייצוגיות | קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ [16/12/2019]

ת"צ - 17390-04-18 הצדדים – נעמי ורז גדעון נ' קבוצת גינדי חן ואיתי גינדי בע"מ ו-ג.אופיר בע"מ תאריך פרסום - 16/12/2019 תקציר – הטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק המכר (דירות), המגביל את הסכום שניתן לגבות עבור הוצאות משפטיות לסך של 5000 ₪ + מע"מ. זאת בשל כך שהמשיבות הציגו בהסכם המכר עליו חתמו המבקשים, כי היא גובה סכום נוסף בגין הכנת תשריטים לצורך רישום בית משותף, אשר לטענת המבקשים הם חלק מההוצאות המשפטיות. ב"כ המבקש: עו"ד ליאור חאיק ב"כ המשיבה: עו"ד מרב, גולדפרב זליגמן ושות'

הסכם פשרה | לחם תושיה

הסכם פשרה | לחם תושיה

ת"צ – 39778-10-20 הצדדים – דקלה כהן נ' לחם תושיה בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שהמשיבה, לחם תושיה בע"מ, הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים), פקודת הנזיקין ועוד בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה ממוצרי המאפה שמכרה לפי משקל בחנויות שבבעלותה. ב"כ המבקשת – עופר ורד, עו"ד ב"כ המשיבה – שי גליק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תנובה 9

תביעה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' [26/08/2018]

ת"צ: 54224-02-17 הצדדים: זינאתי  נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום: 26/8/18 תקציר: הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך כדי יוגורט 3 ליטר מתוצרת המשיבה שיוצרו החל מינואר 2017 ועד מועד מתן פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה. עילות התביעה: עילות מכוח חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק האחריות למוצרים פגומים וחוק עשיית עושה ולא במשפט. תנובה 3

עיתון: הארץ , מעריב