הצמדה חד כיוונית | הסכמי פשרה בישראל

הצמדה חד כיוונית

משען

תביעה ייצוגית | מרכז משען בע"מ [22/03/2018]

ת"צ: 13743-12-16 הצדדים: עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  נ' מרכז משען בע"מ תאריך פרסום: 22.3.18 תקציר: עילת התובענה: בין היתר בכך, שתניות ההצמדה החד-כיוונית בהסכמים שבין המשיבה לבין דייריה הינן תניות מקפחות בחוזים האחידים. ובנוסף, עילות נוספות הנוגעות לעדכונים שביצעה משען לדמי האחזקה של דייריה. הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה לאישור, בעילת ההצמדה החד כיוונית היא כל מי שהיה ו/או עודנו דייר של המשיבה באחד מבתי הדיור המוגן המוחזקים ו/או המופעלים על ידיה, ולגביו הופעל מנגנון הצמדה הסכמי חד כיווני, במהלך התקופה הרלוונטית. תוצאת תמונה עבור משען

עיתון: הארץ
הסכם פשרה | סוניגו משלוחים

הסכם פשרה | סוניגו משלוחים

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 60078-2-20 הצדדים – מירב פירט נ׳ סוניגו אריזות הובלות ומשלוחים בינלאומיים בע״מ תאריך פרסום –  21.10.2021 תקציר – בטענה כי במסגרת שילוח ימי בינלאומי גבתה המשיבה מלקוחותיה אשרה והיטל בדולרים למרות שאלה משולמים על ידה בשקלים לרשויות הנמל בישראל, כך שהמירה את הכספים נשארה ביתר. כמו כן, נטען כי גובה מלקוחותיה עשרות אחוזים יותר משגובה הנמל על עלות אחסנת המכולה בשטח הנמל מבלי לגלות זאת ללקוחותיה ב"כ המבקשת – עו״ד צביקה מצקין ב"כ המשיבה – עוה״ד עמית מור ועומר גיא המודעה פורסמה בעיתון גלובס ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , דה מרקר
הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ – 63059-05-20 הצדדים – קלר ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה תאריך פרסום – 18.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת ביישום מנגנון הצמדה "חד-כיווני" בהסכמי הליסינג הפרטי של הנתבעת, בו מופיעה תניה הקובעת מנגנון הצמדה חד כיווני למדד המחירים לצרכן, אך כאשר המחיר יורד אל מתחת למדד הבסיס, החברה לא הפחיתה את הסכום אותו גבתה מהלקוחות ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו"ד, ניצן גדות, עו"ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו"ד, ליהיא בלהסן-בנישו, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתונים מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | מגדל

הסכם פשרה | מגדל חברה לביטוח

ת"צ – 10428-09-17 הצדדים – שרבטייב אלנה ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – הטענה לפיה המשיבות שחלמו באיחור את סכום תביעות הניזוקים ולא הוסיפו לסכום את כאמור הפרשי הצמדה וריבית וכן ריבית פיגורים ממועד הפרעון ועד למועד התשלום בפועל. החברות: חברת הביטוח מגדל, הפניקס, מנורה, הראל, כלל, איילון, הפול, שירביט, אליהו, איי.די.איי, ש. שלמה, הכשרה ואיי. איי. ג'י. ב"כ המבקש – מושקוביץ-סטיס, עורכי דין ב"כ המשיבות – המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

ת"צ – 62323-09-17 הצדדים – קופל נ׳ עיריית פתח תקווה תאריך פרסום – 30.3.21 תקציר – עילות התובענה הן, עשיית עושר ולא במשפט, גביית ארנונה שלא כחוק, הפרת חובה חקוקה ורשלנות ב"כ המבקש – מיכאל רוזן, עו״ד ב"כ המשיבה –  אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ידיעות פתח תקוה

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח,
ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – רחל ויסבורד נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – לטענת המבקשת, חברת הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית המשולמת על ידה למבוטחיה בהתאם למדד הידוע באחד בחודש התשלום במקום להצמיד את הסכום המשולם למדד הידוע במועד התשלום בכך מחסירה מדד אחד וזאת בניגוד לדין, בנוסף נטען כי בניגוד להוראות הפוליסה, מצמידה את גמלת הסיעוד החודשית למדד בסיס המאוחר בחודשיים מהמדד הקבוע בפוליסה. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הראל חברה לביטוח

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח,
ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – רחל ויסבורד נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – לטענת המבקשת, חברת הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית המשולמת על ידה למבוטחיה בהתאם למדד הידוע באחד בחודש התשלום במקום להצמיד את הסכום המשולם למדד הידוע במועד התשלום בכך מחסירה מדד אחד וזאת בניגוד לדין, בנוסף נטען כי בניגוד להוראות הפוליסה, מצמידה את גמלת הסיעוד החודשית למדד בסיס המאוחר בחודשיים מהמדד הקבוע בפוליסה. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הראל חברה לביטוח

ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – רחל ויסבורד נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – לטענת המבקשת, חברת הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית המשולמת על ידה למבוטחיה בהתאם למדד הידוע באחד בחודש התשלום במקום להצמיד את הסכום המשולם למדד הידוע במועד התשלום בכך מחסירה מדד אחד וזאת בניגוד לדין, בנוסף נטען כי בניגוד להוראות הפוליסה, מצמידה את גמלת הסיעוד החודשית למדד בסיס המאוחר בחודשיים מהמדד הקבוע בפוליסה. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה,
ת"צ – 47224-07-17 הצדדים – ברוך נ' עיריית ת"א-יפו תאריך פרסום – 12.05.21 תקציר – בטענה לגבייה שלא כדין של היטלי השבחה בהתעלם מהמדד השלילי בתקופה שבין מועד תחילת תכנית קבלת האישורים עד למועד התשלום וזאת בניגוד להוראות התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל דיק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | עיריית ת"א-יפו

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה,
ת"צ – 47224-07-17 הצדדים – ברוך נ' עיריית ת"א-יפו תאריך פרסום – 12.05.21 תקציר – בטענה לגבייה שלא כדין של היטלי השבחה בהתעלם מהמדד השלילי בתקופה שבין מועד תחילת תכנית קבלת האישורים עד למועד התשלום וזאת בניגוד להוראות התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל דיק, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | עיריית ת"א-יפו

ת"צ – 47224-07-17 הצדדים – ברוך נ' עיריית ת"א-יפו תאריך פרסום – 12.05.21 תקציר – בטענה לגבייה שלא כדין של היטלי השבחה בהתעלם מהמדד השלילי בתקופה שבין מועד תחילת תכנית קבלת האישורים עד למועד התשלום וזאת בניגוד להוראות התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל דיק, עו"ד המודעה פורסמה ישראל היום ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ייצוגי</strong> ת"צ – 19794-03-16 הצדדים – הגב׳ אלה רון נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 14.09.2021 תקציר – בטענה כי ישנו הבדל בטיפול בכספי התגמולים והפיצויים בפוליסות ביטוח החיים לפני ואחרי קרות מקרה ביטוחי, ועל המשיבה להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות המקרה הביטוחי כפי שטופלו לפניו כך שכספי החיסכון ישארו רווחיים בהתאם לתשואות תיק השקעות , עד למועד התשלום בפועל ב"כ המבקשים – אדם לוין, עו״ד יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו״ד רועי ששון, עוד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הראל ביטוח

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ייצוגי</strong> ת"צ – 19794-03-16 הצדדים – הגב׳ אלה רון נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 14.09.2021 תקציר – בטענה כי ישנו הבדל בטיפול בכספי התגמולים והפיצויים בפוליסות ביטוח החיים לפני ואחרי קרות מקרה ביטוחי, ועל המשיבה להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות המקרה הביטוחי כפי שטופלו לפניו כך שכספי החיסכון ישארו רווחיים בהתאם לתשואות תיק השקעות , עד למועד התשלום בפועל ב"כ המבקשים – אדם לוין, עו״ד יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו״ד רועי ששון, עוד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ייצוגי ת"צ – 19794-03-16 הצדדים – הגב׳ אלה רון נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 14.09.2021 תקציר – בטענה כי ישנו הבדל בטיפול בכספי התגמולים והפיצויים בפוליסות ביטוח החיים לפני ואחרי קרות מקרה ביטוחי, ועל המשיבה להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות המקרה הביטוחי כפי שטופלו לפניו כך שכספי החיסכון ישארו רווחיים בהתאם לתשואות תיק השקעות , עד למועד התשלום בפועל ב"כ המבקשים – אדם לוין, עו״ד יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו״ד רועי ששון, עוד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 34500-08-18 הצדדים – תומר רון נ׳ בנייני א. זיתוני 2002 בע״מ ומשה ויגאל גינדי פרוייקטים בע״מ תאריך פרסום – 14.10.2021 תקציר – בטענת המבקשים כי בשונה ממחיר הדירות המפורסם, בפועל, גבו המשיבות סכומים הגבוהים באלפי שקלים בשל אופן הצמדת סכום התמורה למדד תשומות הבנייה. על המשיבות היה להצמיד את התשלום למדד הנכון והעדכני ליום התשלום, בעוד בפועל הן הצמידו את התשלומים ששילמו רוכשי הדירות במחצית הראשונה של כל חודש למדד שעוד טרם פורסם במועד התשלום בפועל. ב"כ המבקש – מיכאל פטרמן, עו״ד, אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד, דניאל בר לב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | גינדי

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה,
<strong>הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית</strong> ת"צ – 34500-08-18 הצדדים – תומר רון נ׳ בנייני א. זיתוני 2002 בע״מ ומשה ויגאל גינדי פרוייקטים בע״מ תאריך פרסום – 14.10.2021 תקציר – בטענת המבקשים כי בשונה ממחיר הדירות המפורסם, בפועל, גבו המשיבות סכומים הגבוהים באלפי שקלים בשל אופן הצמדת סכום התמורה למדד תשומות הבנייה. על המשיבות היה להצמיד את התשלום למדד הנכון והעדכני ליום התשלום, בעוד בפועל הן הצמידו את התשלומים ששילמו רוכשי הדירות במחצית הראשונה של כל חודש למדד שעוד טרם פורסם במועד התשלום בפועל. ב"כ המבקש – מיכאל פטרמן, עו״ד, אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד, דניאל בר לב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | גינדי

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 34500-08-18 הצדדים – תומר רון נ׳ בנייני א. זיתוני 2002 בע״מ ומשה ויגאל גינדי פרוייקטים בע״מ תאריך פרסום – 14.10.2021 תקציר – בטענת המבקשים כי בשונה ממחיר הדירות המפורסם, בפועל, גבו המשיבות סכומים הגבוהים באלפי שקלים בשל אופן הצמדת סכום התמורה למדד תשומות הבנייה. על המשיבות היה להצמיד את התשלום למדד הנכון והעדכני ליום התשלום, בעוד בפועל הן הצמידו את התשלומים ששילמו רוכשי הדירות במחצית הראשונה של כל חודש למדד שעוד טרם פורסם במועד התשלום בפועל. ב"כ המבקש – מיכאל פטרמן, עו״ד, אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבה – עו"ד, דניאל בר לב המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות,
ת"צ – 35618-05-11 34452-12-12 הצדדים – דמרי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ שטרית נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – תובענת דמרי- בטענה בדבר העדר דיווח או דיווח באיחור, ללשכת ההוצל"פ, של  תשלומים ששלומו לבנק ע"י חייב שכנגדו מנהל הבנק הליכי הוצאה לפועל, ובדבר אי סימון מספר הקרן בטופס הדיווח על הקטנת חוב בעקבות תשלום שבוצעו כך שהמשלם לא נהנה מהקטנת החוב והבנק "זוכה" בריביות נוספות עקב הטעיה זו תובענת שטרית- בטענות לפיהן שיעורי הריבית המדווחים ע"י הבנק להוצאה לפועל בתחום המסחרי גבוהים מהשיעורים אותם זכאי הבנק לגבות לפי הסכמיו עם לקוחותיו ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מזרחי טפחות

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות,
ת"צ – 35618-05-11 34452-12-12 הצדדים – דמרי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ שטרית נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – תובענת דמרי- בטענה בדבר העדר דיווח או דיווח באיחור, ללשכת ההוצל"פ, של  תשלומים ששלומו לבנק ע"י חייב שכנגדו מנהל הבנק הליכי הוצאה לפועל, ובדבר אי סימון מספר הקרן בטופס הדיווח על הקטנת חוב בעקבות תשלום שבוצעו כך שהמשלם לא נהנה מהקטנת החוב והבנק "זוכה" בריביות נוספות עקב הטעיה זו תובענת שטרית- בטענות לפיהן שיעורי הריבית המדווחים ע"י הבנק להוצאה לפועל בתחום המסחרי גבוהים מהשיעורים אותם זכאי הבנק לגבות לפי הסכמיו עם לקוחותיו ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מזרחי טפחות

ת"צ – 35618-05-11 34452-12-12 הצדדים – דמרי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ שטרית נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – תובענת דמרי- בטענה בדבר העדר דיווח או דיווח באיחור, ללשכת ההוצל"פ, של  תשלומים ששלומו לבנק ע"י חייב שכנגדו מנהל הבנק הליכי הוצאה לפועל, ובדבר אי סימון מספר הקרן בטופס הדיווח על הקטנת חוב בעקבות תשלום שבוצעו כך שהמשלם לא נהנה מהקטנת החוב והבנק "זוכה" בריביות נוספות עקב הטעיה זו תובענת שטרית- בטענות לפיהן שיעורי הריבית המדווחים ע"י הבנק להוצאה לפועל בתחום המסחרי גבוהים מהשיעורים אותם זכאי הבנק לגבות לפי הסכמיו עם לקוחותיו ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב בעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
<strong>הודעה בדבר מתן תוקף להסדר פשרה</strong> ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – ויסבורד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – לטענת המבקשת, הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית, בהתאם למדד בראשון לחודש במקום למדד הידוע במועד התשלום, ובכך מחסירה מדד אחד, וזאת בניגוד לדין. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו"ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | הראל ביטוח

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט,
<strong>הודעה בדבר מתן תוקף להסדר פשרה</strong> ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – ויסבורד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – לטענת המבקשת, הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית, בהתאם למדד בראשון לחודש במקום למדד הידוע במועד התשלום, ובכך מחסירה מדד אחד, וזאת בניגוד לדין. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו"ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר מתן תוקף להסדר פשרה ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – ויסבורד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – לטענת המבקשת, הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית, בהתאם למדד בראשון לחודש במקום למדד הידוע במועד התשלום, ובכך מחסירה מדד אחד, וזאת בניגוד לדין. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו"ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">63059-05-20</span> הצדדים –<span style="font-weight: 400;">אורן קלר ואורי זוהר</span><span style="font-weight: 400;"> נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ</span> תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי <span style="font-weight: 400;">הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן.</span> ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/">בעיתון המבשר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פסיפיק

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות,
<strong>הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – <span style="font-weight: 400;">63059-05-20</span> הצדדים –<span style="font-weight: 400;">אורן קלר ואורי זוהר</span><span style="font-weight: 400;"> נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ</span> תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי <span style="font-weight: 400;">הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן.</span> ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/hamevaser/">בעיתון המבשר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פסיפיק

הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 63059-05-20 הצדדים –אורן קלר ואורי זוהר נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן. ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון המבשר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , המבשר
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד,
ת"צ–  63059-05-20 הצדדים – קלר ואח׳ נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 19.03.21 תקציר – בטענה כי לקוחות הליסינג של המשיבה לא זוכו בירידת מדד המחירים לצרכן כאשר זה ירד אל מתחת למדד הבסיס, כפי שמצויין בהסכם ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד, ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו״ד, ליהיא בלהסן בגישו, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פסיפיק

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד,
ת"צ–  63059-05-20 הצדדים – קלר ואח׳ נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 19.03.21 תקציר – בטענה כי לקוחות הליסינג של המשיבה לא זוכו בירידת מדד המחירים לצרכן כאשר זה ירד אל מתחת למדד הבסיס, כפי שמצויין בהסכם ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד, ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו״ד, ליהיא בלהסן בגישו, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ–  63059-05-20 הצדדים – קלר ואח׳ נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 19.03.21 תקציר – בטענה כי לקוחות הליסינג של המשיבה לא זוכו בירידת מדד המחירים לצרכן כאשר זה ירד אל מתחת למדד הבסיס, כפי שמצויין בהסכם ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד, ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו״ד, ליהיא בלהסן בגישו, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים,
ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | שלמה פסגות

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים,
ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | שלמה פסגה

ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים
, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת ישרס

, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני,
<strong>הודעה בדבר אישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת ישרס

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ת"צ – 45972-09-20 הצדדים – ברגר ואח׳ נ׳ ישרס חברה להשקעות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 31.10.2021 תקציר – בטענה כי חברת ישרס קיפחו את כ- 700 מבעלי מניותיה, כאשר החברה חדלה או נמנעה מלשלם להם דיבידנדים המגיעים להם, ואף לא הודיעה על חלוקת דיבידנדים או על זכותם בדיבידנדים. ב"כ המבקש –  עו״ד שחר בן מאיר ועו״ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה – עו״ד אור בר און ועו״ד רחלי גיא המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הצמדה חד כיוונית, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כלל חברה לביטוח, נזק ממוני, סוכנות ביטוח, ריבית פיגורים, שירביט, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, בנק מזרחי טפחות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוצאה לפועל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, הצמדה חד כיוונית, חוק הבנקאות, חוק הריבית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, אגרות חוב, בורסה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני