הסדר פשרה |א.ל.מ סחר 2000 בע"מ [17/03/2019]

ת"צ – 18181-07-17 הצדדים – רוטמן נ' א.ל.מ סחר 2000 בע"מ תאריך פרסום – 17.3.2019 תקציר – עניין בהקשה בטענות המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות א.ל.מ חשמל ואלקטרוניקה בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאה ועם אוזניה. ב"כ המבקש – אבני פלסר עורכי דין ב"כ המשיבה – עו"ד מיכל גולדהר

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ ואח' [21/02/2019]

ת"צ – 47849-05-15 הצדדים – יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ, קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ וקול אוטו בע"מ תאריך פרסום – 21.2.2019 תקציר – עניינה של התביעה הוא הטענה שהמשיבות הפרו את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים התשס"א – 2000 […]

תביעה ייצוגית | עיריית באר שבע [17/05/2018]

  ת"צ: 18001-05-12 הצדדים: דן אלבז  נ' עיריית באר שבע תאריך פרסום:  פרסום שני 17/5/18 תקציר: העירייה לא עמדה באבני הדרך הקבועות בתכנית ההנגשה שאושרה על ידי משרד התחבורה, וזאת בניגוד לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית). נגרם נזק לא ממוני בגין הפגיעה בזות להשתלב בחברה ככל האדם, וכן נזק […]

תביעה ייצוגית | עיריית באר שבע [30/04/2018]

ת"צ: 6541-06-16 הצדדים: המבקשים  נ' עיריית באר שבע תאריך פרסום: 30/4/18 תקציר: הטענה: הרשויות המקומיות (עיריית באר שבע) לא הנגישו כדין אירועים לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, ע"י תמלול הנאמר ומערכות עזר לשמיעה עם אוזניות ולולאות השראה, בתקופה שמיום 25.10.13 ותבעו לחייבן להנגיש אירועים וגם לפצות את האנשים עם מוגבלות בשמיעה.

תביעה ייצוגית | מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' [18/12/2017]

ת"צ: 13451-09-15 הצדדים: אלמונית נ' מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' תאריך פרסום: 18/12/17 תקציר: הטענה: הפליית נשים שאינן נשואות בטיפולי פוריות בבית החולים לניאדו. עילת התביעה: הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, והפרת חובה חקוקה- חוק זכויות החולה. הסעד הנתבע: פיצויים בגין נזק בלי ממוני.

הסדר פשרה |ר.ג.ע ניהול ברים בע"מ ואח'[26/09/2019]

  ת"צ – 26994-08-18 הצדדים – מתן בכר נ' ר.ג.ע ואח' תאריך פרסום – 26/09/2019 תקציר – בתביעה נטען שהנתבעות הפרו את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, בכך שבמקומות הבילוי אותם הן הפעילו הייתה נהוגה מדיניות הפליה מגדרית אסורה ו/או על רקע גיל, באופן שכניסת גברים בגילאי 18-22 סורבה, ואילו כניסת נשים באותם הגילאים הותרה. במסגרת הסכם […]