הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין
ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת […]
הסכם פשרה | מגדל חברה לביטוח
ת"צ – 10428-09-17 הצדדים – שרבטייב אלנה ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – הטענה לפיה המשיבות שחלמו באיחור את סכום תביעות הניזוקים ולא הוסיפו לסכום את כאמור הפרשי הצמדה וריבית וכן ריבית פיגורים ממועד הפרעון ועד למועד התשלום בפועל. החברות: חברת הביטוח מגדל, הפניקס, מנורה, הראל, כלל, איילון, הפול, […]
הסכם פשרה | סלקום
ת"צ – 60922-01-20 הצדדים – דניאל נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 24.05.2021 תקציר – בטענה כי החברה הציעה חבילה ללקוחותיה במסגרת "מבצע בחירות אפריל 2019" בתעריף קבוע לכל החיים ולמרות זאת עדכנה את מחיר החבילה מספר חודשים לאחר מכן. ב"כ המבקש – יצחק אבירם, עו"ד ב"כ המשיבה – חניטל בלינסון נבון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון […]
הסדר פשרה | פלאפון
ת"צ – 44295-09-19 הצדדים – בוני נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 27.05.2021 תקציר – נטען בין היתר כי פלאפון החלה לגבות תשלום בגין תא קולי אשר עד אותה העת סופק ללא תשלום. לטענתו, פלאפון פעלה שלא כדין מאחר והשירות נכלל בתשלום החודשי הקבוע בעניינו נקבע בהסכם כי "התעריפים יהיו בתוקף המשך 24 חודשים" ב"כ […]
הסדר פשרה | שופרסל
ת"צ – 48307-10-17 הצדדים – גבל נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 08.06.2021 תקציר – בטענה כי הטבה על סך 30 ש״ח שהעניקה שופרסל ללקוחותיה לשימוש עתידי, מהווה ״תו קניה״ ומשום כך הגבלת תוקף שימושו לתקופה של פחות מ5 שנים עומדת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, כמו כן נטען כי חלק מהתנאים למימוש ההטבה הינם תנאים מקפחים. […]
הסדר פשרה | גרופר
ת"צ – 5855-09-16 הצדדים – מר אורי לימור נ' חברת גרופר קניות חברתיות בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר – בטענה כי הנתבעת מנפיקה ומשווקת שוברים אשר מהווים "תווי קניות" כהגדרתם בחוק הגנת הצרכן אולם תוקף השוברים קצר משמעותית מהתקופה המינימאלית בקבועה בחוק הגנת הצרכן לתווי קניה ב"כ המבקש – עו"ד עמית עידו ב"כ המשיבה – עו"ד […]
הסכם פשרה | מגה
ת"צ – 13664-05-18 הצדדים – ממן נ' מגה קמעונאות בע"מ תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מציבה שלטי מכירה מיוחדת שאינם כוללים את הפרטים שעליה לציין ע"פ הדין, לרבות השמטת מחיר המוצר לפני המבצע, שיעור ההנחה שמקנה המבצע ותנאי המבצע. כמו כן מטעה את הצרכן לחשוב כי ההנחה חלה גם על מוצרים שאינם […]
הסכם פשרה | זול ובגדול
ת"צ – 9599-09-20 הצדדים – פרי נ' זול ובגדול בע"מ תאריך פרסום – 14.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה מוצר במבצע, כאשר בפועל פורסם המחיר הרגיל של המוצר, הטעתה את הלקוחות, לטענת המבקש הדבר גרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים ב"כ המבקש – גולן נפתלי, עו"ד ב"כ המשיבה – קובי בלן-סימון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב […]
הסדר פשרה | Whirlpool
ת"צ – 42389-01-16 הצדדים – אמיר זילברברג ומשה ברוך נ׳ Whirlpool Corp תאריך פרסום – 13.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות לקחו חלק בקרטל גלובלי לתיאום מחירי מוצרים וכן לתיאום מכרזים וחלוקת שווקים אסורה, כל אלה בניגוד למצוין בחוק התחרות הכלכלית ב"כ המבקש – עוה״ד, עובדיה כהן ו/או אודי ברעם ב"כ המשיבה – פישר FBC & CO. […]
הסדר פשרה | פנגו
ת"צ – 59700-01-18 הצדדים – אמיר מיכאלי נ׳ פנגו פיי אנד גו בע״מ תאריך פרסום – 18.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את הציבור לגבי שירות ״זזתי״ אשר לטענת המשיבה פועל באופן אוטומטי, מה שבפועל לא מדויק ותלוי בגורמים נוספים העלולים לבטל את השירות, דבר שהופך אותו ללא אוטומטי ודרוש התערבות המשתמש ב"כ המבקש – […]