ביטוח | הסכמי פשרה בישראל

ביטוח

פניקס 3

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח בע"מ [29/03/2018]

ת"צ: 55899-07-15 הצדדים: אפרת ועודד זנטון  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ וכנגד הפועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ תאריך פרסום: 29/3/18 תקציר: הטענה: במסגרת ביטוח מבנה שרכשו מבוטחים מידי סוכנות הביטוח הפועלים, במסגרת הלוואות משכנתא שהם נטלו, העלתה סוכנות הביטוח את הכיסוי הביטוחי ללא הסכמת המבוטחים, מסכום של 4,000 ש"ח למטר רבוע לסכום של 5,000 ש"ח למטר רבוע. קבוצת התובעים: כל מי שהתקשר בפוליסה לביטוח מבנה אגב נטילת משכנתא, באמצעות סוכנות הביטוח פועלים, אצל הפניקס, והוגדל לו הכיסוי הביטוחי מבלי לקבל את הסכמתו המפורשת. תוצאת תמונה עבור הפניקס

אבן קיסר

תביעה ייצוגית | אבן קיסר שדות-ים בע"מ [24/05/2018]

ת"צ: 40767-04-14 הצדדים: לב  נ' אבן קיסר שדות - ים בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הסכם הפשרה חל על כל מי שעבד (בין כעובד שכיר ובין כעצמאי) במפעלי עיבוד ו/או בכל סביבה ו/או מפעל ו/או מקומות אחרים בהם התבצע עיבוד בלוחות אבן קיסר בע"מ ("אבן קיסר"), בין אם עבד לפני המועד הקובע (כמפורט בהסכם הפשרה) או לאחריו ("חברי הקבוצה"). במסגרת הסכם הפשרה התחייבה אבן קיסר להעמיד סכום כולל וסופי בסך 7,800,000 ש"ח כולל מע"מ וכל מס אחר במידה שחל לטובת קידום הבטיחות התעסוקתית בענף העיבוד, באמצעות החזר כספי למפעלי העיבוד הזכאים המאושרים של ההוצאות שיוציאו לצורך ביצוע פעולות מיגון מפני חשיפה תעסוקתית לאבק סליקה, במהלך התקופה הקובעת להחזר הוצאות המיגון. תוצאת תמונה עבור אבן קיסר

עיתון: גלובס , מעריב
כלל הסדר פשרה

הסדר פשרה | כלל חברה לביטוח [19/02/17]

ת"צ: 27345-05-15
הצדדים: הגב' קרני גינוסר וחברת כלל ביטוח חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום: 19/02/17

עיתון: הארץ , מעריב
מכבי

הסכם פשרה | מכבי שירותי בריאות [26/01/2018]

ת"צ: 43159-07-11 הצדדים: ז'ק אזולאי נ' מכבי שירותי בריאות תאריך פרסום: 26/1/18 תקציר:  האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.   תוצאת תמונה עבור מכבי שירותי בריאות  

עיתון: הארץ , מעריב
מנורה מבטחים

הסכם פשרה | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [10/09/2017]

 

ת"צ: 18689-04-14 הצדדים: מר אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום: 10/9/17

עיתון: מעריב הבוקר
הפניקס

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח [28/11/2017]

ת"צ: 55899-07-15 הצדדים: אפרת ועודד זנטון  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ וכנגד הפועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ תאריך פרסום: 28/11/17

תקציר:

הטענה: במסגרת הביטוח מבנה שרכשו מבוטחים מידי סוכנות הביטוח הפועלים, במסגרת הלוואות משכנתא שלקחו

העלתה סוכנות הביטוח את הכיסוי הביטוחי ללא הסכמת המבוטחים, מסכום של 4,000 ש"ח למ"ר לסכום של 5,000 ש"ח למ"ר.

קבוצת התובעים: כל מי שהתקשר בפוליסה לביטוח מבנה אגב נטילת משכנתא, באמצעות סוכנות הביטוח פועלים, אצל הפניקס והוגדל לו הכיסוי הביטוחי מבלי לקבל את הסכמתו.

כל תובע מיוצג יקבל פיצוי כספי בשיעור של 26% מ"הפרמיה העודפת" ששילם אותו תובע מיוצג בתקופה שהחל מיום 1.1.2015 ועד למועד אישור הסכם הפשרה.

פניקס

עיתון: מעריב הבוקר
אלסינט תביעה

הסדר פשרה משלים | אלסינט [31/1/17]

ת"א: 1318/99
הצדדים: פסקות קופות גמל ופנסיה בע"מ, מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ, כלל פנסיה וגמל בע"מ, אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות בע"מ ומיטב דש קרנות נאמנות בע"מ נגד אלסינט בע"מ (מוזגה לתוך אלביט הדמיה בע"מ), אלביט הדמיה בע"מ, אירופה ישראל (מ.מ.ש.) בע"מ, אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ ונושאי משרה בחברות אלו.
תאריך פרסום: 31/01/17

עיתון: גלובס , כלכליסט
כלל 3

הסכם פשרה | כלל חברה לביטוח בע"מ [14/09/2017]

ת"צ: 9700-10-13 הצדדים: מינקה רם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 14/9/17

עיתון: ישראל היום
כלל 000

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [04/06/2018]

  ת"צ: 22384-01-15 הצדדים: מינקה רם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/6/18 תקציר: הטענה: המבקש רכש מן המשיבה פוליסת ביטוח בריאות קולקטיבית של עובדי "תרכובות ברום" כי המשיבה הפרה את התחייבותה ולא שילמה את מלוא העלויות לחבר קבוצה שעבר ניתוח המכוסה בפוליסות ביטוח בריאות של המשיבה, פיצוי ששיעורו מחצית עלות הניתוח לקופת החולים או מחצית מערך טופס 17 של קופת החולים, וזאת במקרים בהם הניתוח בוצע במימון קופת החולים בבית חולים פרטי, ולא תך הפעלת הפוליסה. חברי הקבוצה: כל מבוטחיה של המשיבה אשר עברו ניתוח בבית חולים פרטי, ובעת הניתוח החזיקו בפוליסות ביטוח בריאות ששווקו בעבר על ידי המשיבה, ואשר כללו, לפי הנטען, הוראה בדבר פיצוי הנגזר משווי "טופס 17" או פיצוי הנגזר מ"עלות הניתוח לקופת החולים בבית חולים פרטי" בשלוש השנים שקדמו למועד הגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור כלל חברה לביטוח

הסדר פשרה הפניקס ופמי פרימיום

הסדר פשרה | הפניקס ופמי פריומיום [7/11/16]

ת"צ: 41943-10-12
הצדדים: אלי בשן נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ ופמי פרימיום בע"מ
תאריך פרסום: 7/11/16

עיתון: מעריב
בנק לאומי לישראל מינצר

הסכם פשרה | בנק לאומי לישראל בע"מ [11/06/2017]

ת"צ: 5676-08-07 הצדדים: מינצר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 11/06/17

הסכם פשרה הראל

הסדר פשרה | נגד הראל חברה לביטוח [14/11/16]

ת"צ: 2010-06-11
הצדדים: עמירה ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
תאריך פרסום: 14/11/16

אלביט

תביעה ייצוגית | אלסינט (חוסלה), אלביט הדמיה בע"מ ועוד [1/02/2018]

ת"צ: 1318/99 הצדדים: פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ, מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ, כלל פנסיה וגמל בע"מ, אי. בי. אי. ניהול קרנות נאמנות בע"מ, ומיטב דש קרנות נאמנות בע"מ   נ' אלסינט (חוסלה), אלביט הדמיה בע"מ, וכן כל תאגיד אשר מניות או יחידות השתתפות בו, במישרין או בעקיפין, מהווים או היוו החזקה מהותית עבור אלסינט ו/או אלביט וכל נושאי המשרה ו/או העובדים בכל אלה, בעבר ובהווה, בכובעם זה בלבד (להלן קבוצת אלביט). תאריך פרסום: 1/2/18  

עיתון: גלובס , כלכליסט
הסכם פשרה | כלמוביל

הסכם פשרה | כלמוביל

ת"צ – 14678-05-18 הצדדים – רון בן מאיר נ' כלמוביל בע"מ ו Mitsubishi Motors Corporation תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – במסגרת התובענה נטען כי קיים פגם בחלון הגג המותקן ברכבי מיצובישי פאג'רו בעטיו נוצרת חלודה בחלון הגג וכי תופעת חלודה נכללת באחריות הנתבעות ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד, רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבות – אורית מלכא, עו"ד, יעקב שרביט, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
מגדל 2

הסכם פשרה |מגדל חברה לביטוח בע"מ [6/11/2019]

ת"צ - 18831-10-17 הצדדים - דליות נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 6/11/19 תקציר - עניינה של בקשת האישור באופן שיווקם של כתבי שירות הנלווים לפוליסת ביטוח רכב. במסגרת בקשת האישור טען המבקש כי המשיבה לא פעלה בהתאם להוראות חוזר הממונה על אגף שוק ההון במשרד האוצר מיום 21.12.2015 אשר נכנס לתוקף ביום 30.6.2016 בשיווק פוליסת ביטוח רכוש רכב מסוג "מגדל על" אשרי הכילה כתבי שירות באופן מובנה. ב"כ המבקש: עו"ד יוני בן סימון ב"כ המשיבה: עו"ד דני כביר, עו"ד נאור וקנין, מ. פירון ושות' עורכי דין    

כלל חברה לביטוח

הסכם פשרה | כלל חברה לביטוח בע"מ [7/9/2017]

ת"צ: 10742-09-15 הצדדים: לבקוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 7/9/17

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים
מנורה מבטחים

תובענה ייצוגית |מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [18/01/2019]

ת"צ - 18689-04-14

הצדדים - אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.

תאריך פרסום - 18.1.2019

תקציר - המשיבה גבתה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר, מכיוון שלא הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שהורידו את המדד מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח. בנוסף, נטען בתביעה כי הוצגו ערכי מדד שונים בפירוט החיובים בכרטיס האשראי של מבוטחי המשיבה, לעומת ערכי המדד הרשומים בפוליסות או בתוספות.

ב"כ התובע: עו"ד עופר דהן

ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד גיא קורתני.

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים
אלבר

תביעה ייצוגית | אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ, קרדן [03/12/2017]

 

ת"צ: 47849-05-15 הצדדים: יאיר נ' אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ ואח', קרדן רכב בע"מ, אלדן תחבורה בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ, דומיקאר בע"מ, קל אוטו בע"מ תאריך פרסום: 3/12/17

חברי הקבוצה: כלל לקוחות המשיבות אשר גילם מעל 18 שנה ואשר נמנעה מהם האפשרות לשכור רכבים מחמת גילם החל מיום 15.7.2014.

תקציר:

במסגרת ההסכם התחייבו המשיבות לאפשר לבגירים (מעל גיל 18) לשכור רכב מבלי לקבוע גיל מינימאלי ממנו ניתן יהיה לשכור מהן רכבים (ההתחייבות תחל בתוך 30 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את ההסכם יהפך לחלוט).

המשיבות תהיינה רשאיות לדרוש כי שוכר הרכב יחזיק ברישיון נהיגה תקף למשך תקופה מינימאלית כלשהי, כל משיבה בהתאם להחלטתה ולמדיניות הנהוגה אצלה, וכן להגביל את סוג הרכבים שיושכרו לאותם בגירים שיושכרו לכל קבוצת גיל וזאת בהתאם לשיקול דעתה של כל אחת מהמשיבות.

Buying, renting a new or used speedy sports car Free Vector

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים
פניקסס

תביעה ייצוגית | הפניקס אחזקות בע"מ ואח' [13/04/2018]

ת"צ: 10378-09-16 הצדדים: אילן אורגד נ' נושאי משרה בעבר ובהווה של הפניקס תאריך פרסום: 13/4/18 תקציר: הטענה: נושאי המשרה, אחראים כלפי הפניקס בגין הרשעתה בהליך פלילי בעבירות לפי סעיפים 217 ו- 218 לפקודת מס הכנסה, הרשעה שבגינה נגזר דינה של הפניקס לתשלום קנס בסך 14 מיליון ש"ח ונגרמו לה הוצאות אחרות בדמות שכר טרחת עורכי דין. נושאי המשרה דחו את הטענות נגדם, בין היתר בשל קיומו של פטור מאחריות ומנימוקים עובדתיים ומשפטיים אחרים. על פי הסכם הפשרה ישולם לחברות סכום כולל, סופי ומוחלט בסך 2.1 מיליון שקלים. The_Phoenix_Holdings_Logo.svg

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים
הראל 9

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [15/02/2018]

ת"צ: 27915-05-17 הצדדים: נתנאל גדעון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 15/2/18 תקציר: דחיית תביעות להחזר כספי בגין בדיקת שיניים תקופתית אשר במסגרתן לא בוצעו צילומי נשך, וזאת תחת הנימוק כי הטיפול אינו נכלל בתנאי הביטוח חברי הקבוצה: כל מבוטח אשר רכש פוליסת ביטוח שיניים קבוצתית מהמשיבה ואשר קיבל מכתב דחייה בנוגע לבדיקה תקופתית ואשר הוטעה לחשוב שאכן הטיפול המבוקש אינו נכלל בתנאי הפוליסה של המשיבה. תוצאת תמונה עבור הראל

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה
כלל ביטוח 5

תביעה ייצוגית |כלל ביטוח בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 33595-10-17

הצדדים - א.ה נ' כלל ביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - במסגרת הסדר להסתלקות המבקשת מהליך התביעה הייצוגית הנדון, מפרסמת המשיבה מודעה המיועדת לכל אדם אשר היה או הינו מבוטח על ידי כלל בפוליסה לביטוח בריאות, ואשר מיום 19 באוקטובר 2014 ועד לפרסום מודעה זו, הגיש לכלל תביעה להשתתפות בעלותה של התייעצות לפני ניתוח או בעלותה של חוות דעת שנייה בפתולוגיה לקראת ניתוח, ותביעתו נדחתה עקב אי קיום הניתוח בסופו של דבר.

עיתון:
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח
כלל 12

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [22/06/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 22/6/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המובטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה האישי נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 7.37 ש"ח, ואילו נזקה הכולל של הקבוצה הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה (בין היתר פקודת מס הכנסה), הפרת חוזה ביטוח ועוולה נזיקית מסוג רשלנות. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים
מדינת ישראל רשות המיסים

הסכם פשרה | מדינת ישראל -רשות המסים [03/04/2017]

ת"צ: 58029-11-14 ו- 57986-11-14 הצדדים: מנחם קירשבלום  נ' מדינת ישראל רשות המסים תאריך פרסום: 03/04/17

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, ביטוח, ביטוח לאומי, דמי ביטוח, ייצוגית, מיסים
מנורה 3

תביעה ייצוגית | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [4/07/2018]

ת"צ: 50458-11-15 הצדדים: אייל רוזן  נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא נימקה באופן מספק את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג' וזאת בניגוד לדין. מנורה חולקת על טענות אלו וסבורה כי לא נפל פגם בהתנהגותה וכי פעלה כדין. המשיבה תבחן את התיקים שבהם הופחתו סכומים מתביעות של צדדים שלישיים בגין רשלנותם התורמת, ותפעל באופן המפורט בהסכם, למעט כלפי חברי קבוצה שניהלו הליך אישי בבית המשפט ו/או כלפי חברי קבוצה שהתביעה שהגישו למשיבה נסגרה אצלה במהלך התקופה שלפני 2011. תוצאת תמונה עבור מנורה

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, ביטוח, ביטוח לאומי, דמי ביטוח, ייצוגית, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות
הראל חברה לביטוח 2

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [16/05/2019]

ת"צ - 51400-12-17

הצדדים - קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 16.5.2019

תקציר - עניינו של ההליך או בטענה לאי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם; אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסות ביטוח חיים למקרה מוות ובפוליסות ביטוח סיעוד בהן קיימות זכות לתשלום כאמור בתנאי הפוליסה.

ב"כ המבקש - עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, ביטוח, ביטוח לאומי, דמי ביטוח, ייצוגית, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח
כללית1

הסדר פשרה |שירותי בריאות כללית [24/12/2019]

ת"צ - 11-06-35534

הצדדים - אייל קוצ'ינסקי נ' שירותי בריאות כללית 

תאריך פרסום - 24/12/19

תקציר - הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. 

ב"כ המבקש: עו"ד אופיר ארגמן 

קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, ביטוח, ביטוח לאומי, דמי ביטוח, ייצוגית, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
לאומי קארד 8

תביעה ייצוגית | בנק לאומי לישראל בע"מ [08/03/2018]

ת"צ: 5676-08-07 הצדדים: מינצר  נ' בנק לאומי לישראל בע"מ תאריך פרסום: 8.3.18 תקציר: מגישי התובענה העלו טענות (עליהן הבנק חולק מכל וכל), כי הם (כמו גם לווים אחרים של הבנק) חויבו בתשלומי יתר, אותם גבה הבנק בגין פרמיות ביטוח נכס- ביטוח שהתבסס (לטענת המבקשים) על הערכת שווי דירת המגורים שבוטחה מעל לשוויה הריאלי, באופן שהוליד "ביטוח יתר". המבקשים טענו, בין היתר, כי התנהלות הבנק בהקשר דנן עלתה כדי הטעיה. הבנק יעביר בתוך 60 ימים מהמועד הקובע כהגדרתו בהסדר הפשרה תרומה בסך של 800,000 ש"ח לקרן ניהול וחלוקת כספים שהוקמה לפי סעיף 27א' לחוק תובענות ייצוגיות. 19

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, אבטחה, ביטוח, ביטחון, בנייה, החזר הוצאות, זכויות עובדים, תנאי העסקה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק ביטוח בריאות, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכבי, רשלנות, תרופות ורפואה, ביטוח, גביית יתר, הצמדה למדד, חיובים, כרטיסי אשראי, מחירים, פוליסת ביטוח, פיננסים, ביטוח, בנק הפועלים, בנקים, גביית יתר, משכנתאות, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח, בנקים, דמי ביטוח, פיננסים, ביטוח, בורסה, ביטוח, הפרת חוזה, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, סוכנות רכב, רכב, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, בריאות, החזר הוצאות, הראל חברה לביטוח, חיובים, תרופות ורפואה, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, ביטוח, ביטוח לאומי, דמי ביטוח, ייצוגית, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח, בנק לאומי, בנקים, גביית יתר, לאומי קארד
הראל חברה לביטוח 2