ביטוח | הסכמי פשרה בישראל

ביטוח

כלל חברה

תביעה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ [18/04/2019]

ת"צ - 43793-07-17

הצדדים -אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 18.4.2019

תקציר - עניינה של הבקשה בטענת המבקש, כי המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981. 

ב"כהמבקש - אברהם בר עורכי דין

ב"כ המשיבה -מ. פירון ושות' עורכי דין

הראל הסדר פשרה

הסדר פשרה | 26/05/2020 הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"צ   19794-03-16 הצדדים – אלה רון נגד הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 26/05/2020 תקציר – התביעה מתייחסת לאופן ניהול כספי תגמולים ופיצויים שבפוליסת ביטוח חיים תלויות תשואה הכוללת רכיב של חיסכון, לאחר קרות מקרה הביטוח. לפי התובעת היה על הראל להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות מקרה הביטוח בהתאם לאופן שבו אלו נוהלו לפני קרות הביטוח, כך שכספי החיסכון ישאו רווחים בהתאם לתשואות תיק ההשקעות. ב"כ המבקשים: עו"ד אדם לוין ועו"ד יונתן רפפורט, רפפורט לוין- עורכי דין ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד רועי ששון, יגאל ארנון ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
מזרחי טפחות 1

הסכם פשרה|מזרחי טפחות בע"מ [12/08/2019]

ת"צ - 52969-05-17

הצדדים - רובינשטיין נ' בנק מזרחי טפחות בע"צ וטפחות סוכנות לביטוח (1989) בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר - לפי הנטען בבקשה, המשיבים לא עדכנו מידי שנה את סכום הביטוח בפוליסות ביטוח המבנה החלקיות שנרכשו עבורם מסוכנות הביטוח, על פי יתרת הללוואה העדכנית, וזאת כביכול בניגוד להוראת סעיף 11 להוראת ניהול בנקאי תקי. כתוצאה מכך, לטענת המבקשים, הנכס בוטח בסכומים העולים על סכום הביטוח הקבוע בנב"ת 451, והמבקשים שילמו פרמיית ביטוח ביתר.

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבים - עמית פולק מטלון ושות', עורכי דין

הראל6

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [22/01/2018]

ת"צ: 43162-04-16 הצדדים: ליאת נצר  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 21/1/18 תקציר: הטענה: הראל חברה לביטוח בע"מ הפרה את חוק חוזה הביטוח אשר עניינו בתקופת ההתיישנות בתביעות נכות, בכך שבחלק ממכתבי הדחיה אשר שלחה המשיבה למבוטחיה שפנו בדרישה לקבלת תגמולי ביטוח בתביעות נכות צוין הנוסח המתייחס לתקופת ההתיישנות על פי הדין שקדם לתיקון. הסעדים הנתבעים: פיצוי כספי לחברי הקבוצה, אם במישרין ואם באמצעות פיצוי לטובת הציבור, פיצוי מיוחד למבקשת ותשלום שכ"ט לבא כוחה. תוצאת תמונה עבור הראל

עיתון: גלובס , הארץ
חברת טבע

תביעה ייצוגית |חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ [23/08/2019]

ת"צ - 41255-11-16

הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

תאריך פרסום - 23.8.2019

תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.

ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין

ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'

עיתון: הארץ , מעריב
חברות ביטוח

דחיית בקשה לאישור הסכם פשרה | מגדל, כלל, מנורה, הראל, איילון והכשרה [27/1/17]

ת"צ: 
30028-04-11 יצחק ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח', כלל חברה לביטוח בע"מ, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, והראל חברה לביטוח בע"מ
1655-05-11 ניוביץ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
24203-06-12 טאוב (משיח) נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום: 27/01/17

עיתון: גלובס
מנורה 1

תביעה ייצוגית | מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ [20/02/2018]

  ת"צ: 36858-10-14 הצדדים: בן סימון  נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ תאריך פרסום: 20.2.18 תקציר: הטענה: המשיבה שינתה ללא הודעה מוקדמת את שיעור דמי הניהול של המבקשת, ומשכך פעלה שלא כדין. הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה: כל  מי שהמשיבה העלתה לו את דמי הניהול ללא הודעה מוקדמת, החל ממועד הצטרפותו כעמית ועד למועד מתן פסק דין סופי בתובענה. תוצאת תמונה עבור מנורה מבטחים  

עיתון: גלובס , מעריב
איילון חברה לביטוח

תובענה ייצוגית |איילון חברה לביטוח בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 66215-11-15

הצדדים - "חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ" נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה לפיה איילון הפרה חובות גילוי שונות, ובכלל זה הוראות דין ברורות ומפורשות, בקשר עם חריג/סייג הכלול בפוליסת "ביטוח תאונות אישיות לעמיתי חבר" של איילון, אשר הופקה עבור עמיתי המועדון הצרכני "חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ, לפי במקרה של תאונת עבודה או תאונה שהתרחשה תוך כדי או עקב השירות הצבאי של משרת הקבע או תאונת דרכים, לא יהיו זכאים חברי הקבוצה לכיסוי הביטוחי הנקוב בכל אחד מפרקי הכיסויים בפוליסה.

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | מגדל

הסכם פשרה | מגדל

ת"צ –  19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום –  26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

פניקסס

תביעה ייצוגית | הפניקס אחזקות בע"מ ואח' [13/04/2018]

ת"צ: 10378-09-16 הצדדים: אילן אורגד נ' נושאי משרה בעבר ובהווה של הפניקס תאריך פרסום: 13/4/18 תקציר: הטענה: נושאי המשרה, אחראים כלפי הפניקס בגין הרשעתה בהליך פלילי בעבירות לפי סעיפים 217 ו- 218 לפקודת מס הכנסה, הרשעה שבגינה נגזר דינה של הפניקס לתשלום קנס בסך 14 מיליון ש"ח ונגרמו לה הוצאות אחרות בדמות שכר טרחת עורכי דין. נושאי המשרה דחו את הטענות נגדם, בין היתר בשל קיומו של פטור מאחריות ומנימוקים עובדתיים ומשפטיים אחרים. על פי הסכם הפשרה ישולם לחברות סכום כולל, סופי ומוחלט בסך 2.1 מיליון שקלים. The_Phoenix_Holdings_Logo.svg

עיתון: גלובס , הארץ
איילון

תביעה ייצוגית | איילון חברה לביטוח בע"מ [25/02/2018]

ת"צ: 61014-06-17 הצדדים: צבי רוזנברגר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 25/2/18 תקציר: הטענה: גבייה שלא כדין של תוספת דמי ביטוח, לרבות גביית סך של 180 ש"ח ממבוטחים בפוליסות צד ג' שהוצאו על ידי המשיבה במסגרת מכרז החשב הכללי במשרד האוצר לביטוח רכב פרטי לעובדי מדינה לשנת 2017. המשיבה תעניק לחברי הקבוצה (מי שרכש ביטוח רכב מהמשיבה במסגרות המכרז ונדרש לשלם תוספת שנתית של 180 ש"ח לדמי הביטוח), שלא קיבלו החזר הגין התוספת, פיצוי בסך כולל של 241,000 ש"ח. הפיצוי בגין פוליסה שבוטלה במהלך תקופת הביטוח יעמוד על 45 ש"ח והפיצוי בגין פוליסה שנותרה בתוקף בכל תקופת הביטוח יעמוד על 90 ש"ח.     תוצאת תמונה עבור איילון חברה לביטוח

עיתון: הארץ
כלל 09

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [23/07/2018]

ת"צ: 61257-06-13 הצדדים: כלל נ' עמותת גמלאי מקפת לעריכת פוליסת ביטוח סיעודי קבוצתית תאריך פרסום: 23/7/18 תקציר: בתביעה נטען, בין היתר, כי כלל הפרה, כביכול, את חובתה לשלם למבוטחים שבוטחו אצלה במסגרת הפוליסה המקורית והחדשה, תוספת הפרשי הצמדה על תגמולי הביטוח, בניגוד לכאורה, להוראות הפוליסה המקורית והוראות הדין, ובפרט, סעיף 28 (א) לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א- 1981. כלל

עיתון: גלובס , הארץ
הראל 2

תביעה ייצוגית | הראל חברה לביטוח בע"מ [9/08/2018]

ת"צ: 49847-06-16 הצדדים: עו"ד אמיר שושני  נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 9/8/18 תקציר: הטענה: בתוספת לפרמיה שנגבית בפוליסות ביטוח חיים בגין רכיב המכונה תת שנתיות. רכיב זה נגבה מקום בו תעריף הביטוח נקבע לשנה מראש, אולם גבייתו נפרסת לתשלומים על פני השנה. לטענת המבקש, הראל גבתה מחברי הקבוצה המיוצגת רכיב תת השנתיות בניגוד לדין, ללא ידוע המבוטחים ומבלי שגביית רכיב התת השנתיות הוסדר בהסכם בין הצדדים.

הסכם פשרה | כלמוביל

הסכם פשרה | כלמוביל

ת"צ – 14678-05-18 הצדדים – רון בן מאיר נ' כלמוביל בע"מ ו Mitsubishi Motors Corporation תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – במסגרת התובענה נטען כי קיים פגם בחלון הגג המותקן ברכבי מיצובישי פאג'רו בעטיו נוצרת חלודה בחלון הגג וכי תופעת חלודה נכללת באחריות הנתבעות ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד, רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבות – אורית מלכא, עו"ד, יעקב שרביט, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
כלל 000

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [04/06/2018]

  ת"צ: 22384-01-15 הצדדים: מינקה רם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/6/18 תקציר: הטענה: המבקש רכש מן המשיבה פוליסת ביטוח בריאות קולקטיבית של עובדי "תרכובות ברום" כי המשיבה הפרה את התחייבותה ולא שילמה את מלוא העלויות לחבר קבוצה שעבר ניתוח המכוסה בפוליסות ביטוח בריאות של המשיבה, פיצוי ששיעורו מחצית עלות הניתוח לקופת החולים או מחצית מערך טופס 17 של קופת החולים, וזאת במקרים בהם הניתוח בוצע במימון קופת החולים בבית חולים פרטי, ולא תך הפעלת הפוליסה. חברי הקבוצה: כל מבוטחיה של המשיבה אשר עברו ניתוח בבית חולים פרטי, ובעת הניתוח החזיקו בפוליסות ביטוח בריאות ששווקו בעבר על ידי המשיבה, ואשר כללו, לפי הנטען, הוראה בדבר פיצוי הנגזר משווי "טופס 17" או פיצוי הנגזר מ"עלות הניתוח לקופת החולים בבית חולים פרטי" בשלוש השנים שקדמו למועד הגשת התובענה. תוצאת תמונה עבור כלל חברה לביטוח

מנורה 3

תביעה ייצוגית | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ [4/07/2018]

ת"צ: 50458-11-15 הצדדים: אייל רוזן  נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום: 4/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא נימקה באופן מספק את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג' וזאת בניגוד לדין. מנורה חולקת על טענות אלו וסבורה כי לא נפל פגם בהתנהגותה וכי פעלה כדין. המשיבה תבחן את התיקים שבהם הופחתו סכומים מתביעות של צדדים שלישיים בגין רשלנותם התורמת, ותפעל באופן המפורט בהסכם, למעט כלפי חברי קבוצה שניהלו הליך אישי בבית המשפט ו/או כלפי חברי קבוצה שהתביעה שהגישו למשיבה נסגרה אצלה במהלך התקופה שלפני 2011. תוצאת תמונה עבור מנורה

עיתון: גלובס , הארץ
כלל ביטוח 5

תביעה ייצוגית |כלל ביטוח בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 33595-10-17

הצדדים - א.ה נ' כלל ביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - במסגרת הסדר להסתלקות המבקשת מהליך התביעה הייצוגית הנדון, מפרסמת המשיבה מודעה המיועדת לכל אדם אשר היה או הינו מבוטח על ידי כלל בפוליסה לביטוח בריאות, ואשר מיום 19 באוקטובר 2014 ועד לפרסום מודעה זו, הגיש לכלל תביעה להשתתפות בעלותה של התייעצות לפני ניתוח או בעלותה של חוות דעת שנייה בפתולוגיה לקראת ניתוח, ותביעתו נדחתה עקב אי קיום הניתוח בסופו של דבר.

עיתון:
פניקס

הסדר פשרה |הפניקס חברה לביטוח בע"מ [03/12/2019]

ת"צ - 30950-02-18 הצדדים - נמט ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 3/12/19 תקציר - הטענה: הפניקס אינה מאפשרת קבלת תגמולי ביטוח עבור תביעות ביטוח שהוגשו בגין ניתוח שבוצע אצל נותן שירות אחר אשר אינו מצוי בהסדר עימה, בניגוד לנספח 5417, וכאשר המבקשים הסתמכו על מספר סעיפים בנספח 5417 ובהם, בין היתר סעיף 6.2.1.3 ב"כ המבקשים: עו"ד אורי אבני ממשרד שטרן אבני ושות' ב"כ הנתבעת:  על ידי עוה"ד נועם רונן ודניאל בר לב ממשרד גורניצקי ושות'  

כלל 44

הסכם פשרה |כלל חברה לביטוח בע"מ [11/07/2019]

ת"צ - 54603-05-15

הצדדים - טנה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 10.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה ובקשת האישור הוא האם כלל הפרה את הוראות הדין וחוזה הביטוח כאשר לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה את הוראות הדין עת לא המציאה לגמלאים הודעות פרטניות בעניין ביטול פוליסת הביטוח. וכן, האם הפרה העמותה את החובות המוטלות עליה בכך שהתקשרה בחוזה ביטוח מבלי לערוך בירור מוקדם בדבר היקף הרשאתה, ובכך שלא דיווחה לגמלאים על החוב המצטבר בתשלומי דמי הפרמיה ועל ביטולה המסתמן של הפוליסה.

ב"כ התובעים - עו"ד האני טנוס ו/או ניזאר טנוס

מגדל 2

הסכם פשרה |מגדל חברה לביטוח בע"מ [6/11/2019]

ת"צ - 18831-10-17 הצדדים - דליות נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 6/11/19 תקציר - עניינה של בקשת האישור באופן שיווקם של כתבי שירות הנלווים לפוליסת ביטוח רכב. במסגרת בקשת האישור טען המבקש כי המשיבה לא פעלה בהתאם להוראות חוזר הממונה על אגף שוק ההון במשרד האוצר מיום 21.12.2015 אשר נכנס לתוקף ביום 30.6.2016 בשיווק פוליסת ביטוח רכוש רכב מסוג "מגדל על" אשרי הכילה כתבי שירות באופן מובנה. ב"כ המבקש: עו"ד יוני בן סימון ב"כ המשיבה: עו"ד דני כביר, עו"ד נאור וקנין, מ. פירון ושות' עורכי דין    

פניקס 3

תביעה ייצוגית | הפניקס חברה לביטוח בע"מ [29/03/2018]

ת"צ: 55899-07-15 הצדדים: אפרת ועודד זנטון  נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ וכנגד הפועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ תאריך פרסום: 29/3/18 תקציר: הטענה: במסגרת ביטוח מבנה שרכשו מבוטחים מידי סוכנות הביטוח הפועלים, במסגרת הלוואות משכנתא שהם נטלו, העלתה סוכנות הביטוח את הכיסוי הביטוחי ללא הסכמת המבוטחים, מסכום של 4,000 ש"ח למטר רבוע לסכום של 5,000 ש"ח למטר רבוע. קבוצת התובעים: כל מי שהתקשר בפוליסה לביטוח מבנה אגב נטילת משכנתא, באמצעות סוכנות הביטוח פועלים, אצל הפניקס, והוגדל לו הכיסוי הביטוחי מבלי לקבל את הסכמתו המפורשת. תוצאת תמונה עבור הפניקס

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים
כלל תובענה ייצוגית

אישור תובענה יצוגית | כלל [22/01/17]

ת"צ: 48191-07-14
הצדדים: ולדימיר ליטבינוב נגד כלל חברה לביטוח בע"מ
תאריך פרסום: 22/01/17

עיתון: גלובס
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח
הראל

הסכם פשרה | הראל חברה לביטוח בע"מ [28/06/2017]

ת"צ: 69213-09-16 הצדדים: מיטל אהרון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 28/06/17

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח
הראל

תביעה ייצוגית |הראל חברה לביטוח בע"מ [26/12/2018]

ת"צ: 51400-12-17

הצדדים: קרן חיים נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 26/12/18

תקציר:

הטענה: אי ידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסה הסיעודית בדבר זכאותם. אי ביצוע פעולות לאיתור מוטבים, ואי יידוע של חברי הקבוצה הזכאים לקבלת תשלום חד פעמי בפטירת המבוטח בפוליסת קג"מ ובקולקטיבים נוספים בדבר זכאותם. וכן אי תשלום של תשלומים אלו.

ב"כ המבקש: עו"ד אבנר גבאי

ב"כ המשיבה: עו"ד דרור סברנסקי, אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח
הסכם פשרה איילון ביטוח

הסכם פשרה | איילון אחזקות [10/11/16]

ת"צ: 38393-01-15
הצדדים: קרן טוליפ קפיטל נ' איילון אחזקות בע"מ (איילון ביטוח)
תאריך פרסום: 10/11/16

עיתון: כלכליסט
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, ביטוח, פיננסים
כלל חברה לביטוח

הסכם פשרה | כלל חברה לביטוח בע"מ [7/9/2017]

ת"צ: 10742-09-15 הצדדים: לבקוביץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 7/9/17

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, ביטוח, פיננסים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים
כללית1

הסדר פשרה |שירותי בריאות כללית [24/12/2019]

ת"צ - 11-06-35534

הצדדים - אייל קוצ'ינסקי נ' שירותי בריאות כללית 

תאריך פרסום - 24/12/19

תקציר - הטענה: כללית גבתה דמי השתתפות בגין רכיבים מתכלים של משאבה תת עורית להזרקת אינסולין המשמשת חולי סוכרת, בניגוד להוראות חוק ביטוח בריאות ממלכתי. כן נטען כי מדובר בהפרת חובה מתחום דיני הגנת הצרכן, דיני הביטוח וחוק עשיית עושר ולא במשפט. 

ב"כ המבקש: עו"ד אופיר ארגמן 

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, ביטוח, פיננסים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
הסדר פשרה מגדל

הסדר פשרה | מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ

ת"צ  17365-01-16 הצדדים – בן סימון נ' מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ תאריך פרסום: 13/08/2020 תקציר – בטענה בקשר לאי-משלוח הודעות כדין לעמיתים בגין העלאת שיעור דמי הניהול בחשבונותיהם. ב"כ המבקש – עו"ד גלית דליות, עו"ד יוני בן סימון ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל, יגאל ארנון ושות' המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון ישראל היום   נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון    

קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, ביטוח, פיננסים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אגרות, אחריות, ביטוח, דמי ביטוח, הגנת הצרכן
כלל ביטוח

תובענה ייצוגית |כלל חברה לביטוח בע"מ ותמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ [14/05/2019]

ת"צ - 25789-11-14

הצדדים - אוהד חמו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ותמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ

תאריך פרסום - 14.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא מכירת פוליסת ביטוח נסיעות לחו"ל לבעלי כרטיס אשראי של חברת ישרכארט על ידי המשיבות, כאשר נטען כי המוצר שנמכר דרך המוקדים הטלפוניים על ידי המשיבות במסגרת אותן שיחות טלפוניות אינו "הרחבה" או "תוספת" של הפוליסות שעמדו למחזיקי כרטיס אשראי של ישרכארט ללא צורך בתשלום נוסף, אלא במכירת פוליסות המדף שלהן אשר מעניקות כיסוי "מהשקל הראשון", במחיר מלא, ללא התחשבות בכיסוי הביטוחי שכבר קיים לאותם אנשים מכוח הפוליסות הבסיסיות, כך שיוצא שאותו אדם, מבוטח פעמיים מ"השקל הראשון" בכל הנוגע לכיסויים החופפים.

ב"כ המבקשים - עו"ד שאול ציוני

ב"כ המשיבות - יגאל ארנון ושות', עו"ד

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: ביטוח, כלל חברה לביטוח, רכב, ביטוח, תשלומים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הפרת חוזה, ביטוח, תרמית, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, חיובי אגרות, חיובים, קרן פנסיה, ביטוח, הפרת חובה חקוקה, פוליסת ביטוח, אחריות, ביטוח, ניירות ערך, פיצויים, פנסיה, קרן פנסיה, ביטוח, ביטוח רכב, מיסים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, הפרשי פנסיה, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הראל חברה לביטוח, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, ביטוח, בריאות, בתי חולים, גביית יתר, כלל חברה לביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, רשלנות, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, בריאות, דמי ביטוח, ביטוח, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, ביטוח, ביטוח רכב, פוליסת ביטוח, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, משכנתאות, פוליסת ביטוח, פיצויים, ביטוח, כלל חברה לביטוח, ביטוח, גביית יתר, החזר הוצאות, חיובים, פוליסת ביטוח, ביטוח, בריאות, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, ביטוח, פיננסים, ביטוח, חוק הריבית, חיובי אגרות, כלל חברה לביטוח, פוליסת ביטוח, תשלומים, תשלומים עודפים, ביטוח, בריאות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אגרות, אחריות, ביטוח, דמי ביטוח, הגנת הצרכן, ביטוח, ישראכרט, כלל חברה לביטוח, כרטיסי אשראי
הסכם פשרה | כלל ביטוח