ארכיונים: הסכמים

תובענה ייצוגית |קבוצת קידום בע"מ [27/08/2019]

ת"צ – 17153-01-12 הצדדים – בידרמן נ' קבוצת קידום בע"מ תאריך פרסום – 27.8.2019 תקציר – עניינה של התובענה בטענת התובעים הייצוגיים כי תנאי חוזי אותו קבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות עם לקוחותיהן, לפי לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית תחת המותג "Wall Street Institute" אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים במהלך תקופת הקורס תוך […]

הסכם פשרה |עיריית נתניה [30/08/2019]

ת"צ – 45477-07-15 הצדדים –תביעה נגד עיריית נתניה תאריך פרסום – 30.8.2019 תקציר – המבקשים טענו כי העירייה לא הנגישה את תחנות האוטובוס והתשתית הסביבתית בהתאם לכל דין, בטרם הוגש כתב הגנה הצדדים פנו לגישור והגיעו להסכם פשרה.  ב"כ המבקשים – עו"ד טל לביא ב"כ העירייה – עו"ד רינת טוב -הכהן ב"כ המשיבה – עו"ד […]

תביעה ייצוגית |כלמוביל בע"מ [18/08/2019]

ת"צ – 11873-09-18 תאריך פרסום – 18.8.2019 תקציר – בבקשה לאישור ובתביעה נטען, בין היתר, כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימדיה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה ׂ(CONNECTED CARׂׂ) המותקנת ברכבים מדגם קונה (KONA) מתוצרת יונדאי (HYUNDAI) שנמסרו לרוכשיהן, החל מיום […]

הסדר פשרה |רמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ [18/08/2019]

ת"צ – 10769-12-16 הצדדים – דנית יחזקאל נ' החברה הדרומית לשיווק בע"מ, טרופיקל דגיל תעשיות קוסמטיקה ורמי לוי שיווק השקמה (2006) בע"מ תאריך פרסום – 18.8.2019 תקציר – ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת כי הנתבעות שיווקו מארז מגבונים לחים מהמותג "ליטופים", המיוצרים על ידי הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2, ונמכרים בין היתר בסניפי הנתבעת 3 […]

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [23/08/2019]

ת"צ – 23338-03-19 הצדדים – באסם אבו אלהיגא נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום – 23.8.2019 תקציר – עניינה של התובענה בטענת המבקש, כי המשיבה לא הנגישה תאי מדידה בסניפיה לאנשים עם מגבלות ולטענת המבקש, המרותק לכיסא גלגלים, כאשר ביקש למדוד בגדים שרצה לרכוש, התברר לו כי תא המדידה בסניף המשיבה בקרית ביאליק אינו נגיש עבורו. […]

הסכם פשרה|המועצה המקומית קדימה-צורן [20/08/2019]

ת"צ – 19323-09-17 הצדדים – ליטל ורסנו נ' המועצה המקומית קדימה-צורן תאריך פרסום – 20.8.2019 תקציר – ביסוד התובענה עומדת טענת התובעת, כי הנתבעת ביצעה גביה בלתי חוקית של היטל שמירה החל מחודש מאי 2017 בניגוד להוראות חוק עזר לקדימה צורן (הסדרת שירותי שמירה, אבטחה וסדר ציבורי). עוד טענה התובעת, כי הנתבעת גבתה מהתובעת, כמו […]