הסכם פשרה |קפה קפה [25/12/2019]
ת"צ – 19441-06-17 הצדדים – קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ תאריך פרסום – 25/12/19 תקציר – טענת התובעים בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבורים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ התובעים – עו"ד ספיר […]
הסדר פשרה |יינות ביתן בע"מ [16/09/2019]
ת"צ – 54257-11-17 הצדדים – שני זכי- ראקח נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום – 16.9.2019 תקציר – הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת. ב"כ התובעים –עוה"ד אושר הרוש ב"כ המשיבות – עוה"ד נועם […]
הסדר פשרה |מי עדן בע"מ [20/05/2019]
ת"צ – 59715-02-15 הצדדים – כהן ואח' נ' מי עדן בע"מ תאריך פרסום – 20.5.2019 תקציר – עניינה של הבקשה הוא בטענה כי מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic, שנורת ה-UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמלי במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה. ב"כ התובעים […]
הסכם פשרה |קפה קפה בע"מ [01/05/2019]
ת"צ – 19441-06-17 הצדדים –מעין איטח נ' קפה קפה ואח' ביניהם רשת גרג קפה מאוד בע"מ תאריך פרסום – 1.5.2019 תקציר – עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתה טענו, בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת […]
תביעה ייצוגית |מרב מזון כל בע"מ [17/04/2019]
ת"צ – 7383-04-18 הצדדים – מיטל כץ נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום – 17.4.2019 תקציר – עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה לא אפשרה למסור בסניפיה, בימים שלפני חג הפסח (מ-15.3.2018 ועד ליום: 9.4.2018) מכלי משקה ריקים, וזאת בניגוד להוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, ואף בניגוד להנחיות הרבנות הראשית לישראל, שקבעה כי […]
הסכם פשרה | ג.מ. מעיין אלפיים (07) בע"מ [21/11/2018]
ת"צ: 65239-11-17 הצדדים: דניאל ברינר נ' ג.מ. מעיין אלפיים (07) בע"מ תאריך פרסום: 21/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה בכך שלא הסכימה לקבל מן המבקש ומחברי הקבוצה מכלי משקה בתמורה להשבת פיקדון בחלק משעות הפעילות בסניפים ו/או באופן כללי, זאת, בעוד חוק הפיקדון איננו מגביל ואיננו תוחם את זכותו […]
תביעה ייצוגית | יינות ביתן [12/11/2018]
ת"צ: 21141-09-15 הצדדים: שחר בז'רנו נ' יינות ביתן תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה ביצעה הטעיה של ציבור הצרכנים בנוגע למכירת משקאות אשר המחיר המוטבע על גבי המדבקות הצמודות להם והצגתם לקהל הצרכנים אינו כולל את עלות הפיקדון עבור החזרת בקבוק או פחית כנדרש. לטענת המבקש, בהתאם לבדיקות שערך, מחיר המשקאות חייבי הפיקדון שונה וגבוה […]
תביעה ייצוגית | פרשמרקט בע"מ [20/09/2018]
ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: פרשמרקט, רשת סופרים בפריסה ארצית, פרסמה בסניפיה על גבי שלטים וכן בעלונים שונים מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר מחירי המוצרים לא כללו את רכיב הפיקדון, שנגבו בפועל בקופה בנוסף למחיר המוצר כפי שהוצג בשלטים ובעלונים.
תביעה ייצוגית | יפאורה-תבורי בע"מ [17/05/2018]
ת"צ: 45599-06-16 הצדדים: שרונה שוקרון נ' יפאורה- תבורי בע"מ תאריך פרסום: 17/5/18 תקציר: החברה סימנה את בקבוקי המשקה מתוצרת בסימון הבטיחות "לשימוש עד." אך שהסימון המתאים על פי התקן הוא סימון האיכות "עדיף להשתמש לפני". הסימון השגוי מטעה את הצרכנים וגורם לצריכה מוגברת של מוצרים. הקבוצה: כל צרכני משקאות קלים, הנמכרים ו/או המשווקים על ידי […]
תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]
ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה […]