תיירות ונופש | הסכמי פשרה בישראל

תיירות ונופש

, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">37340-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.2.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |איסתא ישראל בע"מ [07/02/2019]

ת"צ - 37340-07-17

הצדדים - אריאל בן יוסף נ' איסתא ישראל בע"מ

תאריך פרסום - 7.2.2019

תקציר - נטען כי המשיבה מחייבת את לקוחותיה המזמינים שירותים מחוץ לישראל כאשר המחיר מוצג במטבע חוץ, בשער גבוה מהשער המופיע בהסכם שבין הצדדים, שהוא עשר העברות והמחאות. 

ב"כ המבקשים - עו"ד אבישי פלדמן

ב"כ המשיבה - עו"ד שלומי ברדוגו ו/או עו"ד מיכל אפרת - אלפרין

עיתון: מעריב הבוקר , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש,
ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אשת תיירות

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש,
ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת- ארגון שירותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 11.05.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי נגרם חסרון כיס למבקש וליתר הקבוצה כאשר המשיבה גבתה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית ב"כ המבקש – הראל ברק, עו"ד ליאור להב והדר סטמפו, עו"ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ– 54836-11-17 הצדדים – מיכאל שפירא נ' נתיבי אוויר טורקיים, "טורקיש איירליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה אינה משיבה ללקוחות, אשר לא ניצלו את כרטיס הטיסה, את מיסי הנמל למרות שאלה אינם משולמים על ידי החברה לרשויות המס ב"כ המבקש – עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד יאיר גרין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | טורקיש איירליינס

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ– 54836-11-17 הצדדים – מיכאל שפירא נ' נתיבי אוויר טורקיים, "טורקיש איירליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה אינה משיבה ללקוחות, אשר לא ניצלו את כרטיס הטיסה, את מיסי הנמל למרות שאלה אינם משולמים על ידי החברה לרשויות המס ב"כ המבקש – עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד יאיר גרין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | טורקיש איירליינס

ת"צ– 54836-11-17 הצדדים – מיכאל שפירא נ' נתיבי אוויר טורקיים, "טורקיש איירליינס" תאריך פרסום- 01.03.21 תקציר – הטענה כי המשיבה אינה משיבה ללקוחות, אשר לא ניצלו את כרטיס הטיסה, את מיסי הנמל למרות שאלה אינם משולמים על ידי החברה לרשויות המס ב"כ המבקש – עו"ד מיכאל אדלר ב"כ המשיבה – עו"ד יאיר גרין המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ – 44555-03-19 הצדדים – דהן ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה הנתבעת לא העניקה שירותי סיוע שונים לנוסעיה בטיפה פנים ארצית שבוטלה וזאת בניגוד לחוק שירותי התעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקשת – דוד מזרחי, עו"ד, רון סולן, עו"ד ב"כ המשיבה – איתן ברוש, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/" data-rich-text-format-boundary="true">דה מרקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ישראייר

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ – 44555-03-19 הצדדים – דהן ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה הנתבעת לא העניקה שירותי סיוע שונים לנוסעיה בטיפה פנים ארצית שבוטלה וזאת בניגוד לחוק שירותי התעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקשת – דוד מזרחי, עו"ד, רון סולן, עו"ד ב"כ המשיבה – איתן ברוש, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%93%d7%94-%d7%9e%d7%a8%d7%a7%d7%a8/" data-rich-text-format-boundary="true">דה מרקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ישראייר

ת"צ – 44555-03-19 הצדדים – דהן ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה הנתבעת לא העניקה שירותי סיוע שונים לנוסעיה בטיפה פנים ארצית שבוטלה וזאת בניגוד לחוק שירותי התעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקשת – דוד מזרחי, עו"ד, רון סולן, עו"ד ב"כ המשיבה – איתן ברוש, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , דה מרקר
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 37689-03-17 הצדדים – אלירן עזר נ׳ סמארטאייר תל אביב בע״מ וסאן וייז בע״מ תאריך פרסום – 3.2.2022 תקציר – ל<span style="font-weight: 400;">טענת המבקש, המשיבות פעלו שלא כדין, בכך שגבו דמי טיפול במכירות מקוונות של כרטיסי טיסה שהוצעו באתר האינטרנט</span><span style="font-weight: 400;"> של המשיבה אשר לא הוצגו כחלק בלתי נפרד ממחיר כרטיסי הטיסה, ובכך לא פרסמו לטענת התובע </span><span style="font-weight: 400;">הייצוגי את ה״מחיר הכולל״ של השירותים שהוצעו על ידיהן </span><span style="font-weight: 400;">בפר</span><span style="font-weight: 400;">סומיהן ובאתר סמארטאייר.</span> ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עוה״ד תומר כהן או יניב קליינבלט</span> ב"כ המשיבה – משרד <span style="font-weight: 400;">פישר ושות'</span> המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]"> הסדר פשרה | סמארטאייר

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 37689-03-17 הצדדים – אלירן עזר נ׳ סמארטאייר תל אביב בע״מ וסאן וייז בע״מ תאריך פרסום – 3.2.2022 תקציר – ל<span style="font-weight: 400;">טענת המבקש, המשיבות פעלו שלא כדין, בכך שגבו דמי טיפול במכירות מקוונות של כרטיסי טיסה שהוצעו באתר האינטרנט</span><span style="font-weight: 400;"> של המשיבה אשר לא הוצגו כחלק בלתי נפרד ממחיר כרטיסי הטיסה, ובכך לא פרסמו לטענת התובע </span><span style="font-weight: 400;">הייצוגי את ה״מחיר הכולל״ של השירותים שהוצעו על ידיהן </span><span style="font-weight: 400;">בפר</span><span style="font-weight: 400;">סומיהן ובאתר סמארטאייר.</span> ב"כ המבקש – <span style="font-weight: 400;">עוה״ד תומר כהן או יניב קליינבלט</span> ב"כ המשיבה – משרד <span style="font-weight: 400;">פישר ושות'</span> המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]"> הסדר פשרה | סמארטאייר

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 37689-03-17 הצדדים – אלירן עזר נ׳ סמארטאייר תל אביב בע״מ וסאן וייז בע״מ תאריך פרסום – 3.2.2022 תקציר – לטענת המבקש, המשיבות פעלו שלא כדין, בכך שגבו דמי טיפול במכירות מקוונות של כרטיסי טיסה שהוצעו באתר האינטרנט של המשיבה אשר לא הוצגו כחלק בלתי נפרד ממחיר כרטיסי הטיסה, ובכך לא פרסמו לטענת התובע הייצוגי את ה״מחיר הכולל״ של השירותים שהוצעו על ידיהן בפרסומיהן ובאתר סמארטאייר. ב"כ המבקש – עוה״ד תומר כהן או יניב קליינבלט ב"כ המשיבה – משרד פישר ושות' המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ידיעות אחרונות , ישראל היום
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש,
<strong>ת"צ:</strong> 3089-04-14 <strong>הצדדים:</strong> אם-לי פולאקוביץ וחגי פיין נגד הדקה התשעים בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/02/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">דקה תשעים הסכם פשרה

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש,
<strong>ת"צ:</strong> 3089-04-14 <strong>הצדדים:</strong> אם-לי פולאקוביץ וחגי פיין נגד הדקה התשעים בע"מ <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/02/17" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | הדקה התשעים [26/02/17]

ת"צ: 3089-04-14 הצדדים: אם-לי פולאקוביץ וחגי פיין נגד הדקה התשעים בע"מ תאריך פרסום: 26/02/17

עיתון: הארץ
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש,
<strong>ת"צ:</strong> 6070-04-11 </br> <strong>הצדדים:</strong> יצחק דקל נ' קלאב הוטלס אינטרנשיונל בע"מ ואח' </br> <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/12/16 </br>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קלאב הוטל פסק דין

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש,
<strong>ת"צ:</strong> 6070-04-11 </br> <strong>הצדדים:</strong> יצחק דקל נ' קלאב הוטלס אינטרנשיונל בע"מ ואח' </br> <strong>תאריך פרסום:</strong> 26/12/16 </br>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">פסק דין בתובענה ייצוגית | קלאב הוטל [26/12/16]

ת"צ: 6070-04-11
הצדדים: יצחק דקל נ' קלאב הוטלס אינטרנשיונל בע"מ ואח'
תאריך פרסום: 26/12/16

עיתון: דה מרקר
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5286-08-07</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 27.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים של החברה. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד גיל רון</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כהנתבעים - עו"ד נעים מוסא</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5286-08-07</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 27.5.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים של החברה. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד גיל רון</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כהנתבעים - עו"ד נעים מוסא</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |בולוס גד תיירות ולמלונאות בע"מ [27/05/2019]

ת"צ - 5286-08-07

הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ

תאריך פרסום - 27.5.19

תקציר - לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים של החברה. 

ב"כ התובע - עו"ד גיל רון

ב"כהנתבעים - עו"ד נעים מוסא

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה - נוסח מודעה לציבור</strong> ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 19.12.2022 תקציר – <span style="font-weight: 400;">בטענה לפיה, נגרם חסרון כיס למבקש וליתר חברי ה</span><span style="font-weight: 400;">קבוצה</span><span style="font-weight: 400;"> מקום שהמשיבה גבתה מלקוחותיה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית.</span> ב"כ המבקש – הראל ברק, עו״ד ליאור להב והדר סטמפו, עו״ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו״ד המודעה פורסמה<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אשת תיירות

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה - נוסח מודעה לציבור</strong> ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 19.12.2022 תקציר – <span style="font-weight: 400;">בטענה לפיה, נגרם חסרון כיס למבקש וליתר חברי ה</span><span style="font-weight: 400;">קבוצה</span><span style="font-weight: 400;"> מקום שהמשיבה גבתה מלקוחותיה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית.</span> ב"כ המבקש – הראל ברק, עו״ד ליאור להב והדר סטמפו, עו״ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו״ד המודעה פורסמה<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אשת תיירות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה - נוסח מודעה לציבור ת"צ – 7619-11-20 הצדדים – בן חנדלי נ' אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ תאריך פרסום – 19.12.2022 תקציר – בטענה לפיה, נגרם חסרון כיס למבקש וליתר חברי הקבוצה מקום שהמשיבה גבתה מלקוחותיה דמי טיפול מכל טיסה שבוטלה מטעם מי מחברי הקבוצה וזאת ללא כל סמכות חוקית. ב"כ המבקש – הראל ברק, עו״ד ליאור להב והדר סטמפו, עו״ד ב"כ המשיבה – חיים פורי, עו״ד המודעה פורסמהבעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 70206-11-18 הצדדים – הראל ברק נ' איסתא ישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה המשיבה הטעתה לקוחות שרכשו חבילת טיסה ומלון מבלי ליידע אותם מה סכום העסקה הסופי, כך שנאלצו לשלם תשלום כספי נוסף במלון- resort fee ב"כ המבקש – ליאור להב, עו"ד ב"כ המשיבה – שלומי ברדוגו, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | איסתא

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 70206-11-18 הצדדים – הראל ברק נ' איסתא ישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה המשיבה הטעתה לקוחות שרכשו חבילת טיסה ומלון מבלי ליידע אותם מה סכום העסקה הסופי, כך שנאלצו לשלם תשלום כספי נוסף במלון- resort fee ב"כ המבקש – ליאור להב, עו"ד ב"כ המשיבה – שלומי ברדוגו, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a>, <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | איסתא

ת"צ – 70206-11-18 הצדדים – הראל ברק נ' איסתא ישראל בע"מ תאריך פרסום – 25.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה המשיבה הטעתה לקוחות שרכשו חבילת טיסה ומלון מבלי ליידע אותם מה סכום העסקה הסופי, כך שנאלצו לשלם תשלום כספי נוסף במלון- resort fee ב"כ המבקש – ליאור להב, עו"ד ב"כ המשיבה – שלומי ברדוגו, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות, בעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ידיעות אחרונות , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14177-05-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14177-05-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |מילגם בע"מ [28/08/2019]

ת"צ - 14177-05-18

הצדדים - מלכה אסטרייכר נ' מילגם בע"מ

תאריך פרסום - 28.8.2019

תקציר - עניינן של בקשת האישור והתביעה בטענה כי החברה אינה מאפשרת לכאורה החזר מע"מ לתיירים שלא בחלופת מזומן, וזאת בניגוד לאמור במסמכי מכרז פומבי מס' 4/2011 אשר פורסם ע"י רשות המיסים ובו זכתה החברה, אשר קבע כי ההחזר ינתן בחלופות" כרטיסי אשראי, מזומן, העברה בנקאית ושיק.

ב"כ המבקשת - עו"ד אלירם בקל ועו"ד מור ליברמן

ב"כ החברה - עו"ד אייל כץ ועו"ד בתיה שרון

עיתון: מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ – 12573-03-20 הצדדים – אפרת לקר נ׳ לופטהנזה נתיבי אויר תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה פועלת לפיצוי נוסעיה בהתאם למוגדר בחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקש – נאור חזות, עו״ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר ו/או אסף שפירא עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | לופטהנזה

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה,
ת"צ – 12573-03-20 הצדדים – אפרת לקר נ׳ לופטהנזה נתיבי אויר תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה פועלת לפיצוי נוסעיה בהתאם למוגדר בחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקש – נאור חזות, עו״ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר ו/או אסף שפירא עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | לופטהנזה

ת"צ – 12573-03-20 הצדדים – אפרת לקר נ׳ לופטהנזה נתיבי אויר תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה פועלת לפיצוי נוסעיה בהתאם למוגדר בחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקש – נאור חזות, עו״ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר ו/או אסף שפירא עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5286-08-07</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים. ביום 13 במרץ 2011 אושרה התביעה כייצוגית באופן חלקי, ביחס לפרט מטעה בתשקיף. הקבוצה בשמה אושרה התביעה כוללת את כל מי שרכש את אגרות החוב של החברה קודם ליום 5 במאי 2002, למעט הנתבעים ובעלי עניין בחברה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - גיל רון, קינן ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5286-08-07</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> 12.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים. ביום 13 במרץ 2011 אושרה התביעה כייצוגית באופן חלקי, ביחס לפרט מטעה בתשקיף. הקבוצה בשמה אושרה התביעה כוללת את כל מי שרכש את אגרות החוב של החברה קודם ליום 5 במאי 2002, למעט הנתבעים ובעלי עניין בחברה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובעים - גיל רון, קינן ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה|בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ [12/08/2019]

ת"צ - 5286-08-07

הצדדים - פרייברון נ' בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ

תאריך פרסום - 12.8.2019

תקציר -לפי התביעה חברת בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ומנהליה הטעו את המשקיעים בתשקיף ובדוחות הכספיים. ביום 13 במרץ 2011 אושרה התביעה כייצוגית באופן חלקי, ביחס לפרט מטעה בתשקיף. הקבוצה בשמה אושרה התביעה כוללת את כל מי שרכש את אגרות החוב של החברה קודם ליום 5 במאי 2002, למעט הנתבעים ובעלי עניין בחברה.

ב"כ התובעים - גיל רון, קינן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש
, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים,
ת"צ 12099-08-16 הצדדים – בירנבוים ואח' נ' קלאב אין אילת החזקות בע"מ תאריך פרסום: 02/07/2020 תקציר – תשלום דמי אחזקה בהזמנת חופשה בקלאב הוטל אילת <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a></span><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span></span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">קלאב הוטל ייצוגית

, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים,
ת"צ 12099-08-16 הצדדים – בירנבוים ואח' נ' קלאב אין אילת החזקות בע"מ תאריך פרסום: 02/07/2020 תקציר – תשלום דמי אחזקה בהזמנת חופשה בקלאב הוטל אילת <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>, <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a></span><span style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><span dir="LTR" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> </span></span><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | קלאב אין אילת החזקות בע"מ 02/07/2020

ת"צ 12099-08-16 הצדדים – בירנבוים ואח' נ' קלאב אין אילת החזקות בע"מ תאריך פרסום: 02/07/2020 תקציר – תשלום דמי אחזקה בהזמנת חופשה בקלאב הוטל אילת

המודעה פורסמה בעיתון מעריב, בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: ידיעות אחרונות , הארץ , מעריב
קטגוריה: גביית יתר, מט"ח, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עמלות, תיירות ונופש, גביית יתר, חיובים, טיסות, מיסים, תיירות ונופש, תעופה, הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, חוק שירותי תעופה, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תיירות ונופש, הטעיה, תיירות ונופש, גביית יתר, דמי ביטול, דמי טיפול, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טיסות, מזון, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, תיירות ונופש, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, מיסים, פיצויים, תיירות ונופש, ביטולים, הגנת הצרכן, חוק שירותי תעופה, טיסות, פיצויים, שירותי לקוחות, תיירות ונופש, תעופה, אגרות, אגרות חוב, הטעיה, תיירות ונופש, תיירות ונופש, תשלומים, תשלומים עודפים
: Powered By