שופרסל | הסכמי פשרה בישראל

שופרסל

שופרסל 4

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [01/07/2019]

ת"צ - 6953-05-18

הצדדים - אייל אמרגי נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 1.7.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקש כי רכש בסניף המשיבה עוגיות מתוצרת ויצ'נזי, איטליה, המיובאות ומשווקת על ידי המשיבה החל משנת 2011, שסומנו ככשר חלבי אפיית ישראל ללא חשש חדש בהשגחת ועד הכשרות OU ובאישור הרבנות הראשית לישראל. אלא שעל פי הנטען, בהודעה שהופצה לציבור על ידי הרבנות הראשית לישראל מיום 22 בפברואר 2018, נכתב כי אין למוצר אישור של מחלקת היבוא של הרבנות הראשית, וכן התברר כי לפחות בחלק מהתקופה הרלוונטית לבקשת האישור לא סומן כמוצר כשר לאוכלי חלב נוכרי, ופעל יוצא מכך נטען, כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הכשרות.

ב"כ המבקש - עו"ד אלי אליאס ויסף-חי אביעזיז ממשרד אליאס בן-אריה

ב"כ המשיבה - אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל
הסכם פשרה | שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ –  3288-05-20 הצדדים – מר פסח חנוך זקס נ׳ בי דראגסטורס בע״מ ושופרסל בע״מ תאריך פרסום – 11.08.2021 תקציר – לטענת המבקש, המשיבה מפרסמת מבצעי כזב בעמוד הנושא את השם ״מבצעים באתר״ ומצוי באתר הזמנות אונליין של המשיבה, אשר מהווה קידום מכירות אסור תחת כותרות כוזבות של מבצעים פיקטיביים המתנוססים לריק באתר ב"כ המבקש – עו״ד טלי לופו ב"כ המשיבה – עו״ד דפנה צרפתי ועו״ד רימון גן-עד מיה המודעה פורסמה  בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

שופרסל 2

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [25/11/2018]

ת"צ: 31836-07-16 הצדדים: רינה שוסטר נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 25/11/18 תקציר:  הטענה: המשיבה אינה מציגה בצמוד לכל מוצר הנמכר באפליקציית שופרסל online ("האפליקציה") את המחיר ליחידת מידה וזאת בניגוד להוראות הדין. הקבוצה עליה חל ההסדר: כלל לקוחותיה של המשיבה אשר רכשו מוצרים באמצעות האפליקציה החל מיום השקתה ואילך. פורסם בעיתון מעריב הבוקר.     ב"כ הצדדים: ב"כ המבקשת. עוה"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני ב"כ המשיבה, עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין.  

עיתון: מעריב הבוקר
שופרסל

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [19/06/2019]

ת"צ - 31836-07-16

הצדדים - רינה שוסטר נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 19.6.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה אינה מציגה בצמוד לכל מוצר הנמכר באפליקציית שופרסל online את המחיר ליחידת מידה וזאת בניגוד להוראות הדין.

ב"כ המבקשת - עו"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: הארץ , מעריב
שופרסל 8

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [04/02/2018]

ת"צ: 30584-08-15 הצדדים: רענן כספי  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 4/2/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרי מזון רגישים, ואשר סופקו לידי הלקוחות ע"י המשיבה ו/או על ידי מי מטעמה, והכל שלא הקפאה ו/או שלא בקירור ו/או שלא כפי שהיה מצופה מהחברה. המשיבה תמנה מנהל הפצה שתפקידו אכיפה והידוק של כל נקודות הממשק מול כלל הנהגים הפועלים בשירות המשלוחים, המשיבה תמנה שני מנהלי אזור שתפקידם יהיה בקרה ושליטה על תהליכי ליקוט ואריזה של המוצרים, ותתקין מקפיאים ייעודיים להקפאה איכותית של אמצעי הקירור אשר מתווספים לאריזות של המשלוחים ותכניסם בהדרגה לסניפים בהם מתבצע ליקוט הזמנות משלוחי המזון של שרות האינטרנט. פיצוי: המשיבה תעניק ללקוחות שייבצעו הזמנה באתר שתכלול מוצרי בשר קפואים או גלידה הטבה כספית בדמי המשלוח בגובה 8 ש"ח מבלי שהדבר ידרוש מהלקוח כל פעולה אקטיבית, ועד לסכום מצטבר של 475,000 ש"ח אז יושלם מתן ההטבה. תוצאת תמונה עבור שופרסל

שופרסל 2

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [22/05/2019]

ת"צ - 15155-08-14

הצדדים - נטלי גולדרינג נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 22.5.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי פיתות שהמשיבה אופה ואורזת בשקיות בסניפיה, מהווים לכאורה "מזון ארוז מראש" ולכן לטענת המבקשת מחויבות אריזות המוצר בסימון תאריך ייצור ומועד אחרון לשיווק, אשר נעדרים מן האריזות.

ב"כ המבקשת - עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה - עו"ד דפנה צרפתי, גולדפרב זליגמן ושותק עורכי דין

שופרסל 7

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [01/08/2019]

ת"צ - 31198-04-18

הצדדים - סיון בצרי נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 1.8.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה מאלצת את לקוחותיה, באופן מכוון ושיטתי, לקבל מוצרים במשקל גבוה בעשרות אחוזים מהמשקל שהזמינו בפועל, וכתוצאה מכך הצרכנים נדרשים לשלם ביתר בגין "המשקל העודף" ובמקביל המשיבה מתעשרת שלא כדין על חשבונם.

ב"כ המבקשת - יהודה בכר ושות', עורכי דין

ב"כ המשיבה - גולדפרב זליגמן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 46453-03-15

הצדדים: דוד אנגור נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה כקמעונאית מזון, מוצריה נמכרים בפועל, פעמים רבות, במחיר הגבוה מהמחיר שהוצהר על המדף שהוצג בשילוט, בניגוד לדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

הסכם פשרה | שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל

ת"צ – 28114-02-18 הצדדים – סופר נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום – 27.04.2021 תקציר –בטענה כי שופרסל הפרה את תקנות שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות כאשר לא הנגישה את אתר ניו פארם בבעלותה (כיום BE) ובכך מנעה את זכותם של בעלי המוגבלויות להכנס לאתר. ב"כ המבקש – אלי אליאס, עו"ד ב"כ המשיבה – מתן שרף, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
שופרסל בעמ

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [12/04/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 12/04/17

עיתון: מעריב הבוקר
שופרסל 23

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [25/07/2019]

ת"צ - 26087-11-17

הצדדים - עמירס נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 25.7.2019

תקציר -  עניינה של בקשת האישור בטענה כי שופרסל מוכרת את מוצרי הבשר של חברת "אדום אדום" תוך הפחתה חלקית בלבד של משקל האריזה.

ב"כ המבקש - עו"ד אסף שילה

ב"כ המשיבה - עו"ד דנה אמיר, עו"ד אלון סוקניק

שופרסל 0

תביעה ייצוגית | חברת שופרסל בע"מ [23/03/2018]

ת"צ: 6716-08-16 הצדדים: מפרש אטיאס נ' חברת שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 23/3/18 תקציר: הטענה: המשיבה מפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה בכך שלא הסכימה לקבל מן המבקש ומחברי הקבוצה מכלי משקה בתמורה להשבת פיקדון, בימים שלפני ערב פסח. חברי הקבוצה: כל מי שבשבע השנים שקדמו למועד פרסום הסכם הפשרה, הגיע בימים שלפני חג הפסח (עד ערב פסח) לאחד מסניפים המשיבה וביקש למסור מכלי משקה מסומנים על מנת לקבל חזרה את הפיקדון אך לא יכל לעשות כן ערב מדיניותה של המשיבה לא לקלוט מכלי משקה בפרק זמן זה.   תוצאת תמונה עבור שופרסל

שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 17/07/17

הודעה בדבר אישור הסדר פרשה

עיתון: ישראל היום
שופרסל 17

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 34877-10-16 הצדדים: יצחק שמעון נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

טענת המבקש: בסניפי רשת "יש" מטעים את הלקוחות כאשר שוקלים מוצרי בשר ועוף שארוזים מראש יחד עם המגשית ו/או תבנית האריזה.

המשיבה טוענת כי אין בסיס לנטען בבקשת האישור וכי ברשת קיימים נהלים ברורים בעניין נטרול משקל האריזה מן המוצר.

חברי הקבוצה: לקוחות אשר רכשו מוצרי עוף ובשר טרי ארוזים מראש בסניפי "יש" בתקופה שהחלה בחודש פברואר 2015 עד ינואר 2017.

מתן הטבה לחברי הקבוצה: שופרסל תשיב ללקוחות כל סניפי יש סך של 690,000 ש"ח. תוענק ללקוחות סניפי "יש" שירכשו מוצרי עוף טרי ארוזים מראש, הנחה של 10% על כל רכישה של מוצר, עד למיצוי סכום ההחזר.

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg.wcdn.co.il%2Ff_auto%2Cw_200%2Ct_54%2F1%2F7%2F7%2F6%2F1776356-46.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Ftags.walla.co.il%2F%25D7%25A9%25D7%2595%25D7%25A4%25D7%25A8%25D7%25A1%25D7%259C%3Fpage%3D3&docid=v1HX00SrNDYZHM&tbnid=VFy9G5avIUlfoM%3A&vet=12ahUKEwjY59v0z6jnAhXSC-wKHVziDBM49AMQMyhKMEp6BQgBEJUB..i&w=200&h=112&itg=1&bih=937&biw=1920&q=%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%9C%20%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%A1%D7%A7%D7%99&ved=2ahUKEwjY59v0z6jnAhXSC-wKHVziDBM49AMQMyhKMEp6BQgBEJUB&iact=mrc&uact=8

עיתון: הארץ , המבשר
שופרסל 3

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [11/08/2017]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 11/08/17

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים
שופרסל

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [07/01/2019]

  ת"צ: 4745-10-17 הצדדים: מאיר מאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 7/1/19 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. ב"כ המבקש: עוה"ד ניזאר טנוס ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל
שופרסל הסדר פשרה

הסדר פשרה | שופרסל [09/02/17]

ת"צ: 2270-10-13
הצדדים: מיכל צוק נגד שופרסל בע"מ
תאריך פרסום: 09/02/17

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל
שופרסל הסדר פשרה

הסדר פשרה | שופרסל [15/02/17]

ת"צ: 46453-03-15
הצדדים: דוד אנגור נגד שופרסל בע"מ
תאריך פרסום: 15/02/17

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל
תנובה

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018]

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018] ת"צ: 69940-11-17 הצדדים: מיכל כוחן נ' שופרסל בע"מ ו- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ תאריך פרסום: 03/01/2018 תקציר: הטענה: שתי החברות לא מילאו אחר סעיף 210.3 לתקן ת"י 284 חלב פרה לשתיה, המורה להוסיף ויטמין D בבקבוקי קרטון של 1%. לטענת המשיבה בגלל כשרות פסח התקן לא הושם. ב"כ המבקשת: עו"ד דוד אנגור  

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה
הסדר פשרה | שופרסל בע״מ

הסדר פשרה | שופרסל בע״מ

ת"צ 6953-05-18 הצדדים – אייל אמרגי נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום: 27/01/2021 תקציר – הטענה כי המשיבה הפרה את חוק הכשרות לגבי מוצר מסוג עוגיות מתוצרת איטליה

ב"כ המבקש – עוה״ד אלי אליאס ועו״ד יוסף-חי אביעזיז ב"כ המשיבה- עו״ד אסף לוין ממשרד דושניק לוין ארבן ושות׳

המודעה פורסמה בישראל היום ומעריב הבוקר

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, הגנת הצרכן, כשרות, מזון, שופרסל
הסדר פשרה | שופרסל

הסדר פשרה | שופרסל

ת"צ – 48307-10-17 הצדדים – גבל נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 08.06.2021 תקציר – בטענה כי הטבה על סך 30 ש״ח שהעניקה שופרסל ללקוחותיה לשימוש עתידי, מהווה ״תו קניה״ ומשום כך הגבלת תוקף שימושו לתקופה של פחות מ5 שנים עומדת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, כמו כן נטען כי חלק מהתנאים למימוש ההטבה הינם תנאים מקפחים. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד, ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – רותי ויסנביק-שאולי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץבעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, הגנת הצרכן, כשרות, מזון, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, שופרסל, תווי קניה, תנאי העסקה, תקופת ההטבה
הסכם פשרה | שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 23066-04-20 הצדדים – רוני רחל הררי ואח׳ נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 04.08.2021 תקציר – עניין התובענה בטענות המבקשים: (1) גביית דמי משלוח בסכום גבוה בעקבות מחסור במוצרים מצד המשיבה, (2) כאשר הלקוח מזמין מוצר בהנחה בעקבות מבצע 1+1 והמשיבה מספקת רק מוצר אחד במקום 2 ללא ההנחה מבלי לשאול את הקונה אם מעוניין במוצר ללא ההטבה, (3) לקוח חדש המצטרף לשירותי האונליין מקבל הטבת הצטרפות אך מחוייב בגינה. ב"כ המבקש – עוה״ד אורלי בן עמי ב"כ המשיבה – עוה״ד חגית בלייברג המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, הגנת הצרכן, כשרות, מזון, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, שופרסל, תווי קניה, תנאי העסקה, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, משלוחים, קיפוח בחוזה אחיד, שופרסל
הסדר פשרה | מעדני יחיעם

הסדר פשרה | מעדני יחיעם

ת"צ – 34627-08-20 הצדדים – גב׳ לנה גורוחובסקי נ׳ מעדני יחיעם בע״מ תאריך פרסום – 07.06.2021 תקציר – בטענה כי במוצרי נקניקיות העוף של החברה, לא מצויין קיומו של רכיב השומן מן החי, כך ששיעור ״בשר העוף״ המוצהר אינו משקף את כמות בשר השריר בפועל ב"כ המבקשת – עוה״ד שרון ענבר-פדלון ב"כ המשיבה – עוה״ד אילת גולומב-פלנר המודעה פורסמה בעיתונים מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, הגנת הצרכן, כשרות, מזון, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, שופרסל, תווי קניה, תנאי העסקה, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, משלוחים, קיפוח בחוזה אחיד, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, פגיעה באוטונומיה, שופרסל, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, הגנת הצרכן, כשרות, מזון, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, שופרסל, תווי קניה, תנאי העסקה, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, משלוחים, קיפוח בחוזה אחיד, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, פגיעה באוטונומיה, שופרסל, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל
הסכם פשרה | שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל

ת"צ– 49091-02-15 הצדדים – מזרחי נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי במבצעי הנחות בשופרסל בהם ניתנת הטבה בקניית מוצר נוסף, כאשר נרכשים יותר מוצרים ממספר המוצרים עליהם חל המבצע, נתנה שופרסל את ההטבה על המוצר הזול ביותר, למרות שהיה עליה לתת אותה על המוצר הקרוב במחירו למוצר היקר שנרכש, דבר אשר מהווה הפרת ההסכם בין המשיבה ללקוחותיה ב"כ המבקש – דביר גליזר, עו״ד, גיא הרמלין, עו״ד, שי צוקרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: כשרות, מזון, שופרסל, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק בנינים ציבוריםם, טקטיקת מכירה פסולה, מבצעים, שופרסל, מזון, מחירים, רשתות מזון, שופרסל, הטעיה צרכנית, חובת הסימון, רשתות מזון, שופרסל, אריזות, בריאות, מזון, משלוחים, משרד הבריאות, שופרסל, שירותים, חובת הסימון, מזון, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, אינטרנט, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, שופרסל, אריזות, הגנת הצרכן, מזון, רשת חנויות, שופרסל, גביית יתר, מזון, שופרסל, חוק הפיקדון, שופרסל, הגנת הצרכן, טבלת ערכים, מזון, פיצויים, רכיבים, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, אריזות, גביית יתר, חיובים, מזון, שופרסל, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מחירים, סיגריות ועישון, רשת חנויות, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, עמלות, רשתות מזון, שופרסל, שופרסל, מזון, שופרסל, אריזות, רשתות מזון, שופרסל, תנובה, הגנת הצרכן, כשרות, מזון, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, שופרסל, תווי קניה, תנאי העסקה, תקופת ההטבה, הגנת הצרכן, החזרת מוצרים, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, הפרת תקנון, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מבצעים, משלוחים, קיפוח בחוזה אחיד, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, פגיעה באוטונומיה, שופרסל, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, מבצעים, שופרסל, תשלומים
שופרסל 11

הסדר פשרה |שופרסל בע"מ [9/09/2019]

ת"צ - 10669-12-16

הצדדים - הלוי ומדמוני נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום - 9.9.19

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה כי בשעות הסמוכות לסגירת סניפיה של שופרסל, מוצע ללקוחותיה לרכוש מוצרי מאפה המיוצרים על ידי המשיבה במקום בהנחה משמעותית. למרות זאת, ביחס לחלק ממוצרי המאפה המשיבה איננה מעניקה את הנחת סוף היום, ולקחותיה נדרשים לשלם את מחירם המלא של מוצרי המאפה. 

ב"כ המבקשים: עו"ד אדם לוין, עו"ד איתן חיימוביץ'

ב"כ שופרסל: עו"ד ירון רייטר, עו"ד רותי ויסנביק- שאולי, עו"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ'