רשלנות | הסכמי פשרה בישראל

רשלנות

קידום 2

תביעה ייצוגית | קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ [12/09/2018]

ת"צ: 2983-08-16 הצדדים: ששון ששון  נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ תאריך פרסום: 12.9.18 תקציר: עילות התובענה הן: הפרת הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי סעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, עשיית עושר ולא במשפט, חוסר תום לב לפי סעיף 12 לחוק החוזים, הפרת הוראות חוק החוזים האחידים, הפרת חוזה, רשלנות.    

מגדל

הסכם פשרה | מגדל, כלל, הפניקס ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ [16/03/2017]

 

ת"צ: 9723-04-10 הצדדים: המועצה הישראלית לצרכנות נ' מגדל, כלל, הפניקס ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום: 16/3/17

עיתון: הארץ
הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 63059-05-20 הצדדים –אורן קלר ואורי זוהר נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן. ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון המבשר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , המבשר
הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

בנק אגוד לישראל בעמ

תביעה ייצוגית | בנק אגוד לישראל בע"מ [5/11/2017]

ת"צ: 25629-02-16 הצדדים: שיפמן נ' בנק אגוד לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/11/17

תקציר:

התובע (מארק שיפמן) עורך דין במקצועו אשר ניהל חשבונות נאמנות בבנק אגוד לישראל, טוען שבמועד סגירתם של חשבונות אלה

על ידו, נהג הבנק להעביר יתרות זכות בשיעורים נמוכים שנותרו בחשבונות לקוחות בעת סגירת החשבון, בלי שהבנק המבקש יידע את התובע על כך.

עילות התביעה: הפרת חוזה, הפרת הוראות כללי הבנקאות, הפרת הוראת ניהול בנקאי תקין מס' 432 שעניינה סגירת חשבון, הפרת חובות אמון ונאמנות,

הפרת חובת תום הלב, איסור הטעיה וחובת הגילוי לפי דיני הבנקאות, הטעיה לפי חוק החוזים, הפרת חובת חקוקה, רשלנות, גזל ועשיית עושר ולא במשפט.

עיתון: הארץ
הסכם פשרה | חוגלה קימברלי

הסכם פשרה | חוגלה קימברלי

הודעה בדבר פסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ – 18451-04-11 הצדדים – מיה גד ואח׳ נ׳ חוגלה קימברלי שיווק בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שיווקה חיתולים חדשים בהם התגלתה תקלה של דליפת נוזלים. ב"כ המבקש – יואב גפני, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | אירופלוט

הסכם פשרה | אירופלוט

ת"צ-9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ׳ אירופלוט רושיון איירליינס תאריך פרסום- .17.02.2021 תקציר –  הטענה לפיה המשיבה גובה עבור שלטונות המס בבריטניה אגרה גם מנוסעים בגילאים שלא מחוייבים באגרה. עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות והצגת מצג שווא רשלני והטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – עוה"ד מיכאל אדלר ורוני אבישר-שדה ב"כ המשיבה – עוה"ד מרב ברוך וסתיו אלפישר המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
תובענה ייצגוית קרביץ

תובענה ייצוגית | 27/5/2020 קרביץ ישראל בע"מ

ת"צ   11889-04-19

הצדדים – ערוץ הדרכה בע"מ נגד קרביץ ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 27/05/2020

תקציר – עניינה של התובענה בטענה כי המשיבה נמנעה מלסמן על גבי מוצרים המוצגים למכירה מאחורי דלפק המכירה את מחירם או להציגו באמצעות קטלוג המונח על דלפק המכירה, והתנהלותה בעניין זה לא הייתה תקינה בהתאם לדין. הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוב תום לב, עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ המבקשים: עו"ד אורלי בן עמי

ב"כ המשיבה: עו"ד ארנון לנדה

המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות, בעיתון גלובס ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קינג סטור 2

תביעה ייצוגית | אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ [29/06/2018]

ת"צ: 19036-10-15 הצדדים: מרים בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ וחב' אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ תאריך פרסום: 29/6/18 תקציר: הטענה: סימנו את אריזת המוצר "שמן תירס" באריזת 3 ליטר המיובא ומשווק על ידי המשיבות בסימנים של "אינו מכיל כולסטרול", איור של לב האדם וערך הכולסטרול סומן כאפס בטבלת הערכים התזונתיים ובכך הטעו את הצרכים. ביום 8.8.16 בית המשפט הנכבד אישר את בקשת אישור התובענה כייצוגית בגין עילות של הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה ורשלנות. קינג סטור רגבה  

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית
Capture

תובענה ייצוגית |מאפיית גילי בע"מ [19/12/2018]

ת"צ: 50972-04-17

הצדדים: שחר לוי נ' מאפיית גילי בע"מ

תאריך פרסום: 19/12/18

תקציר

הקבוצה בשמה תנוהל התובענה: כלל הצרכנים שרכשו ממוצרי המשיבה מארזי פיתות ארוזים מראש, אשר לא סומנו בתאריך ייצור ו/או תאריך אחרון לשיווק, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת תובענה זו ועד היום.

ב"כ התובע: עוה"ד ניזאר טנוס ועורכי דין ממשרדו.

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות
תאגיד מים

תביעה ייצוגית | תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ [26/07/2018]

ת"צ: 22142-06-17 הצדדים: אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  נ' תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ תאריך פרסום: 26.7.18 תקציר: הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה
הסדר פשרה | טריא

הסדר פשרה | טריא

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 18225-04-20 הצדדים –עמית גנסין  נ׳ טריא פי2פי בע״מ תאריך פרסום – 09.09.2021 תקציר – נטען כי טריא הפרה את התחייבויותיה כלפי הלקוח והתנהלה ברשלנות כאשר העניקה הלוואות במיליונים לבעל השליטה בתאגיד דלהום סוכנויות, באמצעות פלטפורמה אותה מפעילה, כאשר זמן קצת לאחר ההלוואה נפתחו נגד מקבל ההלוואה וחברתו תהליכי חדלות פירעון ב"כ המבקש – עוה״ד שלומי מושקוביץ, יניב סטיס ונתי פולינגר ב"כ המשיבה – משרד עו״ד פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון אל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות
דבאח

תביעה ייצוגית | בית מטבחיים דבאח בע"מ [13/09/2018]

ת"צ: 14842-06-15 הצדדים: ד"ר צבי הלר  נ' בית מטבחיים דבאח בע"מ תאריך פרסום: 13/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה חיקוקים ונהלים מתחום ההגנה על בעלי חיים, וכי הדבר מקים לקבוצה עילות תביעה בגין הפרת חובה חקוקה, הטעיה צרכנית באשר לאופן הטיפול בבעלי החיים במפעל הנתבעת, איכות הבשר ודיני הכשרות. תוצאת תמונה עבור בית מטבחיים דבאח  

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות
בזק ופרטנר 9.12

הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [9/12/2019]

ת"צ - 60686-01-15 הצדדים – שולמית גרוס נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ופרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום - 9/12/2019 תקציר - הטענה: תשלום תמורת קישוריות בגין משלוח הודעות SMS לרשת בזק. תשלום לפרטנר דמי קישוריות עבור משלוח הודעות SMS למנוי בעת שהיה מנוי על "תכנית ללא הגבלה"/ "תכנית בנק"/ "חבילה" אצל פרטנר. טענות לבזק: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט. טענות לפרטנר: הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב, מצג שווא, הטעיה ורשלנות ב"כ המבקש: עו"ד דוד שוורצבאום ב"כ המשיבה: עו"ד רן שפרינצק (בזק), עו"ד דרור סברנסקי (פרטנר)

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות
הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

ת"צ – 62323-09-17 הצדדים – קופל נ׳ עיריית פתח תקווה תאריך פרסום – 30.3.21 תקציר – עילות התובענה הן, עשיית עושר ולא במשפט, גביית ארנונה שלא כחוק, הפרת חובה חקוקה ורשלנות ב"כ המבקש – מיכאל רוזן, עו״ד ב"כ המשיבה –  אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ידיעות פתח תקוה

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
מגנוליה

הסדר פשרה |מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ [19/11/2019]

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים
דגנית

תביעה ייצוגית | דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה [04/01/2018]

ת"צ: 68785-12-15 הצדדים: יוסף מתיתיהו נ' דגנית עין בר תעשיות מזון ואפיה תאריך פרסום:  פרסום שני 4/1/18

תקציר:

הטענה: דגנית אורזת ומשווקת לחמים מתוצרתה בניגוד להוראות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון),

הפרה זו מקימה למבקשת עילה של הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הטעיה צרכנית ועוד, המזכה אותה בסעד המורה לדגנית לתקן את אריזות המוצרים,

ולחדול משיווק מוצרים שאינם ארוזים כדין, וכן בהשבה ובפיצוי בגין נזק ממנוי ובלתי ממוני.

חברי הקבוצה: כל מי שרכש ו/או צרך ממוצרי המשיבה וזאת במשך שבע שנים עובר להגשת בקשת האישור ועד למועד פרסום ההודעה הראשונה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה.

תמונה קשורה

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות
הסכם פשרה | סלקום

הסכם פשרה | סלקום

הודעה על אישור הסדר פשרה ת"צ – 42901-01-18 הצדדים – נטלי עטר נ׳ סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום – 03.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא דאגה לשלוח מסרונים לכל מנוייה, המדווחים על שינוי תעריף בתכנית, זאת 21 ימים לפני שינוי התעריף. עוד נטען כי תוכן המסרונים שכן נשלח למנויים הסלולר ברור. ב"כ המבקש – עו"ד אבישי פלדמן, עו"ד ניצן רובינשטיין ב"כ המשיבה –  חניטל בלינסון- נבון, עו"ד ליאור גלברד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות
איתוראן

תביעה ייצוגית | איתוראן איתור ושליטה בע"מ [12/03/2018]

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור. תוצאת תמונה עבור איתוראן איתו

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים
הסדר פשרה | קרביץ

הסדר פשרה | קרביץ

ת"צ – 17378-08-15 הצדדים – ראובן ואח' נ' טרקלין חשמל בע"מ וקרביץ ישראל בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה מדביקה או מוסרת לצרכן מדבקת אחריות או תעודת אחריות הנושאת את פרטי הרכישה המלאים, וזאת בניגוד לחוק להגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה, מדבקת אחריות) ב"כ המבקש – רם גורודיסקי, עו"ד, יאקי אלגרנטי, עו"ד ב"כ המשיבה –גבריאל מויאל, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, רשלנות
מכבי

הסכם פשרה | מכבי שירותי בריאות [26/01/2018]

ת"צ: 43159-07-11 הצדדים: ז'ק אזולאי נ' מכבי שירותי בריאות תאריך פרסום: 26/1/18 תקציר:  האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.   תוצאת תמונה עבור מכבי שירותי בריאות  

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, ביטוח, גביית יתר, דמי ביטוח, הצמדה למדד, חוק החוזים, חיובים, פוליסת ביטוח, פיננסים, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, אחריות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, טבלת ערכים, מזון, רשלנות, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, אריזות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, מזון, נזיקין, סימון, רשלנות, איכות הסביבה, בריאות, הפרת חובה חקוקה, זיהום, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משרד הבריאות, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תאגיד מים, תברואה, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, איסור הונאה בכשרות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, כשרות, מזון, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מצג שווא, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, אריזות, בריאות, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, מזון, רשלנות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טקטיקת מכירה פסולה, סלולאר, סלקום, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, שינוי תעריפים, שירותי האחריות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת הסכם, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, ביטוח, בריאות, הפרת חובה חקוקה,