נזק בלתי ממוני | הסכמי פשרה בישראל

נזק בלתי ממוני

אלקליל 1

תביעה ייצוגית |אלקליל בע"מ [13/05/2019]

ת"צ -20717-12-18

הצדדים - בריוטי נ' אלקליל בע"מ

תאריך פרסום - 13.5.2019

תקציר - התובענה עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן, ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

ב"כ המשיבה - עו"ד מיכה מנס

הסכם פשרה | קינג סטור

הסכם פשרה | קינג סטור

ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  בעיתון מעריב, בעיתון הארץ, בעיתון דה מרקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

נוביה

תביעה ייצוגית | נביעות טבע הגליל בע"מ [22/02/2018]

ת"צ: 24189-05-17 הצדדים: משה בר נחום ואח' נ' נביעות טבע הגליל בע"מ תאריך פרסום: 22/2/18 תקציר: הטענה: למים מבר המים "נוביה" טעם לוואי רע וכי נביעות התעכבה בטיפול בטענת טעם הלוואי. כי במים שהופקו מבר הנוביה נמצאו חיידקים, כלור וחלקיקי אבנית, ונביעות לא סיפקה במועד ההתקשרות את הוראות השימוש בבר הנוביה, תנאי האחריות למוצר ודו"חות טכנאים לאחר בדיקת המוצר. חברי הקבוצה: כלל הצרכנים ולקוחות נביעות אשר התקשרו עם נביעות בהסכם לרכישת בר הנוביה עד לאישור הסכם הפשרה בפסק דין. נביעות תעניק הטבה לכל חברי הקבוצה וכל לקוח חדש בדמות קבלת מוצרי נביעות (בשווי לצרכן של כ-100 ש"ח). בר המים החדש של נביעות

הסכם פשרה | חברת הממידיון

הסכם פשרה | חברת הממידיון

ת"צ – 12448-07-19 הצדדים – אביב חיים נ׳ מימדיון בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 07.07.2021 תקציר – טענת המבקש היא שחברת המימדיון לא מנעה עישון בשטח פארק המים שהיא מפעילה בהתאם להוראות חוק מניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון ב"כ המבקש – עומר פיינטוך, עורך דין ב"כ המשיבה – הלה פלג, עורכת דין המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסדר פשרה | בזק בינלאומי

הסדר פשרה | בזק בינלאומי

ת"צ – 28841-01-15 הצדדים – ז.צ ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום – 30.06.2021 תקציר – במוקד התביעה עמדו שתי טענות: 1. תוכנת סינון תכנים אשר שיווקה המשיבה לא עמדה בהבטחתה ולא סיננה בפועל תכנים של אתרים מאובטחים, כך נחשפו המשתמשים לתכנים פוגעניים ברשת, לטענת התובעים, בזק לא שיתפה את הלקוחות כראוי בכך שהתוכנה המדוברת (מורשת) לא מבצעת את תפקידה בתנאים מסוימים. 2. הטענה כי בזק לא מציעה ללקוחותיה תכנה לסינון תכנים פוגעניים בחינם כפי שהיא מחויבת בחוק התקשורת לרישיון שניתן לה ע"י משרד התקשורת. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד אבישי כהן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
א.ל.מ סחר

הסכם פשרה | א.ל.מ סחר 2000 בע"מ [8/11/2017]

ת"צ: 12500-01-16 הצדדים: דניאל ליין, אופיר מתוק, אבישי ערבה, קובי עוזר, אנטון זורין, יעקב גברילוב, ויאצ'סלב זבלבסקי, אלכסנדר וקסמן  נ' א.ל.מ סחר 2000 בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

התובעים: כל העובדים שעבדו אצל הנתבעת ואצל חברת א.ל.מ דיוטי פרי בע"מ והועסקו בסניף הדיוטי פרי בנתב"ג בתפקיד מוכרנים.

עילת התביעה: פיצוי לפי חוק הזכות לעבודה בישיבה.

הסעד הנתבע: פיצוי בגין נזק לא ממוני

 החוק קובע כי מעביד יעמיד לרשות עובדיו במקום העבודה מושב לעבודה ולא ימנע מהם ישיבה במהלך העבודה, אלא אם כן הוכיח המעביד שביצועה

הרגיל של העבודה אינו מאפשר ישיבה.

כסא מחשב4331

נקניק נהריה

תובענה ייצוגית |תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ [15/04/2019]

ת"צ - 62892-10-13

הצדדים - נועה ארז נ' תשלובת נקניק נהריה כשר זוקלובק 1972 בע"מ

תאריך פרסום - 15.4.2019

תקציר - עניינה של התובענה בטענות המבקשת לפיהן המשיבה הפרה הוראות דין וגרמה למבקשת ולחברי הקבוצה לנזק ממוני ולנzק בלתי ממוני. המבקשת טענה בבקשת האישור, כי בהתנהלות המשיבה במשחטה שהפעילה, בין היתר בעת פריקת תרנגולות מכלובים פגומים, ובעת המתנת העופות בכלובים לפני השחיטה, גרמה המשיבה להפרה של הוראות חוק צער בעלי חיים.

ב"כ המבקשת - עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ המשיבה - עו"ד טלילה רוזנבלום

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a>,<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%9b%d7%9c-%d7%90%d7%9c-%d7%a2%d7%a8%d7%91-2/" data-rich-text-format-boundary="true">בעיתון כל אל ערב</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אנחנו איתך בע"מ

ת"צ – 1956-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטון נ' אנחנו איתך הע"מ ואח' תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענה כי המשיבים הפרו את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת עת ששלחו למבקש ולשאר חברי הקבוצה מסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמתם המפורשת מראש, כמו כן, בהודעות אין אפשרות הסרה כך שאינן עומדות בדרישות הצורניות הקבועות בחוק ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – חוסיין אבו חוסיין, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב,בעיתון הארץ ובעיתון כל אל ערב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני,
<strong>ת"צ:</strong> 60359-09-14 <b>הצדדים: </b>יעיש כהן  <strong>נ' </strong>JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD (ג'יימס ריצ'רדסון פרופריאטרי לימיטד) <strong>תאריך פרסום:</strong> 30.5.18 <strong>תקציר:</strong> טענת המבקשת: המשיבה מבצעת המרה של מטבע חוץ, שאינו דולר ארצות הברית, ללקוחות המשלמים במזומן, שלא כדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר ביצעו רכישת מוצרים בחנות בנמל התעופה ושילמו באמצעות מטבע חוץ (שאינו דולר ארצות הברית), החל משבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד היום. <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Logo_JR_DUTYFREE.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור ג'יימס ריצ'רדסון לוגו" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ג'יימס ריצרדסון 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני,
<strong>ת"צ:</strong> 60359-09-14 <b>הצדדים: </b>יעיש כהן  <strong>נ' </strong>JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD (ג'יימס ריצ'רדסון פרופריאטרי לימיטד) <strong>תאריך פרסום:</strong> 30.5.18 <strong>תקציר:</strong> טענת המבקשת: המשיבה מבצעת המרה של מטבע חוץ, שאינו דולר ארצות הברית, ללקוחות המשלמים במזומן, שלא כדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר ביצעו רכישת מוצרים בחנות בנמל התעופה ושילמו באמצעות מטבע חוץ (שאינו דולר ארצות הברית), החל משבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד היום. <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Logo_JR_DUTYFREE.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור ג'יימס ריצ'רדסון לוגו" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD ג'יימס ריצ'רדסון [30/05/2018]

ת"צ: 60359-09-14 הצדדים: יעיש כהן  נ' JAMES RICHARDSON PROPRIETARY LTD (ג'יימס ריצ'רדסון פרופריאטרי לימיטד) תאריך פרסום: 30.5.18 תקציר: טענת המבקשת: המשיבה מבצעת המרה של מטבע חוץ, שאינו דולר ארצות הברית, ללקוחות המשלמים במזומן, שלא כדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר ביצעו רכישת מוצרים בחנות בנמל התעופה ושילמו באמצעות מטבע חוץ (שאינו דולר ארצות הברית), החל משבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד היום. תוצאת תמונה עבור ג'יימס ריצ'רדסון לוגו

עיתון: הארץ
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">49291-01-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> משה שגב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ וסופרבום העמקים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">15.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור הוא בטענת המבקשת לפיה המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים בכך שלא עשו לקיום הוראותיו של החוק למניעת עישון ע"י כך שאינן מונעות עישון בשטחים שהן מחזיקות בהם ב"מרכזית המפרץ" או לא עשו ככל שניתן כדי למנוע עישון, וע"י כך הזיקו למבקש ולחברי הקבוצה המיוצגת.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד עמנואל סולומונוס, עו"ד עידו סולומונוב</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ אגד - עו"ד ירון קוכמן ווחר קונפורטי ממשרד עורכי דין כספי ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סופרבוס

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">49291-01-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> משה שגב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ וסופרבום העמקים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">15.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור הוא בטענת המבקשת לפיה המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים בכך שלא עשו לקיום הוראותיו של החוק למניעת עישון ע"י כך שאינן מונעות עישון בשטחים שהן מחזיקות בהם ב"מרכזית המפרץ" או לא עשו ככל שניתן כדי למנוע עישון, וע"י כך הזיקו למבקש ולחברי הקבוצה המיוצגת.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד עמנואל סולומונוס, עו"ד עידו סולומונוב</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ אגד - עו"ד ירון קוכמן ווחר קונפורטי ממשרד עורכי דין כספי ושות'</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ וסופרבוס העמקים בע"מ [15/08/2019]

ת"צ - 49291-01-17

הצדדים - משה שגב נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ וסופרבום העמקים בע"מ

תאריך פרסום - 15.8.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הוא בטענת המבקשת לפיה המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים בכך שלא עשו לקיום הוראותיו של החוק למניעת עישון ע"י כך שאינן מונעות עישון בשטחים שהן מחזיקות בהם ב"מרכזית המפרץ" או לא עשו ככל שניתן כדי למנוע עישון, וע"י כך הזיקו למבקש ולחברי הקבוצה המיוצגת.

ב"כ התובע - עו"ד עמנואל סולומונוס, עו"ד עידו סולומונוב

ב"כ אגד - עו"ד ירון קוכמן ווחר קונפורטי ממשרד עורכי דין כספי ושות'

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת,
ת"צ – 13865-06-16 הצדדים – נוישטיין ואח׳ נ׳ מיקרוסופט ישראל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום –  19.05.2021 תקציר – נטען כי המשיבות החליפו את מערכת ההפעלה המותקנת במחשבי המשתמשים למערכת הפעלת windows 10 ללא הסכמתם ב"כ המבקשים – נדב אפלבאום, עו״ד תומר אלדורף, עו״ד ב"כ המשיבה – אייל רועי שגיא, עו״ד דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מיקרוסופט

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת,
ת"צ – 13865-06-16 הצדדים – נוישטיין ואח׳ נ׳ מיקרוסופט ישראל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום –  19.05.2021 תקציר – נטען כי המשיבות החליפו את מערכת ההפעלה המותקנת במחשבי המשתמשים למערכת הפעלת windows 10 ללא הסכמתם ב"כ המבקשים – נדב אפלבאום, עו״ד תומר אלדורף, עו״ד ב"כ המשיבה – אייל רועי שגיא, עו״ד דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מיקרוסופט

ת"צ – 13865-06-16 הצדדים – נוישטיין ואח׳ נ׳ מיקרוסופט ישראל בע״מ ואח׳ תאריך פרסום –  19.05.2021 תקציר – נטען כי המשיבות החליפו את מערכת ההפעלה המותקנת במחשבי המשתמשים למערכת הפעלת windows 10 ללא הסכמתם ב"כ המבקשים – נדב אפלבאום, עו״ד תומר אלדורף, עו״ד ב"כ המשיבה – אייל רועי שגיא, עו״ד דנה אמיר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39234-09-12 <strong>הצדדים: </strong>בתיה כהן <strong>נ' </strong>סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/3/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. <img src="http://www.ifeedback.co.il/wp-content/uploads/2012/05/smart-logo.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות" width="155" height="109" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סמארט

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות,
<strong>ת"צ:</strong> 39234-09-12 <strong>הצדדים: </strong>בתיה כהן <strong>נ' </strong>סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' <strong>תאריך פרסום:</strong> 2/3/18 <strong>תקציר:</strong> עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. <img src="http://www.ifeedback.co.il/wp-content/uploads/2012/05/smart-logo.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות" width="155" height="109" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 39234-09-12 הצדדים: בתיה כהן נ' סמארט קלאב אחזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: עילת התביעה: הפרת חוק התקשורת על ידי שליחה של דברי פרסומת לדוא"ל, ללא הסכמת הנמענים. הקבוצה: כל אדם ו/או בית עסק אשר קיבל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו את דברי הפרסומת נשוא הבקשה או דברי פרסומת דומים להם מאת המשיבות ושלא נתן הסכמתו בכתב ומראש לקבלתם. תוצאת תמונה עבור סמארט קלאב אחזקות

עיתון: גלובס
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה,
ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | גמא טסט ליין

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה,
ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | גמא טסט ליין

ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה,
  <strong>ת"צ:</strong> 18001-05-12 <strong>הצדדים: </strong>דן אלבז  <strong>נ' </strong>עיריית באר שבע <strong>תאריך פרסום:</strong>  פרסום שני 17/5/18 <strong>תקציר:</strong> העירייה לא עמדה באבני הדרך הקבועות בתכנית ההנגשה שאושרה על ידי משרד התחבורה, וזאת בניגוד לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית). נגרם נזק לא ממוני בגין הפגיעה בזות להשתלב בחברה ככל האדם, וכן נזק ממוני כתוצאה מכך שנאלץ לעשות שימוש ברכבו ו/או מונית. <img src="http://www.negevjobs.co.il/media/get/n/073.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית באר שבע" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">באר 2

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה,
  <strong>ת"צ:</strong> 18001-05-12 <strong>הצדדים: </strong>דן אלבז  <strong>נ' </strong>עיריית באר שבע <strong>תאריך פרסום:</strong>  פרסום שני 17/5/18 <strong>תקציר:</strong> העירייה לא עמדה באבני הדרך הקבועות בתכנית ההנגשה שאושרה על ידי משרד התחבורה, וזאת בניגוד לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית). נגרם נזק לא ממוני בגין הפגיעה בזות להשתלב בחברה ככל האדם, וכן נזק ממוני כתוצאה מכך שנאלץ לעשות שימוש ברכבו ו/או מונית. <img src="http://www.negevjobs.co.il/media/get/n/073.jpg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית באר שבע" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית באר שבע [17/05/2018]

  ת"צ: 18001-05-12 הצדדים: דן אלבז  נ' עיריית באר שבע תאריך פרסום:  פרסום שני 17/5/18 תקציר: העירייה לא עמדה באבני הדרך הקבועות בתכנית ההנגשה שאושרה על ידי משרד התחבורה, וזאת בניגוד לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית). נגרם נזק לא ממוני בגין הפגיעה בזות להשתלב בחברה ככל האדם, וכן נזק ממוני כתוצאה מכך שנאלץ לעשות שימוש ברכבו ו/או מונית. תוצאת תמונה עבור עיריית באר שבע

עיתון: שבע
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני,
ת"צ –11404-12-19 הצדדים – מר אביהו ינאי נ' מוזיאון ארץ-ישראל תל-אביב תאריך פרסום – 21.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיב מפר את הוראות שיויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, כאשר לא ביצע התאמות נגישות במוזיאון בניגוד לחוק, כתוצאה ממחדל זה נגרם נזק למבקרים ב"כ המבקש – יעל דיין, עו"ד ב"כ המשיבה – מנחם טולצ'ינסקי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מוזיאון ארץ ישראל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני,
ת"צ –11404-12-19 הצדדים – מר אביהו ינאי נ' מוזיאון ארץ-ישראל תל-אביב תאריך פרסום – 21.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיב מפר את הוראות שיויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, כאשר לא ביצע התאמות נגישות במוזיאון בניגוד לחוק, כתוצאה ממחדל זה נגרם נזק למבקרים ב"כ המבקש – יעל דיין, עו"ד ב"כ המשיבה – מנחם טולצ'ינסקי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מוזיאון ארץ ישראל

ת"צ –11404-12-19 הצדדים – מר אביהו ינאי נ' מוזיאון ארץ-ישראל תל-אביב תאריך פרסום – 21.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיב מפר את הוראות שיויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, כאשר לא ביצע התאמות נגישות במוזיאון בניגוד לחוק, כתוצאה ממחדל זה נגרם נזק למבקרים ב"כ המבקש – יעל דיין, עו"ד ב"כ המשיבה – מנחם טולצ'ינסקי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות,
ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות,
ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי,
ת"צ – 28106-02-18 הצדדים – גריידי נ׳ חברת חשמל לישראל בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי אירוע שהתרחש בתחנת הכוח בחדרה, בו נפלט אפר פחם, גרם נזק סביבתי ואישי לתושבי השכונה שנחשפו אליו. ב"כ המבקשת – יוחי גבע, יו״ד ב"כ המשיבה – חן תירוש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת חשמל

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי,
ת"צ – 28106-02-18 הצדדים – גריידי נ׳ חברת חשמל לישראל בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי אירוע שהתרחש בתחנת הכוח בחדרה, בו נפלט אפר פחם, גרם נזק סביבתי ואישי לתושבי השכונה שנחשפו אליו. ב"כ המבקשת – יוחי גבע, יו״ד ב"כ המשיבה – חן תירוש, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת חשמל

ת"צ – 28106-02-18 הצדדים – גריידי נ׳ חברת חשמל לישראל בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי אירוע שהתרחש בתחנת הכוח בחדרה, בו נפלט אפר פחם, גרם נזק סביבתי ואישי לתושבי השכונה שנחשפו אליו. ב"כ המבקשת – יוחי גבע, יו״ד ב"כ המשיבה – חן תירוש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אסם

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אסם

ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ  המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה  בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,
ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ ואח' תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת "יולו", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד, ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – תום אלקלעי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ברייט קונספט

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,
ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ ואח' תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת "יולו", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד, ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – תום אלקלעי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ברייט קונספט

ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ ואח' תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת "יולו", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד, ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – תום אלקלעי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב וגלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">9.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">לינדו

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">20717-12-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">9.7.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |רשת לינדו בע"מ [09/07/2019]

ת"צ - 20717-12-18

הצדדים - רינת בריוטי נ' לינדו בע"מ

תאריך פרסום - 9.7.2019

תקציר - בקשת האישור עוסקת בטענה כי באתר הסחר האינטרנטי של רשת לינדו שכתובתו: https://www.lindo.co.il לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן. ולפיכך נטען כי נגרם לצרכנים נזק ממוני ובלתי ממוני.

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר ביין

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הפלייה, חוק איסור הפליה במוצרים, חוק זכויות החולה, נזק בלתי ממוני, תרופות ורפואה,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 13451-09-15 <b>הצדדים: </b>אלמונית <b>נ' </b>מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 18/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: הפליית נשים שאינן נשואות בטיפולי פוריות בבית החולים לניאדו.</p> <p dir="RTL">עילת התביעה: הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, והפרת חובה חקוקה- חוק זכויות החולה.</p> <p dir="RTL">הסעד הנתבע: פיצויים בגין נזק בלי ממוני.</p> <p dir="RTL"><img src="http://www.kol-barama.co.il/wp-content/uploads/2014/08/%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95-%D7%9C%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%93%D7%95.png" alt="תוצאת תמונה עבור לניאדו" width="410" height="185" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">לניאדו

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הפלייה, חוק איסור הפליה במוצרים, חוק זכויות החולה, נזק בלתי ממוני, תרופות ורפואה,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 13451-09-15 <b>הצדדים: </b>אלמונית <b>נ' </b>מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 18/12/17</span></p> <p dir="RTL"><strong>תקציר:</strong></p> <p dir="RTL">הטענה: הפליית נשים שאינן נשואות בטיפולי פוריות בבית החולים לניאדו.</p> <p dir="RTL">עילת התביעה: הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, והפרת חובה חקוקה- חוק זכויות החולה.</p> <p dir="RTL">הסעד הנתבע: פיצויים בגין נזק בלי ממוני.</p> <p dir="RTL"><img src="http://www.kol-barama.co.il/wp-content/uploads/2014/08/%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%95-%D7%9C%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%93%D7%95.png" alt="תוצאת תמונה עבור לניאדו" width="410" height="185" /></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' [18/12/2017]

ת"צ: 13451-09-15 הצדדים: אלמונית נ' מרכז רפואי צאנז בית חולים לניאדו ואח' תאריך פרסום: 18/12/17

תקציר:

הטענה: הפליית נשים שאינן נשואות בטיפולי פוריות בבית החולים לניאדו.

עילת התביעה: הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, והפרת חובה חקוקה- חוק זכויות החולה.

הסעד הנתבע: פיצויים בגין נזק בלי ממוני.

תוצאת תמונה עבור לניאדו

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הפלייה, חוק איסור הפליה במוצרים, חוק זכויות החולה, נזק בלתי ממוני, תרופות ורפואה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הפלייה, חוק איסור הפליה במוצרים, חוק זכויות החולה, נזק בלתי ממוני, תרופות ורפואה, אגד, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, תחבורה, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 49291-01-17 הצדדים – משה שגב נ' אגד חברה לתחבורה בע"מ תאריך פרסום – 05.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון בכך שלא מנעו ממעשנים לעשן בתוך מתחם תחנת מרכזית המפרץ שבחיפה ב"כ המבקש – עמנואל ועידו סולומונוב, עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד ירון קוכמן ועו"ד קונפורטי ועו"ד רוית וקס סלוקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה| אגד

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקשורת, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, פרסומות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, בעלי מוגבלויות, הפלייה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, עיריות, תחבורה, תעבורה, הגנת הצרכן, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, איכות הסביבה, זיהום, חברת החשמל, חוק אוויר נקי, נזיקין, נזק בלתי ממוני, נזק סביבתי, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חובת הסימון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הפלייה, חוק איסור הפליה במוצרים, חוק זכויות החולה, נזק בלתי ממוני, תרופות ורפואה, אגד, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, תחבורה, תקנות בריאות הציבור,
ת"צ – 49291-01-17 הצדדים – משה שגב נ' אגד חברה לתחבורה בע"מ תאריך פרסום – 05.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון בכך שלא מנעו ממעשנים לעשן בתוך מתחם תחנת מרכזית המפרץ שבחיפה ב"כ המבקש – עמנואל ועידו סולומונוב, עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד ירון קוכמן ועו"ד קונפורטי ועו"ד רוית וקס סלוקי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה| אגד

ת"צ – 49291-01-17 הצדדים – משה שגב נ' אגד חברה לתחבורה בע"מ תאריך פרסום – 05.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון בכך שלא מנעו ממעשנים לעשן בתוך מתחם תחנת מרכזית המפרץ שבחיפה ב"כ המבקש – עמנואל ועידו סולומונוב, עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד ירון קוכמן ועו"ד קונפורטי ועו"ד רוית וקס סלוקי המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הודעת פרישה, חוק החוזים, חוק התקשורת, נזק בלתי ממוני, אינטרנט, הגנת הצרכן, מחירים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, טקטיקת מכירה פסולה, מזון, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, תקנות בריאות הציבור, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, חוק הזכות לעבודה בישיבה, נזק בלתי ממוני, רשת חנויות, בעלי חיים, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, צער בעלי חיים, "דואר זבל", הגנת הצרכן, הודעות פרסום, חוק הספאם, חוק התקשורת, מסרונים, נזק בלתי ממוני, פרסומות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, אגד, החוק למניעת העישון, נזק בלתי ממוני, עישון, הגנת הצרכן,