ת"צ: 21141-09-15 הצדדים: שחר בז'רנו נ' יינות ביתן תאריך פרסום: 12/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה ביצעה הטעיה של ציבור הצרכנים בנוגע למכירת משקאות אשר המחיר המוטבע על גבי המדבקות הצמודות להם והצגתם לקהל הצרכנים אינו כולל את עלות הפיקדון עבור החזרת בקבוק או פחית כנדרש. לטענת המבקש, בהתאם לבדיקות שערך, מחיר המשקאות חייבי הפיקדון שונה וגבוה ממחירם בפועל, בקופה. לפיכך, נטען כי הוטעה הצרכן לחשוב, כי שילם עבור משקה עלות גבוהה.
ת"צ: 65239-11-17 הצדדים: דניאל ברינר נ' ג.מ. מעיין אלפיים (07) בע"מ תאריך פרסום: 21/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה בכך שלא הסכימה לקבל מן המבקש ומחברי הקבוצה מכלי משקה בתמורה להשבת פיקדון בחלק משעות הפעילות בסניפים ו/או באופן כללי, זאת, בעוד חוק הפיקדון איננו מגביל ואיננו תוחם את זכותו של הצרכן להשיב מיכל מסומן ריק לבית עסק, ואת חובתו של בעל העסק לקבל את המיכל ולהשיב את דמי הפיקדון בעבורו, בכל שעות הפעילות.
ת"צ - 26638-10-18
הצדדים - יצחק אטיאס ואברהם ליבנה נ' סוכני דלק ושמנים בע"מ, תחנת סדש רמלה בע"מ, תחנת דלק ספיר בע"מ ודבון בע"מ
תאריך פרסום - 11.4.2019
תקציר - במסגרת בקשת האישור הועלו טענות בנוגע לאי עמידתן לכאורה של המשיבות בהוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה. המבקשים טענו כי המשיבות הפרו את הוראות חוק הפיקדון, וכי עומדות להם עילות תביעה שונות בקשר לכך, כגון הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר שלא במשפט, פגיעה באוטונומיה של הרצון ועוד.
ב"כ המבקשים - עו"ד איתי ליבנה
ב"כ המשיבות - עו"ד דורון רדעי ממשרד עורכי דין רדעי-גדות
ת"צ: 30637-07-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה נ' מחלבת משק צוריאל בע"מ תאריך פרסום: 4/1/18
תקציר:
הטענה: סימון יוגורט העיזים אותו מייצרת ומשווקת מחלבת משק צוריאל בכינוי "יוגורט" במקום "יוגורט מיוצב" מהוה הפרה של תקן 285 ותקן ת"י 1145 סימון מוצר ארוז מראש. המשיבה פעלה בניגוד לחוק הגנת הצרכן.
חברי הקבוצה: כל צרכן אשר רכש את מוצרי היוגורט מתוצרת מחלבת משק צוריאל המכילים חומרים מייצבים ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה.
המשיבה מתחייבת להוסיף לשם הרשמי של מוצרי היוגורט המכילים חומר מייצב את המילה "מיוצב". המשיבה תעניק הטבה במישרין ללקוחותיה בדרך של מכירת מוצרי יוגורט שונים בדרך של מבצע 3 בתשלום ועוד 1 בחינם ותעשה כן עד להגעה לגובה סכום הטבה לצרכן בסכום 45,000 ש"ח.
בנוסף, המשיבה תתרום ממגוון מוצריה בשווי כולל של 55,000 ש"ח לאחות או יותר מהעמותות הגדולות
ת"צ - 59715-02-15
הצדדים - כהן ואח' נ' מי עדן בע"מ
תאריך פרסום - 20.5.2019
תקציר - עניינה של הבקשה הוא בטענה כי מי עדן סיפקה למבקשים מתקן בר מים פגום כביכול, מסוג Eden Pure Classic, שנורת ה-UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמלי במכשיר, ושאינו כולל התרעה במקרה של אי פעולת הנורה.
ב"כ התובעים - י. דוידוביץ' וח. מגימי
ב"כ המשיבה - ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות'
ת"צ - 19441-06-17 הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ תאריך פרסום - 25/12/19 תקציר - טענת התובעים בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבורים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ התובעים - עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבות- עו"ד שי עובדיה
ת"צ - 19441-06-17
הצדדים - מעין איטח נ' קפה קפה
תאריך פרסום - 8.4.2019
תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתם טענו, בין היתר, כי המשיבות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע.
ב"כ התובעים - עומר כהן ויואב שימשי ממשרד שלמה כהן ושות'
ב"כ המשיבה - עו"ד עמית גרוס ממשרד דורון טיקוצקי קנטור גוטמן ועמית גרוס
ת"צ: 36161-05-16 הצדדים: אמסלם ואח' נ' ג.מ. מעיין 2000 ואח' תאריך פרסום: 06/07/2017
ת"צ: 14282-11-13 הצדדים: גברת שושנה עטיה, מחלבת משק צוריאל בע"מ נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ תאריך פרסום: 29/03/17
ת"צ: 39840-05-15 הצדדים: אביב דבוש נ' יפאורה - תבורי בע"מ תאריך פרסום:04/06/17 פרסום חוזר:21/12/17
תקציר:
הטענה: המשיבה שיווקה את סדרת מוצרי Schwepps Water תחת הכינוי "Water- בתוספת ויטמינים ומינרלים בטעם..",
כך שלכאורה כינתה המשיבה את סדרת מוצריה "מים, וזאת על עף שלא מדובר במים, אלא במשקאות קלים בטעם. המשיבה נמנעה מלציין את שמו התקני של המוצר, משקה בטעם (שם הפרי) על בסיס מים מזוככים, על גבי הצד הגלוי לצרכן בעת הצגת המוצר למכירה.
הקבוצה המייצגת: לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצר מסדרת Schwepps Water, בשש השנים שקדמו להגשת התובענה (המשיבה החלה לשווק סדרת מוצרים זו רק החל משנת 2011), ועד למועד אישור פשרה זו על ידי בית המשפט.
תרומה לתועלת הציבור: המשיבה תתרום מוצרים אותם היא מייצרת ומשווקת, בשווי כולל בסך של 285,000 ש"ח לעמותות המפורטות בהסכם.
ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.
ת"צ - 35292-07-17
הצדדים - מיכל כוחן נ' טיב טעם רשתות בע"מ
תאריך פרסום - 7.7.2019
תקציר - עניינה של התובענה בטענת המבקשת, כי המשיבה גובה במעמד הרכישה מחיר גבוה יותר (בסך של 1 ש"ח לאריזת מוצר) בעבור משקאות מסוגים שונים (משקאות קלין, אלכוהוליים, טבעיים ועוד) המאוחסנים במקררים לעומת המחיר המצוין על גבי האריזות.
ב"כ המבקש - עו"ד שלומי כהן
ב"כ המשיבה - עו"ד עמרם גולן
ת"צ - 7383-04-18
הצדדים - מיטל כץ נ' מרב מזון כל בע"מ
תאריך פרסום - 17.4.2019
תקציר - עניינה של הבקשה בטענה כי המשיבה לא אפשרה למסור בסניפיה, בימים שלפני חג הפסח (מ-15.3.2018 ועד ליום: 9.4.2018) מכלי משקה ריקים, וזאת בניגוד להוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, ואף בניגוד להנחיות הרבנות הראשית לישראל, שקבעה כי אין לאפשר החזרת תוצרת כולל מכלים ריקים רק החל מיום חמישי תאריך: 29.3.2018 בשעה 21:00 (יום לפני ערב חג הפסח) ועד לאחרי חג הפסח (9.4.2018).
ב"כ המבקשת - עו"ד מאור בן דוד
ב"כ המשיבה - עו"ד יוני פולק
ת"צ: 940-04-13 הצדדים: חנה מירון נ' סודות המזרח בע"מ תאריך פרסום: 1/06/17
ת"צ: 37451-07-14 הצדדים: אדווה מיטרני נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ תאריך פרסום: 27/12/17
תקציר:
הטענה: המשיבה פרסמה את מוצרי התה הירוק ואת חליטות הצמחים והפירות מתוצרתה כשהיא מייחסת להם, כביכול, "סגולות רפואיות" בניגוד לדין.
המשיבה מודיעה כי היא שינתה/ הסירה פרסומים מאתר האינטרנט של חברת תה ויסוצקי, מאתר האינטרנט למוצרי התה הירוק ומעמוד הפייסבוק כהגדרתם בהסדר הגישור.
המשיבה מודיעה כי היא שינתה אריזות של חלק מהמוצרים נשוא בקשת האישור ואף הגדילה את הכיתוב "מוצר זה אינו תרופה ולא נועד לרפא או למנוע מחלות".
המשיבה מתחייבת אף בעתיד לפעול בהתאם להוראות הדין הרלוונטי בכל הנוגע להיגדים שבהם ייעשה שימוש לפרסום או סימון מוצריה.
המשיבה תעניק, החל במועד הקובע, הטבה לציבור בדמות תרומה של מוצרים לנזקקים אשר תהיה בשווי של 1.2 מיליון ש"ח במונחי המוצרים לצרכן כמפורט בהסדר הגישור.
ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 20/9/18 תקציר: הטענה: פרשמרקט, רשת סופרים בפריסה ארצית, פרסמה בסניפיה על גבי שלטים וכן בעלונים שונים מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר מחירי המוצרים לא כללו את רכיב הפיקדון, שנגבו בפועל בקופה בנוסף למחיר המוצר כפי שהוצג בשלטים ובעלונים.
ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 19/11/17
תקציר:
פרשמרקט- רשת סופרמרקטים בפריסה ארצית, פרסמה על גבי שלטים ובעלונים השונים מבצעי מכירה של משקאות
כאשר המחירים שפורסמו לא כללו את מחיר הפיקדון שהוסיפו בעמדת התשלום בקופה.
פרשמרקט תחלק סך של 685,821 ש"ח כדלקמן:
בתוך 15 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה יהפוך לחלוט, פרשמרקט תתחיל לזכות באופן אוטומטי, ללא צורך בבקשה מקדימה מצד הלקוח ומבלי להודיע לו על כך לפני הרכישה, כל לקוח שיבצע רכישה שסכומה עולה על 150 ש"ח בתנאי שהרכישה כוללת לפחות מוצר אחד ממחלקת משקאות, בסך של 20 ש"ח עד שסך הזיכויים במצטבר יעמוד על סכום הפיצוי.
לאתר: פרשמרקט
ת"צ - 19441-06-17
הצדדים -מעין איטח נ' קפה קפה ואח' ביניהם רשת גרג קפה מאוד בע"מ
תאריך פרסום - 1.5.2019
תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענת התובעים המייצגים, במסגרתה טענו, בין היתר, כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתייה שמחיר מלא ואף מופקע.
ב"כ המבקשים - עו"ד יואב שמשי וספיר חזן ממשרד שלמה כהן ושות'
ב"כ המשיבות - יעקב גבסי ושות' משרד עו"ד
ת"צ: 45599-06-16
הצדדים: שרונה שוקרון נ' יפאורה- תבורי בע"מ
תאריך פרסום: 17/5/18
תקציר: החברה סימנה את בקבוקי המשקה מתוצרת בסימון הבטיחות "לשימוש עד." אך שהסימון המתאים על פי התקן הוא סימון האיכות "עדיף להשתמש לפני". הסימון השגוי מטעה את הצרכנים וגורם לצריכה מוגברת של מוצרים.
הקבוצה: כל צרכני משקאות קלים, הנמכרים ו/או המשווקים על ידי יפאורה-תבורי, תחת המותגים: תפוזינה, ספרינג, spring Tea, אר סי קולה, שוואפס, קריסטל, fruit water, מים מינראליים- עין גדי, ועוד.
עילת התביעה: הפרת חובה חקוקה, הטעייה צרכנית ועשיית עושר ולא במשפט.
ת"צ: 38524-06-16 הצדדים: נחום וינקר נ' גן שמואל מזון בע"מ תאריך פרסום: 05/06/17
ת"צ: 19441-06-17
הצדדים: מעין איטח ואח' נ' קפה קפה, לנדוור ואח'
תאריך פרסום: 12/2/18
תקציר:
הטענה, המשיבות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים) בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע.
על מנת למלא אחר הוראות חוק בניינים ציבוריים ולהטיב עם חברי הקבוצה, מתחייבות המשיבות להתקין במסעדות אותן הן מנהלות, מתקן שתיה למים צוננים וכוסות חד פעמיות לשימושם החופשי של הלקוחות.
המתקן יוצב במיקום נגיד ללקוחות המסעדות, ויוצב שילוט מתאים ברחבי המסעדות להכוונת הלקוחות אל מתקן המים.
ת"צ: 1010-12-16
הצדדים: שבת נ' נביעות טבע הגליל בע"מ
תאריך פרסום: 25/3/18
תקציר:
הטענה: נביעות מתאמת עם לקוחותיה מועד להגעת טכנאי לצורך תיקון מוצר בטווח העולה על שעתיים תוך הפרת הוראות סעיף 18א (ג)(2) לחוק הגנת הצרכן.
נביעות הבהירה למבקשים ובאי כוחם כי היא פועלת על מנת להעניק שירות מהיר ויעיל ללקוחותיה, תוך עמידה מלאה בהוראות הדין.
נביעות התחייבה לתרום משקאות לארגון "לתת", בשווי כולל של 100,000 ש"ח. המלצתם המוסכמת של הצדדים היא כי בית המשפט יפסוק גמול למבקשים בסך 10,000 ש"ח ושכר טרחה לבאי כוחם בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
ת"צ: 65216-11-15 הצדדים: מר טל שער נ' שוקוטרייד בע"מ תאריך פרסום: 21/05/17
ת"צ: 33530-08-15 הצדדים: מר מאיר לסרי נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 15/08/17
ת"צ - 54257-11-17 הצדדים - שני זכי- ראקח נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום - 16.9.2019 תקציר - הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה הינה כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף הנתבעת בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת. ב"כ התובעים -עוה"ד אושר הרוש ב"כ המשיבות - עוה"ד נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג ופורת מחלב בר-און ושות', עורכי דין