חנייה | הסכמי פשרה בישראל

חנייה

פנגו פיי אנד גו

הסכם פשרה |פנגו פיי אנד גו בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 59700-01-18

הצדדים - אמיר מיכאלי נ' פנגו פיי אנד גו בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - עניינה של תובענה זו ובקשת האישור היה בקשר לשירות "זזתי" אותו מפעילה המשיבה ומספקת ללקוחותיה במסגרת חבילת השירותים שהיא מעניקה ללקוחותיה במסגרת שירות הנקרא "פנגו סימפל". המבקש טען כי המשיבה הטעתה את ציבור לקוחותיה בכך שבפרסומים מטעמה בקשר לשירות האמור עשתה שימוש במונח "אוטומטי" אשר ממנו ניתן היה להסיק כי שירות זזתי מפסיק את החנייה ללא כל תנאים נוספים כאשר בפועל שירות החנייה נפסק רק בהתקיימם של פרמטרים נוספים כגון מהירות הרכב, והמרחק אותו נדרש הרכב על מנת שהחנייה תיפסק.

ב"כ המבקש - עו"ד יוחי גבע

ב"כ המשיבה - עו"ד יניב מטלס

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: חנייה, רכב, רכבים
הסכם פשרה רמתהש

הסדר פשרה | עיריית רמת השרון 06/05/2020

ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי.   ההסכם פורסם בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הכלכלי גלובס.   מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה

גני יהושוע

הסדר פשרה |חברת גני יהושע בע"מ [12/12/2019]

ת"צ - 39560-12-16 הצדדים - חרר אלי נ' חברת גני יהושע בע"מ תאריך פרסום - 12.12.19 תקציר - הטענה: המשיבה הפרה את חובתה לפי סעיף 4ב לחוק חניה לנכים, בכך שגבתה דמי חנייה מנכים בעלי "תג ירוק" בשלושת חניוני פארק גני יהושוע הבאים: חניון הפארק, חניון הגולפיטק וחניון הספורטק. ב"כ המבקש: עו"ד נועם צוקר ב"כ המשיבה: עו"ד אריה רואש  

עיתון: מעריב הבוקר
, נזק בלתי ממוני, פיצויים,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 4542-12-16 הצדדים – ארזואן ואח׳ נ׳ מגדלי גינדי ת״א בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 30.09.2021 תקציר – נטען כי העבודות בבניית הפרויקט יצרו מפגע רעש וכי המשיבות הן האחראיות לכך ב"כ המבקש – עו״ד, אוריאל בוני ב"כ המשיבה – עו״ד, אריאלה אבלוב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | גינדי

, נזק בלתי ממוני, פיצויים,
<strong>הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 4542-12-16 הצדדים – ארזואן ואח׳ נ׳ מגדלי גינדי ת״א בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 30.09.2021 תקציר – נטען כי העבודות בבניית הפרויקט יצרו מפגע רעש וכי המשיבות הן האחראיות לכך ב"כ המבקש – עו״ד, אוריאל בוני ב"כ המשיבה – עו״ד, אריאלה אבלוב המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | גינדי

הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 4542-12-16 הצדדים – ארזואן ואח׳ נ׳ מגדלי גינדי ת״א בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 30.09.2021 תקציר – נטען כי העבודות בבניית הפרויקט יצרו מפגע רעש וכי המשיבות הן האחראיות לכך ב"כ המבקש – עו״ד, אוריאל בוני ב"כ המשיבה – עו״ד, אריאלה אבלוב המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">52531-05-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דרזנר נ' אחוזות החוף בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בטענה, כי השירות בחניוני אחוזות החוף אינו שוויוני ונגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, מפני שהם אינם יכולים לשוחח באינטרקום שבמכונות התשלום המוצבות בחניונים ובמחסומי הכניסה והיציאה מהחניונים.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ירון רייטר</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אחוזות החוף

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">52531-05-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">דרזנר נ' אחוזות החוף בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">17.4.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עניינה של בקשת האישור בטענה, כי השירות בחניוני אחוזות החוף אינו שוויוני ונגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, מפני שהם אינם יכולים לשוחח באינטרקום שבמכונות התשלום המוצבות בחניונים ובמחסומי הכניסה והיציאה מהחניונים.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ירון רייטר</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |אחוזות החוף בע"מ [17/04/2019]

ת"צ - 52531-05-15

הצדדים - דרזנר נ' אחוזות החוף בע"מ

תאריך פרסום - 17.4.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי השירות בחניוני אחוזות החוף אינו שוויוני ונגיש לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, מפני שהם אינם יכולים לשוחח באינטרקום שבמכונות התשלום המוצבות בחניונים ובמחסומי הכניסה והיציאה מהחניונים.

ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ המשיבה - עו"ד ירון רייטר

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">62899-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גיא עידו</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">חברת היכל התרבות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14/1/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: המשיבה אינה מאפשרת לאנשים בעלי מוגבלויות, אשר מגיעים להיכל התרבות בתל אביב, חניה חופשית, ללא תשלום, בחניון התרבות, וכי בהתנהלותה זו מפרה הנתבעת, כביכול, את הוראת סעיף 4ב לחוק חנייה לנכים, וכמו כן, מתעשרת שלא במשפט, מטעה את חברי הקבוצה, מתרשלת כלפיהם ומפלה אותם לרעה.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע:</strong> יעקב שפיגלמן ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">היכלי התרבות

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">62899-07-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">גיא עידו</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">חברת היכל התרבות בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">14/1/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: המשיבה אינה מאפשרת לאנשים בעלי מוגבלויות, אשר מגיעים להיכל התרבות בתל אביב, חניה חופשית, ללא תשלום, בחניון התרבות, וכי בהתנהלותה זו מפרה הנתבעת, כביכול, את הוראת סעיף 4ב לחוק חנייה לנכים, וכמו כן, מתעשרת שלא במשפט, מטעה את חברי הקבוצה, מתרשלת כלפיהם ומפלה אותם לרעה.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע:</strong> יעקב שפיגלמן ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה |חברת היכל התרבות בע"מ [14/1/2019]

ת"צ: 62899-07-17

הצדדים: גיא עידו נ' חברת היכל התרבות בע"מ

תאריך פרסום: 14/1/19

תקציר:

הטענה: המשיבה אינה מאפשרת לאנשים בעלי מוגבלויות, אשר מגיעים להיכל התרבות בתל אביב, חניה חופשית, ללא תשלום, בחניון התרבות, וכי בהתנהלותה זו מפרה הנתבעת, כביכול, את הוראת סעיף 4ב לחוק חנייה לנכים, וכמו כן, מתעשרת שלא במשפט, מטעה את חברי הקבוצה, מתרשלת כלפיהם ומפלה אותם לרעה.

ב"כ התובע: יעקב שפיגלמן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">40456-06-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עדי ליבוביץ נ' אחוזות החוף בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עיקרה של בקשת האישור בטענה כי מחזיקי תו חניה של העיר תל אביב שחנו בחניוני המשיבה וחויבו בדמי חניה בשיעור גבוה מהשיעור שאותו הייתה צריכה המשיבה לגבות מהם, בין בשל תקלה במערכת הממוכנת ובין בשל אי זיהוי לוחית הרכב ע"י המצלמות בחניונים, וזאת בתקופה שהחל מיום 1.1.2010 ועד למועד אישור הסדר הפשרה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד ירון שריזלי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ערן טאוסיג</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">אחוזות החוף 2

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">40456-06-15</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">עדי ליבוביץ נ' אחוזות החוף בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">7.8.2019</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר -</span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> עיקרה של בקשת האישור בטענה כי מחזיקי תו חניה של העיר תל אביב שחנו בחניוני המשיבה וחויבו בדמי חניה בשיעור גבוה מהשיעור שאותו הייתה צריכה המשיבה לגבות מהם, בין בשל תקלה במערכת הממוכנת ובין בשל אי זיהוי לוחית הרכב ע"י המצלמות בחניונים, וזאת בתקופה שהחל מיום 1.1.2010 ועד למועד אישור הסדר הפשרה.</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ התובע - עו"ד ירון שריזלי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ערן טאוסיג</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |אחוזות החוף בע"מ [07/08/2019]

ת"צ - 40456-06-15

הצדדים - עדי ליבוביץ נ' אחוזות החוף בע"מ

תאריך פרסום - 7.8.2019

תקציר - עיקרה של בקשת האישור בטענה כי מחזיקי תו חניה של העיר תל אביב שחנו בחניוני המשיבה וחויבו בדמי חניה בשיעור גבוה מהשיעור שאותו הייתה צריכה המשיבה לגבות מהם, בין בשל תקלה במערכת הממוכנת ובין בשל אי זיהוי לוחית הרכב ע"י המצלמות בחניונים, וזאת בתקופה שהחל מיום 1.1.2010 ועד למועד אישור הסדר הפשרה.

ב"כ התובע - עו"ד ירון שריזלי

ב"כ המשיבה - עו"ד ערן טאוסיג

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, מחירים, שינוי תעריפים,
<strong>הודעה בדבר מתן פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית </strong> ת"צ – 51968-11-19 הצדדים – בצלאל נדב נ׳ גל שירותי חניה בע״מ תאריך פרסום – 30.09.2021 תקציר – בטענה כי במחירון המצוי בשילוט בפתח החניונים, שבבעלות המשיבה, מצויין כי מחרון הערב הינו 25 ש״ח אך בפועל המשיבה פועלת בניגוד למובטח בפרסום ומחייבת את הלקוחות במחיר חניה שעתי גם בשעות תעריף הערב. ב"כ המבקש – רפאל בייפוס, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב שדה, עו״ד יוני פולק, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | גל שירותי חניה

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, מחירים, שינוי תעריפים,
<strong>הודעה בדבר מתן פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית </strong> ת"צ – 51968-11-19 הצדדים – בצלאל נדב נ׳ גל שירותי חניה בע״מ תאריך פרסום – 30.09.2021 תקציר – בטענה כי במחירון המצוי בשילוט בפתח החניונים, שבבעלות המשיבה, מצויין כי מחרון הערב הינו 25 ש״ח אך בפועל המשיבה פועלת בניגוד למובטח בפרסום ומחייבת את הלקוחות במחיר חניה שעתי גם בשעות תעריף הערב. ב"כ המבקש – רפאל בייפוס, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב שדה, עו״ד יוני פולק, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | גל שירותי חניה

הודעה בדבר מתן פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית  ת"צ – 51968-11-19 הצדדים – בצלאל נדב נ׳ גל שירותי חניה בע״מ תאריך פרסום – 30.09.2021 תקציר – בטענה כי במחירון המצוי בשילוט בפתח החניונים, שבבעלות המשיבה, מצויין כי מחרון הערב הינו 25 ש״ח אך בפועל המשיבה פועלת בניגוד למובטח בפרסום ומחייבת את הלקוחות במחיר חניה שעתי גם בשעות תעריף הערב. ב"כ המבקש – רפאל בייפוס, עו״ד ב"כ המשיבה – יעקב שדה, עו״ד יוני פולק, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, מחירים, שינוי תעריפים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 37868-03-17 <b>הצדדים: </b>רוזנרוט צבי <b>נ' </b>עיריית בני ברק </span></p> <p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"><strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/1/18</span></p> <p dir="RTL"><b>תקציר:</b></p> <p dir="RTL">עילות התביעה: מבוססות על חוסר תום לב והפרת חובת ההגינות המנהלית, השבה מכוח שיקולים ציבוריים ומכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, בגין הוצאת הודעות תשלום קנס חסרות כל בסיס חוקי או עובדי לנהגים אשר החנו את רכבם כחוק, וזאת באמתלה שהחנו את רכבם בניגוד לחוק העזר.</p> <p dir="RTL">הקבוצה: כל אדם אשר במשך 24 החודשים שקדמו להגשת התובענה, שילם על הודעת קנס (דו"ח חניה) אשר הוצאה לו שלא כדין ע"י עיריית בני ברק בהתאם לחוק עזר לבני ברק (העמדת רכב וחנייתו), בטענה כי החנה את רכבו בשטח שלא כחוק זאת חרף העובדה שחנה כחוק וגלגלי רכבו כלל לא הועמדו על המדרכה ו/או הפריעו למעבר בה.</p> <p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/1/15/Bnei_Brak_COA.svg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית בני ברק" width="162" height="131" /></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בני ברק

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, מחירים, שינוי תעריפים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 37868-03-17 <b>הצדדים: </b>רוזנרוט צבי <b>נ' </b>עיריית בני ברק </span></p> <p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"><strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 16/1/18</span></p> <p dir="RTL"><b>תקציר:</b></p> <p dir="RTL">עילות התביעה: מבוססות על חוסר תום לב והפרת חובת ההגינות המנהלית, השבה מכוח שיקולים ציבוריים ומכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, בגין הוצאת הודעות תשלום קנס חסרות כל בסיס חוקי או עובדי לנהגים אשר החנו את רכבם כחוק, וזאת באמתלה שהחנו את רכבם בניגוד לחוק העזר.</p> <p dir="RTL">הקבוצה: כל אדם אשר במשך 24 החודשים שקדמו להגשת התובענה, שילם על הודעת קנס (דו"ח חניה) אשר הוצאה לו שלא כדין ע"י עיריית בני ברק בהתאם לחוק עזר לבני ברק (העמדת רכב וחנייתו), בטענה כי החנה את רכבו בשטח שלא כחוק זאת חרף העובדה שחנה כחוק וגלגלי רכבו כלל לא הועמדו על המדרכה ו/או הפריעו למעבר בה.</p> <p dir="RTL"><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/1/15/Bnei_Brak_COA.svg" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית בני ברק" width="162" height="131" /></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית בני ברק [16/01/2018]

ת"צ: 37868-03-17 הצדדים: רוזנרוט צבי נ' עיריית בני ברק

תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

עילות התביעה: מבוססות על חוסר תום לב והפרת חובת ההגינות המנהלית, השבה מכוח שיקולים ציבוריים ומכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, בגין הוצאת הודעות תשלום קנס חסרות כל בסיס חוקי או עובדי לנהגים אשר החנו את רכבם כחוק, וזאת באמתלה שהחנו את רכבם בניגוד לחוק העזר.

הקבוצה: כל אדם אשר במשך 24 החודשים שקדמו להגשת התובענה, שילם על הודעת קנס (דו"ח חניה) אשר הוצאה לו שלא כדין ע"י עיריית בני ברק בהתאם לחוק עזר לבני ברק (העמדת רכב וחנייתו), בטענה כי החנה את רכבו בשטח שלא כחוק זאת חרף העובדה שחנה כחוק וגלגלי רכבו כלל לא הועמדו על המדרכה ו/או הפריעו למעבר בה.

 תוצאת תמונה עבור עיריית בני ברק

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, מחירים, שינוי תעריפים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 13642-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ויקי פדלון  <strong>נ' </strong>מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17, </strong> 22/2/18 פרסום אישור <strong>תקציר:</strong> הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה. <img src="https://yt3.ggpht.com/a-/AJLlDp3OLOVTV6zPO9I7CghmCg8Xb3mlzpmJkrzDuw=s900-mo-c-c0xffffffff-rj-k-no" alt="תוצאת תמונה עבור מרכז הירידים" width="202" height="202" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מרכז הירידים 2

, נזק בלתי ממוני, פיצויים, הנגשה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, חנייה, שירותים, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, גביית יתר, חנייה, תקלה טכנית, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, מחירים, שינוי תעריפים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים,
<strong>ת"צ:</strong> 13642-02-16 <strong>הצדדים: </strong>ויקי פדלון  <strong>נ' </strong>מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ <strong>תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17, </strong> 22/2/18 פרסום אישור <strong>תקציר:</strong> הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה. <img src="https://yt3.ggpht.com/a-/AJLlDp3OLOVTV6zPO9I7CghmCg8Xb3mlzpmJkrzDuw=s900-mo-c-c0xffffffff-rj-k-no" alt="תוצאת תמונה עבור מרכז הירידים" width="202" height="202" />  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | מרכז הירידים והקונגרסים בישראל [22/02/2018]

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה. תוצאת תמונה עבור מרכז הירידים  

עיתון: גלובס , מעריב