חוק עשיית עושר ולא במשפט | הסכמי פשרה בישראל

חוק עשיית עושר ולא במשפט

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר מתן תוקף להסדר פשרה ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – ויסבורד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – לטענת המבקשת, הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית, בהתאם למדד בראשון לחודש במקום למדד הידוע במועד התשלום, ובכך מחסירה מדד אחד, וזאת בניגוד לדין. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו"ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
אלבר 4

הסדר פשרה |אלבר א.פ בע"מ [28/08/2019]

ת"צ - 9020-03-17

הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ

תאריך פרסום - 28.8.2019

תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.

ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | אירופלוט

הסכם פשרה | אירופלוט

ת"צ-9519-07-19 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נ׳ אירופלוט רושיון איירליינס תאריך פרסום- .17.02.2021 תקציר –  הטענה לפיה המשיבה גובה עבור שלטונות המס בבריטניה אגרה גם מנוסעים בגילאים שלא מחוייבים באגרה. עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות והצגת מצג שווא רשלני והטעיה מכוח חוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – עוה"ד מיכאל אדלר ורוני אבישר-שדה ב"כ המשיבה – עוה"ד מרב ברוך וסתיו אלפישר המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | ג׳יטי גטאקסי סרוויסס

הסכם פשרה | ג׳יטי גטאקסי סרוויסס

הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 18188-12-17 הצדדים – מר עומרי נחום נ׳ ג׳יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת התביעה היא חיוב לקוחות בדמי ביטול של 10 שח לאחר שביטלו נסיעתם ב"כ המבקש – עו״ד עמירם טפירו ב"כ המשיבה – עו״ד עדי קרני שטרית המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

פלאפון

תובענה ייצוגית | פלאפון תקשורת בע"מ 02/04/2020

ת"צ  48607-03-16

הצדדים –  ארנון גינת, נמרוד ושלי תנעזר נ'  פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום: 29/3/2020

תקציר - טענות המבקשים כי ב-21.3.16 פרצה שריפה במתקן החברה בפתח תקווה, וכתוצאה מכך נגרמו שיבושים ברשת התקשורת של החברה. החברה הפרה חובה חקוקה – סעיף 11 לחוק התקשורת, החברה התרשלה, החברה התעשרה של כדין על חשבון המבקשים.

ב"כ המבקשים:  עו"ד קארין וינשטיין

ב"כ פלאפון: עו"ד אלי בורשטין

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | הוט

הסכם פשרה | הוט

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 42177-09-15 הצדדים – מירה קטריבס נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת תאריך פרסום – 09.08.2021 תקציר – טענת המבקשת, כי הוט גובה מלקוחותיה תשלום עבור שימוש בשירות רשת ביתית המאפשר שימוש בנתב אותו מספקת החברה כנתב אלחוטי, וזאת בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עו"ד קובי קול ב"כ המשיבה – פישר ושות' עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון דה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | פסגות

הסכם פשרה | פסגות

ת"צ – 35374-10-16 הצדדים – ערן ועודד אסולין נ׳ פסגות קופות גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי במקרים בהם עמית בקופת הגמל היה מבוטח בפוליסת ביטוח חיים קבוצתי, מוטבים או יורשים, שהיו זכאים לקבל תגמולי ביטוח חיים לאחר פטירתו ניזוקו בשל כך שפסגות (או מי שקדם לה בניהול קופות הגמל) לא תבעה מחברת הביטוח לשלם לחשבון העמית המבוטח את תגמולי הביטוח ואף לא הביאה לידיעת המוטבים או היורשים את דבר קיומה של פוליסת חיים או דבר זכאותם לקבלת תגמולי ביטוח חיים ב"כ המבקש – עוה״ד דרור שלו, אבי סטוקהולם כהן ויעקב אנוך ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
עמוסי

תובענה ייצוגית |עמוסי – נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ ואח' [11/12/2019]

ת"צ - 9808-02-14 הצדדים - הר פז ואח' נ' עמוסי נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ , ויה ארקדיה לעיצוב הבית בע"מ, מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ, י.ח חרש בע"מ, מאיר המהיר וקהלני ריצופים ( 2010)  בע"מ ואח' תאריך פרסום - 11/12/19 תקציר - הטענה: המשיבות לא הציגו את מחירם הכולל של הטובין אותם מכרו, כאשר הציגו אותם ללא מע"מ, ובחלק מהמקרים לא הציגו מחיר כלל. עוד נטען, כי המשיבות מעניקות הנחות פיקטיביות ברובן ככולן של המכירות. תובעים מייצגים: עמית הר פז, יומי מנגן, ערן דיאמנט ואילן דיאמנט, אפרת ברק צדוק. ב"כ המייצג: עו"ד גורודיסקי רם      

הסדר פשרה | בזק בינלאומי

הסדר פשרה | בזק בינלאומי

ת"צ – 28841-01-15 הצדדים – ז.צ ואח' נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום – 30.06.2021 תקציר – במוקד התביעה עמדו שתי טענות: 1. תוכנת סינון תכנים אשר שיווקה המשיבה לא עמדה בהבטחתה ולא סיננה בפועל תכנים של אתרים מאובטחים, כך נחשפו המשתמשים לתכנים פוגעניים ברשת, לטענת התובעים, בזק לא שיתפה את הלקוחות כראוי בכך שהתוכנה המדוברת (מורשת) לא מבצעת את תפקידה בתנאים מסוימים. 2. הטענה כי בזק לא מציעה ללקוחותיה תכנה לסינון תכנים פוגעניים בחינם כפי שהיא מחויבת בחוק התקשורת לרישיון שניתן לה ע"י משרד התקשורת. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבה – אייל בליזובסקי, עו"ד אבישי כהן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני
לאומי קארד 4

תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ [30/10/2017]

ת"צ: 16437-02-15, 51653-02-15 הצדדים: גנסין נ' לאומי קארד בע"מ, ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 30/10/17

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים
הסכם פשרה | יינות ביתן

הסכם פשרה | יינות ביתן

ת"צ – 28299-11-16 הצדדים – טל כרמי נ' יינות ביתן בע"מ תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה חייבה את לקוחותיה במחירים גבוהים יותר בחשבונית לעומת המחיר שהוצג באתר בעת ההזמנה. ב"כ המבקש – עו"ד חגי קלעי, עו"ד, עו"ד אוהד רוזן ועו"ד חיה ארז ב"כ המשיבה –עו"ד, אשר אפריאט המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון
הסכם פשרה | הוט

הסכם פשרה | הוט

ת"צ- 7066-03-21

הצדדים – מר אולג ציפורין נ׳ הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום- .10.03.2021

תקציר – בטענה כי המשיבה לא שלחה חשבוניות בדואר לחלק מלקוחותיה שהיו אמורים לקבלן באמצעות הדואר ב"כ המבקש – עו״ד אמיר ישראלי ו/או שלומי כהן ב"כ המשיבה –פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט
הסכם פשרה | הוט מובייל

הסכם פשרה | הוט מובייל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה ת"צ – 35788-07-17 הצדדים – רזניקוביץ נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום – 02.09.2021 תקציר – בטענת המבקש, כי המשיבה שינתה את תנאי התוכנית למנוייה ובהתאם לכך גבתה דמי שימוש חודשיים באופן חד צדדי למנויים במספר תוכניות ובין היתר תוכניות ולא דיברת לא שילמתי, תוכנית שבמקור לא היתה כרוכה בדמי שימוש בסיסיים, אלא בתשלום עבור שימושים בפועל בלבד. ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים
הסדר פשרה | הפניקס

הסדר פשרה | הפניקס

ת"צ –  22047-02-18 הצדדים –  קזיוף נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 11.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי המשיבה גבתה דמי ביטוח בפוליסות ביטוח חיים על שם המנוחה, נעמי קזיוף ז"ל לאחר מועד פטירתה וכי כך ארע גם בעניינם של מבוטחים נוספים שהחזיקו בפוליסות ביטוחי חיים טרם פטירתם. ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו"ד ב"כ המשיבה – ברק טל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתונים מעריב הבוקר וישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח
פרוטקר

תביעה ייצוגית | פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ [14/11/2017]

 

ת"צ: 26005-11-14 הצדדים: פליקס גוטקוביץ' נ' פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ. די. או. בע"מ ו-מ.מ.ס. מולטי מרקטינג סרביסס בע"מ תאריך פרסום: 14/11/17

תקציר:

טענת התובע: הנתבעות הקטינו את מיכל נוזל הכלים המשווק תחת המותג "פיירי" מ-750 מ"ל ל-650 מ"ל וכן הפחיתו את ריכוז החומר הפעיל מ- 36% ל-24%

מבלי שהן מפחיתות בהתאמה את מחיר נוזל הכלים ומבלי שהן מביאות לידיעת ציבור הצרכנים שינויים אלה בהתאם להוראות הדין.

הקבוצה עליה חל ההסדר: כל מי שרכש נוזל/י כלים מהמותג "פיירי" שאריזתו הוקטנה ו/או שנוספה לסדרה בה הוא משווק אריזה בתכולה מופחתת, בתקופה שהחלה שבע שנים קודם להגשת בקשת האישור והסתיימה ביום אישורו של הסדר הפשרה.

על פי ההסדר, המשיבה תעניק ללקוחות הטבה בגין רכישת המוצרים בסכום כולל של 750,000 ש"ח בכך שיזכו להנחות בשיעור של 7% לפחות עבור רכישת המוצרים.

 12125_L

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים
הסדר פשרה | הוט

הסדר פשרה | הוט

ת"צ – 2222-06-14 הצדדים – מר אריק לויטנר נ׳ הוט מערכות תקשורת בע״מ והוט טלקום תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – נטען כי המשיבות התקינו מגברים בארונות התקשורת בבתים משותפים שצורכים חשמל מהרכוש המשותף ללא היתר וללא הרשאה כדין, התנהלות אשר מהווה הפרה של הסכם ההתקשרות בין הלקוחות לחברת הוט ב"כ המבקש – עו״ד, יוחי גבע ועו״ד, עומר פיינטוך ב"כ המשיבה – משרד עו״ד, פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

, נזק ממוני, תיירות ונופש,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית</strong> ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | תלמה תיירות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 14432-05-18 הצדדים – אליאב פרידמן נ׳ חברת תלמה נסיעות ותיירות בע״מ תאריך פרסום – 28.08.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה ממירה את מחירי שירותי התיירות המוצגב במטבע חוץ לשקלים לפי שער המרה גבוה מהשער הקבוע בחלק ב׳ של התוספת הראשונה לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, ניצן רובינשטיין, לבן זקן עורכי דין ב"כ המשיבה – פישר בכר חן וול אוריון ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש
, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 61736-03-16 הצדדים – לאון נחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום – 30.09.21 תקציר –  טענת התובע לפיה הנתבעת שולחת חשבונות על כך שביצעו נסיעות במנהרות הכרמל בלא ששילמו עליהן באופן שגורר "פיצוי והחזרי נסיעות", אך ההודעות נשלחות במקרים מסויימים מעל 30 יום ממועד הנסיעה, פרק זמן אשר אינו עונה על לשון חוק כבישי האגרה - שליחת חשבון לתשלום "בתוך זמן סביר" ב"כ המבקש – עוה"ד דוד מזרחי ואורלי בן עמי ב"כ המשיבה – עוה"ד רונן קצף ורוית קורן-פרי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a>, <a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%97%d7%99%d7%a4%d7%94/">בעיתון ידיעות חיפה</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a4%d7%a8%d7%a5/">בעיתון ידיעות המפרץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">כרמלטון

, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה,
<strong>הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה</strong> ת"צ – 61736-03-16 הצדדים – לאון נחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום – 30.09.21 תקציר –  טענת התובע לפיה הנתבעת שולחת חשבונות על כך שביצעו נסיעות במנהרות הכרמל בלא ששילמו עליהן באופן שגורר "פיצוי והחזרי נסיעות", אך ההודעות נשלחות במקרים מסויימים מעל 30 יום ממועד הנסיעה, פרק זמן אשר אינו עונה על לשון חוק כבישי האגרה - שליחת חשבון לתשלום "בתוך זמן סביר" ב"כ המבקש – עוה"ד דוד מזרחי ואורלי בן עמי ב"כ המשיבה – עוה"ד רונן קצף ורוית קורן-פרי המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a>, <a href="https://www.7724.co.il/calcalist/">בעיתון כלכליסט</a>, <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%97%d7%99%d7%a4%d7%94/">בעיתון ידיעות חיפה</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%99%d7%aa%d7%95%d7%9f-%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a4%d7%a8%d7%a5/">בעיתון ידיעות המפרץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | כרמלטון בע"מ

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 61736-03-16 הצדדים – לאון נחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום – 30.09.21 תקציר –  טענת התובע לפיה הנתבעת שולחת חשבונות על כך שביצעו נסיעות במנהרות הכרמל בלא ששילמו עליהן באופן שגורר "פיצוי והחזרי נסיעות", אך ההודעות נשלחות במקרים מסויימים מעל 30 יום ממועד הנסיעה, פרק זמן אשר אינו עונה על לשון חוק כבישי האגרה - שליחת חשבון לתשלום "בתוך זמן סביר" ב"כ המבקש – עוה"ד דוד מזרחי ואורלי בן עמי ב"כ המשיבה – עוה"ד רונן קצף ורוית קורן-פרי המודעה פורסמה בעיתון גלובס בעיתון ישראל היום בעיתון הארץבעיתון כלכליסטבעיתון ידיעות חיפה ובעיתון ידיעות המפרץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה
, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד,
ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם  "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – אוריאל מוזס, עו"ד ב"כ המשיבה – משה רוזנפלד, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | פסיפיק

, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד,
ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם  "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – אוריאל מוזס, עו"ד ב"כ המשיבה – משה רוזנפלד, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם  "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – אוריאל מוזס, עו"ד ב"כ המשיבה – משה רוזנפלד, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד
, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה,
<strong>ת"צ:</strong> 40229-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פייסחוב ואח'  <strong>נ' </strong>עיריית חדרה <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: עיריית חדרה גבתה תשלומי היטל שמירה לפי תחשיב שגוי ששימש בסיס לתעריף היטל השמירה לפי חוק עזר לחדרה (שירותי שמירה ואבטחה), כפי שתוקן בתוקף מיום 21.3.17 ועד 10.4.18 הסעד הנתבע: השבה של הכספים שנגבו שלא כדין מחברי הקבוצה עבור היטל שמירה לפי חוק עזר לחדרה. <img src="http://www.hhovalot.co.il/wp-content/uploads/2015/07/%D7%94%D7%95%D7%91%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%97%D7%93%D7%A8%D7%94.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">חדרה 2

, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה,
<strong>ת"צ:</strong> 40229-07-17 <strong>הצדדים: </strong>פייסחוב ואח'  <strong>נ' </strong>עיריית חדרה <strong>תאריך פרסום:</strong> 10/5/18 <strong>תקציר:</strong> הטענה: עיריית חדרה גבתה תשלומי היטל שמירה לפי תחשיב שגוי ששימש בסיס לתעריף היטל השמירה לפי חוק עזר לחדרה (שירותי שמירה ואבטחה), כפי שתוקן בתוקף מיום 21.3.17 ועד 10.4.18 הסעד הנתבע: השבה של הכספים שנגבו שלא כדין מחברי הקבוצה עבור היטל שמירה לפי חוק עזר לחדרה. <img src="http://www.hhovalot.co.il/wp-content/uploads/2015/07/%D7%94%D7%95%D7%91%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%97%D7%93%D7%A8%D7%94.png" alt="תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה" />" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | עיריית חדרה [10/05/2018]

ת"צ: 40229-07-17 הצדדים: פייסחוב ואח'  נ' עיריית חדרה תאריך פרסום: 10/5/18 תקציר: הטענה: עיריית חדרה גבתה תשלומי היטל שמירה לפי תחשיב שגוי ששימש בסיס לתעריף היטל השמירה לפי חוק עזר לחדרה (שירותי שמירה ואבטחה), כפי שתוקן בתוקף מיום 21.3.17 ועד 10.4.18 הסעד הנתבע: השבה של הכספים שנגבו שלא כדין מחברי הקבוצה עבור היטל שמירה לפי חוק עזר לחדרה. תוצאת תמונה עבור עיריית חדרה

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רכב, רכבים, תרמית, גביית יתר, הגנת הצרכן, המועצה הישראלית לצרכנות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מצג שווא, רשלנות, דמי ביטול, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מוניות, נזק ממוני, תקנות התעבורה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פלאפון, פלאפונים, אינטרנט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת החוק והנהלים, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ביטוח חיים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרשי פנסיה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, סוכנות ביטוח, פוליסת ביטוח, פסגות קופות גמל ופנסיה, קרן פנסיה, אי הצגת מחיר כולל, בנייה, הגנת הצרכן, הטעיה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, אבטחה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, ביטוח חיים, גביית יתר, הגנת הצרכן, החזר הוצאות, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפניקס חברה לביטוח, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פוליסת ביטוח, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק תובענות ייצוגיות, מוצרי ניקיון, פקודת הנזיקין, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חובת תום הלב, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מט"ח, נזק ממוני, תיירות ונופש, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הסכמי רכישה, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, אבטחה, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, עיריות, תקנות הגבייה