חוק התחרות הכלכלית | הסכמי פשרה בישראל

חוק התחרות הכלכלית

תנובה2

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ [7/11/2019]

ת"צ - 61369-11-14/ 18298-11-14 הצדדים – המועצה הישראלית לצרכנות נגד תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום - 7.11.2019 תקציר – חברי הקבוצה הם מי שקנו ב- 7 שנים האחרונות שסופן ב-30.11.14 את הגבינות הצהובות הארוזות עמק, טל העמק, גלבוע או גוש חלב. עילת התביעה היא ניצול ניצול מעמד לרעה על ידי בעל מונופולין לפי סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית. ב"כ המבקש: עו"ד גיל רון,קינן ושות', אביעד, סרן ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

הסדר פשרה | Whirlpool

הסדר פשרה | Whirlpool

ת"צ – 42389-01-16 הצדדים – אמיר זילברברג ומשה ברוך נ׳ Whirlpool Corp תאריך פרסום – 13.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות לקחו חלק בקרטל גלובלי לתיאום מחירי מוצרים וכן לתיאום מכרזים וחלוקת שווקים אסורה, כל אלה בניגוד למצוין בחוק התחרות הכלכלית ב"כ המבקש – עוה״ד, עובדיה כהן ו/או אודי ברעם ב"כ המשיבה – פישר FBC & CO. המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | שלמה תחבורה בע"מ ואח'

הסכם פשרה | שלמה תחבורה בע"מ ואח'

ת"צ – 7789-06-15 הצדדים – אורי כרמי נ' שלמה תחבורה בע"מ, יו.טי.אס-יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – נטען כי המשיבות אינן מחזיקות ואינן מעמידות להשכרה בעצמן רכבים נגישים להסעת אנשים עם מוגבלות כמתחייב ע"פ הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובכך לטענת המבקש, מפלות אנשים עם מוגבלות בשירותי השכרת רכב ואף פועלות בניגוד לדיני התחרות ב"כ המבקש – עו"ד שלומי אבני ו/או ערן פלסר ב"כ המשיבות – ש. פרידמן ושות', עורכי דין, עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן ושות', ד"ר יעקב וינרוט ושות', עורכי דין, גולדפרב זליגמן ושות', עוה"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ ושות', שבלת ושות'- עורכי דין, גיסין ושות', עורכי דין, המודעה פורסמה  בעיתון מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קוקה קולה

הסכם פשרה | החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ [03/02/2019]

ת"צ - 6179-08-16 הצדדים – רונן גפניאל נ' החברה המרכזית ליצור משקאות קלים בע"מ. תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי החברה ניצלה את מעמדה כמונופולין והציבה מחיר גבוה ובלתי הוגן לבקבוקי קולה 1.5 ליטר בכף הפרה את סעיף 29א לחוק התחרות הכלכלית (החוק להגבלים עיסקיים) ב"כ התובע המייצג - עו"ד רונן גרשט, עו"ד שחר בן מאיר, עו"ד יצחק אבירם ב"כ המשיבה- עו"ד מוטי ארד, עו"ד אמיר ונג.

המועצה לענף הלול ואח׳ הסכם פשרה

הסכם פשרה | המועצה לענף הלול ואח׳

ת"צ 12879-01-16 הצדדים – בועז יפת נ׳ המועצה לענף הלול ואח׳ תאריך פרסום:27.1.21 תקציר – בטענה לגיבוש הסכם כובל בין מגדלים במועצה לענף הלול שגרם להתייקרות מחירי העוף שלא כדין

ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבות- טומי מנור, עו״ד וטליה סולומון, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ