חוק החוזים | הסכמי פשרה בישראל

חוק החוזים

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 46453-03-15

הצדדים: דוד אנגור נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה כקמעונאית מזון, מוצריה נמכרים בפועל, פעמים רבות, במחיר הגבוה מהמחיר שהוצהר על המדף שהוצג בשילוט, בניגוד לדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

הסכם פשרה | שלמה החזקות

הסכם פשרה | שלמה החזקות

ת"צ – 6658-12-15 הצדדים – פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין הבקשה בטענה לפיה המשיבה גבתה סכומי ביטוח ביתר מכל לקוח שחכר כלי רכב ונדרש לשלם עבור ביטוח חובה וזאת בניגוד לחוק לכאורה ב"כ המבקשת – נאור-גרשט, עו"ד ב"כ המשיבות – גורניצקי ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריבבעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
תביעה ייצוגית | קשר רנד א קאר

תביעה ייצוגית | קשר רנד א קאר

הודעה בדבר אישור הסכם פשרה  ת"צ – 26563-03-18 הצדדים – דוגס נ׳ קשר רנט א קאר בע״מ תאריך פרסום –  30.01.2022 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמי החכר (ליסינג) של המשיבה, קובעת מנגנון הצמדה חד כיווני, לפיו במקרה של עליית המדד מעל למדד הבסיס המחיר יעלה, אך במקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס המחיר לא יעודכן. ב"כ המבקש – ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – רותי ויסנביק שאולי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תביעה ייצוגית | לאומי קארד בע"מ [30/10/2017]

ת"צ: 16437-02-15, 51653-02-15 הצדדים: גנסין נ' לאומי קארד בע"מ, ישראכרט בע"מ תאריך פרסום: 30/10/17

עיתון: הארץ , מעריב

תביעה ייצוגית | בנק אגוד לישראל בע"מ [5/11/2017]

ת"צ: 25629-02-16 הצדדים: שיפמן נ' בנק אגוד לישראל בע"מ תאריך פרסום: 5/11/17

תקציר:

התובע (מארק שיפמן) עורך דין במקצועו אשר ניהל חשבונות נאמנות בבנק אגוד לישראל, טוען שבמועד סגירתם של חשבונות אלה

על ידו, נהג הבנק להעביר יתרות זכות בשיעורים נמוכים שנותרו בחשבונות לקוחות בעת סגירת החשבון, בלי שהבנק המבקש יידע את התובע על כך.

עילות התביעה: הפרת חוזה, הפרת הוראות כללי הבנקאות, הפרת הוראת ניהול בנקאי תקין מס' 432 שעניינה סגירת חשבון, הפרת חובות אמון ונאמנות,

הפרת חובת תום הלב, איסור הטעיה וחובת הגילוי לפי דיני הבנקאות, הטעיה לפי חוק החוזים, הפרת חובת חקוקה, רשלנות, גזל ועשיית עושר ולא במשפט.

עיתון: הארץ

הסכם פשרה | הוט נט שירותי אינטרנט בע"מ [16.1.2020]

ת"צ:  10637-05-18   תאריך פרסום: 16.1.2020   תקציר - הטענה כי כי הוט מתחילה את הגביה בעד חבילת הגלישה ממועד ההתקשרות עם הלקוח וטרם חיבור רכיב תשתית האינטרנט, וזאת כאשר יש הפרש של מספר ימים בין מועד ההתקשרות למועד החיבור.

עיתון: הארץ , כלכליסט
הסכם פשרה | טחינה הנסיך ואח׳

הסכם פשרה | טחינה הנסיך ואח׳

הודעה על הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 32215-08-16, 32117-08-16, 32102-08-16, 3211-08-16, 32143-08-16, 32146-08-16, 32119-08-16, 32401-08-16 הצדדים – מוטי גל ואח' נ' הנסיך מפעל ליצור טחינה בע"מ ואח' תאריך פרסום – 05.12.20.21 תקציר – בטענה לזיהום במוצרי המשיבה. סלטי שמיר, פרסמה הודעת ריקול להחזרת  המוצרים, והורתה לצרכנים לא לצרוך אותם, זאת, לאור הודעה שקיבלה מאחד מספקיה, טחינת הנסיך, לפיה קיים זיהום של חיידקי סלמונלה בטחינה זו המהווה את אחד מחומרי הגלם למוצרי סלטי שמיר. ב"כ המבקשים.ות – עוה"ד עמירם טפירו ורביד ברנר, עוה"ד שרון ענבל פדלון וטלי לופו, עוה"ד שי אלמוג ואח', עוה"ד דוד אנגור ושלומי כהן, עו"ד יוסף זינגר, עוה"ד מוחמד מואסי, עוה"ד יוחי גבע ואח', עוה"ד אור חן ואח', עוה"ד לימור פריז ורמי איתן ב"כ המשיבות –  עוה"ד ניזאר טנוס ואח', עוה"ד הרצוג, פוקס נאמן ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:

תביעה ייצוגית | אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ [21/12/2017]

ת"צ: 15698-04-15 הצדדים: רו"ח עופר מנירב והגב' פנינה מנירב נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 21/12/17

תקציר:

שינויים בתכנית המועדון של הנוסע המתמיד של אל על.

חברי הקבוצה: כלל החברים, בכל המעמדות, של מועדון "הנוסע המתמיד" של אל על שבמועד כל אחד מהשינויים שנעשו על ידי אל על

בתוכנית המועדון בשנים 2014 ו-2015 ונזכרו בהחלטת בית המשפט, החזיקו בנקודות ושערך נקודותיהם פחת בשל השינויים.

עילת התביעה: שינוי שלא כדין, של תנאי תכנית מועדון הנוסע המתמיד של אל על

תוצאת תמונה עבור אל על

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין

הסכם פשרה | ויטליטי – החיוניות שבטבע בע"מ [3/09/2017]

ת"צ: 59614-01-15 הצדדים: אלינור כליפזאדה  נ' ויטליטי- החיוניות שבטבע בע"מ תאריך פרסום: 3/9/17

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה
הסכם פשרה | שלמה פסגות

הסכם פשרה | שלמה פסגה

ת"צ – 3966-12-16 הצדדים – אולג דימנט נ׳ שלמה פסגה בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – עניין התובענה הוא ב״מדד רצפה״- הקובע כי דמי השכירות החודשיים מוצמדים למדד המחירים לצרכן, אך לא יכולים לרדת מתחת לדמי השכירות הראשונים אשר משולמים לחברה, המבקש טוען כי סעיף זה הינו תנאי מקפח בהתאם להוראות חוק החוזים האחידים ב"כ המבקש – אסף שילה, עו״ד ב"כ המשיבה – עופר לריש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים

תובענה ייצוגית | המועצה להסדר ההימורים בספורט [22/11/2018]

ת"צ: 68518-01-18 הצדדים: מר נעם ברודסקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט תאריך פרסום: 22/11/18 תקציר: עניינה של התובענה הינו בהימורי הספורט היומיים המכונים "ווינר" ( Winner) המופעלים על ידי הנתבעת באינטרנט. לטענת התובע, הנתבעת הטעתה אותו ואת ציבור המשתתפים בהימורי המועצה באינטרנט בהצגה לא נכונה של סכום "הזכייה הצפויה" למשתתפים, הטעיה שתוצאתה יצירת הימורים מיותרים ומוטעים, גרימת נזק למשתתפים והתעשרות שלא כדין של הנתבעת.  

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין
גטטאקסי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 21/06/2020 גטאקסי ישראל בע"מ

ת"צ:  18341-03-17

הצדדים – נתנאל כהן נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 21/06/2020

תקציר – כל מי שהזמין באמצעות האפליקצייה בין שני יעדים היא זכאי לדרוש לשלם לפי מחירון במונה. הטעינה בחוק הגנת הצרכן, הטעיה בחוק החוזים, חוסר תום לב, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות.

ב"כ המבקש: בך, לדרמן ושות', משרד עו"ד ונוטריון.

ב"כ המשיבה: עו"ד רון פלג, עו"ד איסר בירגר

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט

תביעה ייצוגית | איתוראן איתור ושליטה בע"מ [12/03/2018]

ת"צ: 20602-05-17 הצדדים: רוזנפלד ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ תאריך פרסום: 12/3/18 תקציר: בית המשפט המחוזי בחיפה אישר ונתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה הטענה: איתוראן איתור ושליטה בע"מ אינה ממציאה ללקוחותיה את הסכם ההתקשרות ולא מקבלת את הסכמת הלקוחות לתנאי ההסכם, וכן מחייבת לקוחות חדשים בתשלום בגין פרק הזמן שחלף בין התקנת והפעלת מערכת האיתור ברכבים לבין מסירתם לחזקת הלקוחות. הקבוצה: כלל צרכני המשיבה שחויבו בדמי מנוי טרם הסכמתם לתנאי ההסכם עם המשיבה בשבע השנים שקדמו ליום הגשת בקשת האישור. תוצאת תמונה עבור איתוראן איתו

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים

תביעה ייצוגית | המשכן לאמנויות הבמה הפיס אשדוד בע"מ [29/05/2018]

ת"צ: 15164-11-17 הצדדים: שולמית אנגל נ' המשכן לאמנויות הפיס אשדוד בע"מ תאריך פרסום: 29/5/18 תקציר: הטענה: הפרה של חוק האזרחים הוותיקים, בכך שלא נתנו הנחה של 50% לאזרחים ותיקים ברכישת כרטיסים להצגות תיאטרון שמחויבות בממתן הנחה. ההסדר יחול על כלל האזרחים הוותיקים במדינת ישראל אשר לא קיבלו מהמשכן הנחה מלאה של אזרח ותיק כנדרש בחוק. המשכן יעניק הטבה לקבוצה ששוויה הכספי הוא 164,000 ש"ח שיכללו (הנחה של 50% למופעי מוזיקה באמפי פארק אשדוד, מופעים שאינם מחויבים במתן הנחה). תוצאת תמונה עבור המשכן לאמנויות הבמה

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין
הסכם פשרה | צ׳מפיון מוטורס בע״מ

הסכם פשרה | צ׳מפיון מוטורס בע״מ

הודעה בדבר החלטה על אישור תביעה ייצוגית ת"צ – 30112-04-17 הצדדים – איתן רוני נ׳ צ׳מפיון מוטורס בע״מ תאריך פרסום – 19.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה התחייבת ללקוחות במפרט הרכב אותו מכרה לאבזור פנימי של תא כפפות עם תאורה ומנעול אך בפועל, הרכבים סופקו ללקוחות עם תא כפפות ללא תאורה וללא נעילה ולא מימשו את המפרט אליו התחייבה המשיבה ב"כ המבקש – עו"ד, רחלי קלקנר ב"כ המשיבה – עו"ד, רונן זיו המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית

תביעה ייצוגית | קבוצת קידום בע"מ [11/03/2018]

ת"צ: 17153-01-12 הצדדים: בידרמן  נ' קבוצת קידום בע"מ (מודיק בע"מ ו- וו.אס.אי וול סטריט ישראל בע"מ). תאריך פרסום: 11/3/18 תקציר: הטענה: תנאי החוזים שקבעו הנתבעות בהסכמי ההתקשרות מול לקוחותיהם, לפיהם לקוח הנרשם לקורס מולטימדיה ללימודי השפה האנגלית (תחת המותג הבינלאומי Wall Street Institute), אינו יכול לסיים את הסכם הלימודים בהלך תקופת הקורס, תוך קבלת החזר כספי יחסי מסוים מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד בהתאם להוראותיו של חוק החוזים האחידים. חברי הקבוצה הייצוגית הינם לקוחות הנתבעות, אשר התקשרו בהסכם ללימוד אנגלית בתוכנית וול-סטריט, החל מיום 9.1.2005 ועד ליום 31.12.2017 אשר הפסיקו את לימודיהם עד ליום 31.12.2017 ואשר נגבה מהם תשלום בגין רמת לימוד אשר לא למדו בפועל ולא ילמדו. תלמיד שרכש 3 חודשים נחשב כתלמיד שרכש רמה אחת. תלמיד שרכש 6 חודשים נחשב כתלמיד שרכש שתי רמות וכו'. הנתבעות יפצו את חברי הקבוצה הזכאים לפיצוי בהתאם להסכם הפשרה בפיצוי כספי כולל בסך של 9,770,000 ש"ח לפחות. תמונה קשורה  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, חוק החוזים, חיובים, פיצויים, תשלומים

תביעה ייצוגית | מרכז משען בע"מ [22/03/2018]

ת"צ: 13743-12-16 הצדדים: עזבון המנוח רות שורץ ז"ל ופרופ' רחל ויסברוד  נ' מרכז משען בע"מ תאריך פרסום: 22.3.18 תקציר: עילת התובענה: בין היתר בכך, שתניות ההצמדה החד-כיוונית בהסכמים שבין המשיבה לבין דייריה הינן תניות מקפחות בחוזים האחידים. ובנוסף, עילות נוספות הנוגעות לעדכונים שביצעה משען לדמי האחזקה של דייריה. הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה לאישור, בעילת ההצמדה החד כיוונית היא כל מי שהיה ו/או עודנו דייר של המשיבה באחד מבתי הדיור המוגן המוחזקים ו/או המופעלים על ידיה, ולגביו הופעל מנגנון הצמדה הסכמי חד כיווני, במהלך התקופה הרלוונטית. תוצאת תמונה עבור משען

עיתון: הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, חוק החוזים, חיובים, פיצויים, תשלומים, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות
הסכם פשרה | מפעלי תחנות

הסכם פשרה | מפעלי תחנות

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה   ת"צ – 16344-09-21 הצדדים – קורנובסקי נ' מפעלי תחנות בע"מ תאריך פרסום – 3.3.2022 תקציר –  נטען כי סעיף ההצמדה למדד תשומות הבניה בחוזי המכר של המשיבה עם לקוחותיה, נוסח באופן פסול. הסעיף קובע כי תשלומים שישולמו למשיבה בימים 5 עד ה-15 לחודש, יוצמדו למדד עתידי, שיפורסם לאחר התשלום בפועל (ב-15 לחודש). נטען כי מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד, יש לבטלו ולהשיב סכומים שגבתה המשיבה ביתר מחברי הקבוצה. הבקשה לאישור כללה עילות נוספות, בדיני חוזים, עוולת הרשלנות ועשיית עושר ולא במשפט. ב"כ המבקש – מיכאל פטרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – אורי ברימר, עו״ד   המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, חוק החוזים, חיובים, פיצויים, תשלומים, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות
 הסדר פשרה | סמארטאייר

 הסדר פשרה | סמארטאייר

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 37689-03-17 הצדדים – אלירן עזר נ׳ סמארטאייר תל אביב בע״מ וסאן וייז בע״מ תאריך פרסום – 3.2.2022 תקציר – לטענת המבקש, המשיבות פעלו שלא כדין, בכך שגבו דמי טיפול במכירות מקוונות של כרטיסי טיסה שהוצעו באתר האינטרנט של המשיבה אשר לא הוצגו כחלק בלתי נפרד ממחיר כרטיסי הטיסה, ובכך לא פרסמו לטענת התובע הייצוגי את ה״מחיר הכולל״ של השירותים שהוצעו על ידיהן בפרסומיהן ובאתר סמארטאייר. ב"כ המבקש – עוה״ד תומר כהן או יניב קליינבלט ב"כ המשיבה – משרד פישר ושות' המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, חוק החוזים, חיובים, פיצויים, תשלומים, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש
הסכם פשרה אביד

הסדר פשרה | Avid Life Media Inc 04/05/2020

ת"צ 16319-09-15 הצדדים – אלמוני נ' Avid Life Media Inc, Praecellens Limitied תאריך פרסום: 04/05/2020 תקציר – התובע טוען בנושא חדירה בלתי מורשית למערכות המחשוב של התובע והעתקתו של מידע רב מהן, לקבות מידע הקשור באתר: www.ashleymadison.com. התובע טוען להפרת חובה חקוקה, הפרת חוק החוזים, רשלנות, הפרת חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובת אמון   ב"כ המבקשים: עו"ד עמית מנור, עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'מני ב"כ המשיבה: עו"ד יואב אסטרייכר   המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב. לפרסום מודעת הסכם פשרה צרו עמנו קשר

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, מחירים, פקודת הנזיקין, רשתות מזון, שופרסל, תוויות מוצרים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, חוק החוזים, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק חוזה הביטוח, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, פקודת הנזיקין, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, התרשלות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ייצוגית, כרטיסי אשראי, מבצעים, בנקים, חוק הבנקאות, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, ייצוגית, עמלות, רשלנות, הפרת חוזה, חוק החוזים, הגנת הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, שירותי האחריות, תקנות בריאות הציבור, אל על, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מנויים, פקודת הנזיקין, אריזות, בריאות, הגנת הצרכן, חוק החוזים, טבלת ערכים, משרד הבריאות, פקודת הנזיקין, צו פיקוח, רכיבים, רשלנות, תוויות מוצרים, תמרוקים, תרופות ורפואה, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק החוזים, מדד, קיפוח בחוזה אחיד, תנאי העסקה, תשלומים, הגנת הצרכן, הגרלות, הטעיה צרכנית, הימורים, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, רכב, רכבים, רשלנות, שירותים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, נזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התרשלות, חוק החוזים, חוק המכר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, נזק ממוני, תוויות מוצרים, תווית מוטעית, גביית יתר, חוק החוזים, חיובים, פיצויים, תשלומים, הצמדה חד כיוונית, חוק החוזים, קיפוח בחוזה אחיד, תשלומים, תשלומים עודפים, תשתיות, גביית יתר, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, קיפוח בחוזה אחיד, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, פקודת הנזיקין, רשלנות, תיירות ונופש, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות