השפעה בלתי הוגנת על הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

השפעה בלתי הוגנת על הצרכן

הסכם פשרה | קל אוטו

הסכם פשרה | קל אוטו

ת"צ – 48906-05-19 הצדדים – גב' אנאל טרגין ומר אריאל עמרם נ' קל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר –  עניין התובענה בטענה כי קל אוטו מעבירה באיחור את הבעלות על הרכבים שהיא מוכרת ובכך מפרה את הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב- המחייב העברת בעלות בתוך 6 ימי עבודה, כמו כן, מפרה את הסכם המכירה שבינה לבין לקוחותיה- הקובע הערת בעלות בתוך 45 ימי עבודה. ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר עו"ד ב"כ המשיבה – אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הסכם פשרה | שמן משאבי נפט וגז

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 54160-07-17, 13948-08-15 הצדדים – ז'ולטי, נחמני ואח' נ' שמן משאבי נפט וגז בע"מ ואח' תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה הטעתה אותם ופעלה באי גילוי מכוון על מצבו האמיתי של הקידוח והסתירה נתונים מהותיים מהציבור, הטעיה זו הובילה לרכישת מניות החברה כאשר הסתמכו על פרסומי ודיווחי המשיבים. ב"כ המבקש – עו"ד יצחק אבירם, עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבה –עו"ד צבי אגמון, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד נסי אנג'ל-כץ המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ
הסכם פשרה | חברת שסטוביץ

הסכם פשרה | חברת שסטוביץ

ת"צ – 41844-01-15 הצדדים – מר פיני אלישקוב נ' ש. שסטוביץ' בע"מ וחברת קולגייט-פלמוליב תאריך פרסום – 12.07.2021 תקציר – בטענת התובע בדבר הטעייה ו/או הפרת ההתחייבות בנוגע לאמירות העשויות לייחס למוצרים הגנה/ מניעה/ הקלה או תועלת כלשהי בעניין זיעה/ ריח למשך זמן מוגדר, שנכתבו על דאודורנטים מסוג ספיד סטיק, אשר יוצרו ע"י חברת קולגייט ושווקו ע"י חברת שסטוביץ' ב"כ המבקש – עו"ד סימון אלישקוב ב"כ המשיבה – עו"ד אורי שנהר המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | פסיפיק

הסכם פשרה | פסיפיק

ת"צ – 63059-05-20 הצדדים – קלר ואח' נ' פסיפיק רכב ותחבורה תאריך פרסום – 18.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת ביישום מנגנון הצמדה "חד-כיווני" בהסכמי הליסינג הפרטי של הנתבעת, בו מופיעה תניה הקובעת מנגנון הצמדה חד כיווני למדד המחירים לצרכן, אך כאשר המחיר יורד אל מתחת למדד הבסיס, החברה לא הפחיתה את הסכום אותו גבתה מהלקוחות ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו"ד, ניצן גדות, עו"ד ב"כ המשיבה – יעקב מוסקונה, עו"ד, ליהיא בלהסן-בנישו, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתונים מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | הראל ביטוח

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ייצוגי ת"צ – 19794-03-16 הצדדים – הגב׳ אלה רון נ׳ הראל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 14.09.2021 תקציר – בטענה כי ישנו הבדל בטיפול בכספי התגמולים והפיצויים בפוליסות ביטוח החיים לפני ואחרי קרות מקרה ביטוחי, ועל המשיבה להמשיך ולנהל את כספי החיסכון לאחר קרות המקרה הביטוחי כפי שטופלו לפניו כך שכספי החיסכון ישארו רווחיים בהתאם לתשואות תיק השקעות , עד למועד התשלום בפועל ב"כ המבקשים – אדם לוין, עו״ד יונתן רפפורט, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו״ד רועי ששון, עוד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | ישרוטל

הסכם פשרה | ישרוטל

ת"צ – 55011-06-20 הצדדים – גב' נטלי אולונובסקי נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 05.07.2021 תקציר – לטענת התובעים, החברה הפרה את התחייבויותיה כלפי חברי מועדון "חוג השמש" בכך שנמנעה מלפצות אותם בגין פרק הזמן בו היו מנועים לקוחותיה מלהשתמש בזכויותיהם, עקב השבתת המלונות במהלך תקופת הקורונה, מרץ עד מאי 2020 ב"כ המבקש – עו"ד, יונתן רפפורט ב"כ המשיבה – עו"ד, עמית דר המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

כרמלטון

הסכם פשרה | כרמלטון בע"מ

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 61736-03-16 הצדדים – לאון נחמן נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום – 30.09.21 תקציר –  טענת התובע לפיה הנתבעת שולחת חשבונות על כך שביצעו נסיעות במנהרות הכרמל בלא ששילמו עליהן באופן שגורר "פיצוי והחזרי נסיעות", אך ההודעות נשלחות במקרים מסויימים מעל 30 יום ממועד הנסיעה, פרק זמן אשר אינו עונה על לשון חוק כבישי האגרה - שליחת חשבון לתשלום "בתוך זמן סביר" ב"כ המבקש – עוה"ד דוד מזרחי ואורלי בן עמי ב"כ המשיבה – עוה"ד רונן קצף ורוית קורן-פרי המודעה פורסמה בעיתון גלובס בעיתון ישראל היום בעיתון הארץבעיתון כלכליסטבעיתון ידיעות חיפה ובעיתון ידיעות המפרץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה
הסכם פשרה | המילטון חשמל

הסכם פשרה | המילטון חשמל

הודעה בדבר החלטת בית המשפט על אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ – 15903-06-19 הצדדים – רפאלי ואח׳ נ׳ המילטון חשמל ואלקטרוניקה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 12.08.2021 תקציר – עניין התביעה כי הנתבעת שווקה ויבאה לישראל קורקינטים מדגם שיומי 365 בהם נמצאו רכיבים הנוטים להשבר בקלות תוך שימוש סביר, כמו כן, בנתבעת סירבה לתקן ללא תמורה את הרכיבים במסגרת תקופת האחריות. ב"כ המבקש – עו״ד שקד כהן ועו״ד משה בן דרור ב"כ המשיבה – עו״ד גדיאל בלושטיין המודעה פורסמה  בעיתון מעריבבעיתון הארץ ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות
הסדר פשרה | טריא

הסדר פשרה | טריא

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 18225-04-20 הצדדים –עמית גנסין  נ׳ טריא פי2פי בע״מ תאריך פרסום – 09.09.2021 תקציר – נטען כי טריא הפרה את התחייבויותיה כלפי הלקוח והתנהלה ברשלנות כאשר העניקה הלוואות במיליונים לבעל השליטה בתאגיד דלהום סוכנויות, באמצעות פלטפורמה אותה מפעילה, כאשר זמן קצת לאחר ההלוואה נפתחו נגד מקבל ההלוואה וחברתו תהליכי חדלות פירעון ב"כ המבקש – עוה״ד שלומי מושקוביץ, יניב סטיס ונתי פולינגר ב"כ המשיבה – משרד עו״ד פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון אל סינארה נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות
הסכם פשרה | Google

הסכם פשרה | Google

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 7948-15-18 הצדדים – זמיק ישראל בע"מ נ' Google Ireland Limited תאריך פרסום – 31.08.21 תקציר – בטענה כי במסגרת עדכון בשירות הפרסום המקוון Google AdWords הוגדלה גם התקרה היומית המקסימלית של הוצאות המפרסמים. ב"כ המבקש – עוה"ד אמיר ישראלי ועמירם טפירו ב"כ המשיבה – משרד פישר ושות' המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים
הסדר פשרה | עיריית בני ברק

הסדר פשרה | עיריית בני ברק

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 18852-02-21 הצדדים – ארביב נ׳ עיריית בני ברק תאריך פרסום – 13.09.2021 תקציר – עניין הטובענה בכך שאתר האינטרנט של עיריית בני ברק אינו מונגש לציבור עם מוגבלות בניגוד לאמור בחוק השוויון ב"כ המבקש –  יוסף חי אבי עזיז, עו״ד ב"כ המשיבה – דביר ליבוביץ׳, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון יתד נאמן נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
הסכם פשרה | תנובה

הסכם פשרה | תנובה

ת"צ – 5663-09-18 הצדדים – מר ויקטור פדלון נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ תאריך פרסום – 23.05.2021 תקציר – לפי המבקש, המשיבה פועלת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ובפרט "איסור הטעיה" בכך שמשווקת מוצרים בעלי משקל שונה אריזות דומות אך בהיעדר סימון של המשקל השונה על פאת המוצר הגלויה לעיני הצרכן ב"כ המבקש – שרון ענבר-פדלון, עו"ד טלי לופו, עו"ד ב"כ המשיבה – תמר קרת, עו"ד אסף רצון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית
הסכם פשרה | ניופאן

הסכם פשרה | ניופאן

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ –5508-12-19 הצדדים – פרופ׳ גבריאל אלסנר ואח׳ נ׳ ניופאן בע״מ תאריך פרסום – 05.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק לפינוי פסולת אלקטרונית בכך שלא יידעה את לקוחותיה בדבר חובתה לקבל ולפנות פסולת אלקטרונית ללא תשלום, לא פינתה פסולת זו ללא תשלום ולא דאגה לפינוי מוסדר בחנויותיה או בעת אספקת המוצרים לצרכן. ב"כ המבקש – עו״ד, יחזקאל סיבק ב"כ המשיבה – עו״ד, ענת גפני המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות
הסכם פשרה | משען

הסכם פשרה | משען

הודעה בדבר הגשת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 40264-09-19 הצדדים – מר יעקב פיביק נ׳ מרכז משען בע״מ תאריך פרסום – 22.09.21 תקציר –  טענת המבקש בכך שמשען מישמת באופן חלקי ופוגעני סעיפים מתוך החוק לדיוק מוגן, שעניינו הנחיות ומגבלות לגבי העלאת דמי האחזקה בהם מחייבת משען את דייריה הקשישים, ומשנה את תעריף דמי האחזקה ללא נקיטת אמצעי השקיפות התהליכי יידוע הדיריים עפ חוק ב"כ המבקש – עו״ד זאב וייס, דב קיבלוביץ ודנה מליחי-חקמון ב"כ המשיבה – עוה״ד נועם רונן ודניאל בר לב המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, דיור מוגן, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הדיור המוגן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה
הסכם פשרה | גמא טסט ליין

הסכם פשרה | גמא טסט ליין

ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, דיור מוגן, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הדיור המוגן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה
הסכם פשרה | הראל ביטוח

הסכם פשרה | הראל ביטוח

הודעה בדבר מתן תוקף להסדר פשרה ת"צ – 56157-12-12 הצדדים – ויסבורד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – לטענת המבקשת, הראל משערכת את גמלת הסיעוד החודשית, בהתאם למדד בראשון לחודש במקום למדד הידוע במועד התשלום, ובכך מחסירה מדד אחד, וזאת בניגוד לדין. ב"כ המבקש – ליאור צמח, עו"ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, דיור מוגן, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הדיור המוגן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט
הסכם פשרה | הוט מובייל

הסכם פשרה | הוט מובייל

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה ת"צ – 35788-07-17 הצדדים – רזניקוביץ נ' הוט מובייל בע"מ תאריך פרסום – 02.09.2021 תקציר – בטענת המבקש, כי המשיבה שינתה את תנאי התוכנית למנוייה ובהתאם לכך גבתה דמי שימוש חודשיים באופן חד צדדי למנויים במספר תוכניות ובין היתר תוכניות ולא דיברת לא שילמתי, תוכנית שבמקור לא היתה כרוכה בדמי שימוש בסיסיים, אלא בתשלום עבור שימושים בפועל בלבד. ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, דיור מוגן, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הדיור המוגן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים
הסכם פשרה | אורפק תעשיות

הסכם פשרה | אורפק תעשיות

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה  ת"צ– 2734-05-20 הצדדים – עופר אלמוג ואח׳ נ׳ אורפק מערכות בע״מ ואח תאריך פרסום – 2.9.2021 תקציר – בטענה כי ישנם פערים בין הוראות התקן בקשר לאופן התקנת התקן דלקן אוניברסלי לבין ההתקנה בפועל שבוצעה בהדרכת המשיבות אשר התבצעו בניגוד להוראות התקן. ב"כ המבקש – שמוליק קסוטו, עו״ד ב"כ המשיבה – יוסי אשכנזי, עו״ד ואופיר צברי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק האחריות למוצרים פגומים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, שירותי האחריות, הגנת הצרכן, הלוואות, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, רשלנות, אינטרנט, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק ממוני, פגיעה באוטונומיה, תקנות הגבייה, תשלומים עודפים, אפליה פסולה, אתר אינטרנט (מקוון), הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק איסור הפליה, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, פגיעה באוטונומיה, תקן נגישות האינטרנט, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, משקל, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תרמית, איכות הסביבה, הגנת הצרכן, החוק לטיפול סביבתי, החוק לפינוי פסולת אלקטרונית, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, זיהום אוויר, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזיקין, נזק סביבתי, רשלנות, דיור מוגן, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה למדד, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הדיור המוגן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, גביית יתר, הגנת הצרכן, הוט מובייל, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, הפרת הסכם, הפרת חובת תום הלב, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק ממוני, עוגמת נפש, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזיקין, רכבים, רשלנות, תעבורה, תקנות התעבורה
, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

, הגנת הצרכן, הודעות פרסום, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק התקשורת, טקטיקת מכירה פסולה, מסרונים, פגיעה באוטונומיה,
ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | מיי סמארטי

ת"צ – 57333-04-18 הצדדים – מר זיו גלסברג ומר איתי עובדיה נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ ואח' תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – לטענת המבקשים, המשיבה שלחה הודעות בדוא"ל ומסרונים בעלי תוכן פרסומי ללא הסכמה מפורשת מצד הלקוחות וזאת בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת, כמו כן בתוכן הפרסומים נפלו פגמים כגון: ציון המילה פרסומת בתוכן ודרך יצירת קשר לצורך מתן הודעת סירוב כמתחייב בחוק ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – גיא בר, עו"ד אפרים אהרונוב, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הפרת החוק והנהלים, הפרת חוזה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, השקעות, חוק החברות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מניות, ניירות ערך, פקודת הנזיקין, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובת תום הלב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, טקטיקת מכירה פסולה, מוצרי קוסמטיקה ובישום, קוסמטיקה, תווית מוטעית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, המועצה הישראלית לצרכנות, הצמדה חד כיוונית, השכרת רכב, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק הפיקוח על מחירי מוצרים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, הראל חברה לביטוח, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק חוזה הביטוח, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, התקופה הקובעת, התרשלות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובי אגרות, כבישי אגרה, תעבורה, הגנת הצרכן,