הפרת תקנון

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים:  נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 14.2.18 תקציר: הטענה: הנתבעת לא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 75%/ 95%/100% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. עיקרי הסדר הפשרה:

1. הנתבעת תשפר את מערכת שליחת המסרונים שלה באופן מיידי על מנת שכל המסרונים הנדרשים ע"פ הרישיון יישלחו במהירות ובאופן מיטבי
2. החל ממחזור החיוב החודשי הבא אחרי אישור ההסדר, תעניק הנתבעת על חשבונה את ההטבות המפורטות בהסכם (תוספת נפח גלישה בחינם, שירות הגנת סייבר, שיר בהמתנה).
3. 

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 25720-04-20 הצדדים – אבני נ׳ המילטון חשמל ואלקטרוניקה בע״מ תאריך פרסום – 06.10.21 תקציר –  טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בסניפי רשת שיומי (״מי-סטור״) בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה וגם לא פרסום עליהם באתר הרשת כנדרש בחוק ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו״ד ערן פלסר, עו״ד ב"כ המשיבה – גדיאל בולשטיין, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ– 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה נהגה באופן מפלה ובחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. בחנויות הרשת "סופר פארטי" לא נמצאו מערכות עזר לשמיעה על פי החוק. ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר עו"ד ב"כ המשיבה – אסף רצון עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 43159-07-11 הצדדים: ז'ק אזולאי נ' מכבי שירותי בריאות תאריך פרסום: 26/1/18 תקציר:  האם רשאית הייתה מכבי להחליף את התרופה האתית בתרופה גנרית לציבור החולים המאוזנים ע"י התרופה האתית? הקבוצה: כלל חברי מכבי אשר טופלו בתרופה "ליפיטור" או באחת מחלופותיה הגנריות בתאריכים הנקובים בהסכם. הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור הינם: 1. נזק ממוני שנגרם לחברי הקבוצה, 2.נזק בלתי ממוני שנגרם לחברי הקבוצה כתוצאה מהחלפת התרופות, 3. סעד הצהרתי לפיו מכבי פעלה בניגוד להוראות הדין, 4. סעד הצהרתי לזכאות הקבוצה לסעדים הכספיים, 5. צו עשה המורה למכבי לחדש את אספקת תרופת הליפיטור למבוטחים אשר היו מאוזנים טיפולית בה.    

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 39778-10-20 הצדדים – דקלה כהן נ׳ לחם תושיה בע״מ תאריך פרסום – 26.09.2021 תקציר –  בטענת המבקשת כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן ועוד בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה ממוצרח המאפה שמכרה לפי משקל. ב"כ המבקש – עופר ורד, עו״ד ב"כ המשיבה – שי גליק, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

תאריך פרסום: 19/10/18 הצדדים: יעקב ארגמן נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ ת"צ: 36054-08-13

ת"צ – 48967-02-17 הצדדים – שמעון סחייק נ׳ מפעל הפיס תאריך פרסום – 07.04.2021 תקציר – בטענה כי לא ננקטו צעדים להנגשת ביתני מפעל הפיס, כדוגמת מדף נשלף או מתקפל, לרווחתם של בעלי המוגבלויות וזאת בניגוד לחוק שיוויון זכויות לבעלי מוגבלויות ב"כ המבקש –  יעל דיין, עו״ד ב"כ המשיבה – נתי אגמון, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 9277-09-18 הצדדים – גלייכר נ׳ פלרם תעשיות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 28.03.21 תקציר – בטענה לפיה הסכם למתן שירותי כוח אדם אשר נחתם בין פלרם ובין קיבוץ רמת יוחנן- הוארך שלא כדין, ללא אישור האסיפה הכללית ב"כ המבקש – שלומי מושקוביץ, עו״ד ב"כ המשיבה – לילי דורון, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 11547-09-15 הצדדים: אוחיון ואח' נ' יגור פרי טיים בע"מ תאריך פרסום: 6/12/17

תקציר:

התביעה: הפרת חוזה כמשמעותו בחוק החוזים

1. קיום פעילויות לאורחים שאינם מנויים בחודשי הקיץ
2. אי תקינות החמאם
3. בעיות לחץ מים ומים חמים

התובעים חוזרים בהם מעילת הסירוב לחידוש מנוי וכן מהטענות שהועלו על ידם כנגד הנהלת הנתבעת.

בנוסף, מצהירים ומאשרים, כי כל הליקויים שנטענו על ידם בהליך המשפטי, טופלו ע"י הנתבעת לשביעות רצונם.

הפיצוי לחברי הקבוצה, בגין יתר העילות, יינתן בדרך של מתן כניסה לקאנטרי ללא תשלום.

ת"צ – 20232-09-20 הצדדים – מר איציק ארביב נ' סיריוס אלקטרוניקה בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא ביצעה התאמות נגישות באתר האינטרנט המופעל על ידה בהתאם לקבוע בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובתקן נגישות האינטרנט ב"כ המבקש – יוסף-חי אביעזיז, עוד ב"כ המשיבה – דרור טיוטו, עו"ד המודעה פורסמה בידיעות אחרונות ובישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר פסק דין המאשר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית  ת"צ – 19958-04-20 הצדדים – Michael Balbaguen נ' נתיב 2 בע"מ תאריך פרסום – 13.2.2022 תקציר – בטענה כי עבור כל עובדי הנתבעת הזרים לא הופרשו עבורם הפרשות פנסיוניות כדין בגין 6 החודשים הראשונים לעבודתם, זאת בניגוד לתקנות ב"כ המבקש –  יצחק הורוביץ, עו"ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות תשס״ו-2006 ת"צ – 15244-02-18 הצדדים – מר אייל סופר נ׳ אבי סופר בע״מ תאריך פרסום – 21.12.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה לא ביצעה התאמות נגישות באתר האינטרנט המופעל על ידה בהתאם לחוק ולתקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – יוסף-חי אביעזיז, עו״ד לי אליאס, עו״ד ב"כ המשיבה – יצחק דוידוב, עו״ד יהודה ברמי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 17548-12-20 הצדדים – מירי רוזנפלד נ׳ ג׳מבו סטוק תאריך פרסום – 10.08.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), בכך שלא אפשרה למבקשת וליתר חברי הקבוצה השבה כספית בעת ביטול עסקה אלא רק אם הביטול נעשה עד 48 שעות לאחר ביצוע עסקת היסוד. ב"כ המבקש – עו״ד, צביקה מצקין ב"כ המשיבה – עוה״ד, סילביה גל יהב וצח כהן המודעה פורסמה בעיתון מעריב בעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 7479-12-18 הצדדים – שלמה סיאני נ׳ עיריית הוד השרון תאריך פרסום – 19.01.2022 תקציר –  בטענה כי המשיבה גובה הוצאות אכיפה החורגות מההוצאות הישירות המותרות לה ע״פ תקנות המסים ב"כ המבקש – עו״ד, עידו שטיינר ועו״ד, רביב רוזנברג ב"כ המשיבה – עו״ד, ליה גרנות המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון זמן השרון נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 44163-03-21 הצדדים – יצחק נ' רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ תאריך פרסום – 30.12.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מציגה בשילוט מדפים מוצרים כגבינה הגם שאינם ראויים להיקרא ״גבינה״ בהתאם לתקנות איכות המזון ב"כ המבקש – גיא אלון, עו״ד, ב"כ המשיבה – רונית סיטון, עו״ד  המודעה פורסמה בעיתון גלובס, בעיתון ישראל היום ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 35419-08-20 הצדדים – עוזר נ׳ חברת פארק הקרח אילת בע״מ תאריך פרסום – 25.10.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את תקנות שוויון הזכויות לאנשים עם מוגבלות ואת חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בכל קשור לאתר החברה באינטרנט ובמקום הפיסי בקניון. ב"כ המבקש – טל לביא, עו״ד ב"כ המשיבה – מתן שרף, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ - 42546-02-18 הצדדים – דרין נ' ביי מי טכנולוגיות בע"מ תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר – טענת התובעת כי חלק משוברי המתנה שביי מי משווקת כוללים תנאים מגבילים וכי על חלק מתווי הקניה שמשווקת ביי מי קיימים קיימים תנאים מגבילים שלא מפורטים על גבי תווי הקניה. ב"כ המבקש: עו"ד ניצן רובינשטיין, עו"ד אבישי פלדמן ב"כ המשיבה: עו"ד אבישי כהן

ת"צ: 32204-08-12 הצדדים: ביג סטפ אסטרטגיות בע"מ  נ' דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: דור אלון התנהלה שלא כדין, כאשר גבתה מלקוחות הקשורים עמה בהסכם "ספידומט" מחירים בגין סולר הגבוהים מאלו שנגבו מלקחותיה המזדמנים. הקבוצה: לקוחות הסכם ספידומט, אשר רכשו סולר מכוח הסכם ספידומט ושילמו בעבורו מחיר גבוה מהמחיר ששילם לקוח מזדמן במועד התדלוק.

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 9958-01-18 הצדדים – איזנברג נ׳ קופת חולים מאוחדת תאריך פרסום – 17.10.2021 תקציר –  טענת המבקשת היא כי, בניגוד לתקנון שירותי הבריאות הנוספים מסוג ״מאוחדת עדיף״, לא הוצעו לה משקפי ראיה או שמש בהשתתפות עצמית בלבד ב"כ המבקש – עו״ד, שרגא בלזר ב"כ המשיבה – עו״ד, דני כביר המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 4792-05-14 הצדדים: רז נ' 013 נטוויז'ן בע"מ תאריך פרסום: 8/11/17

תקציר:

התובעים (חברי הקבוצה): לקוחות 013 נטוויז'ן בע"מ ששילמו את החשבון באמצעות הוראות קבע בבנק מבלי שחויבו בעמלה

ובשלב מסוים נטוויז'ן החלה לגבות מהם עמלת הוראת קבע.

על פי הסדר הפשרה, חברי הקבוצה שחויבו בעמלה מבלי שניתנה להם הודעה מוקדמת זוכו בגין החיובים

לגבי חברי קבוצה שחויבו בעמלה פעם אחת הם יזוכו בגין אותו חיוב.

ת"צ   55389-02-17 הצדדים – וימן נ' צומת ספרים 2002 תאריך פרסום: 24/05/2020 תקציר – כאשר ממומשים מבצעים מסוג "מבצעי הטבה על מוצר נוסף" יותר מפעם אחת, הנתבעת ממיינת את הטובין הנמכרים, כך שתתקבל ההנחה המינימלית הפשרית עבור הלקוח – הנחה על הפריטים הזולים ביותר מבין כלל הפריטים שנרכשו באותה הרכישה. עילות: הפרת הסכם, הפרת תנאי מכירה מיוחדת, חוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקשים: עו"ד רם גורודיסקי המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון