הפרת החוק והנהלים | הסכמי פשרה בישראל

הפרת החוק והנהלים

למטייל

תביעה ייצוגית |למטייל – המרכז לטיולים בע"מ [15/04/2019]

ת"צ - 56081-06-17

הצדדים - אבני נ' למטייל - המרכז לטיולים בע"מ

תאריך פרסום - 15.4.2019

תקציר -עניין טענות המבקש (המוכחשות ע"י המשיבות) הוא להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת למטייל, בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאה ועם אוזניה על פי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

ב"כ המבקש - אבני פלסר עורכי דין

ב"כ המשיבות - להב, ליטבר, קורס אביטל עורכי דין

עיתון: גלובס , מעריב
הסדר פשרה | רשות המיסים

הסדר פשרה | רשות המיסים

דנ"מ- 8626/17 הצדדים – עופר מנירב נ׳ רשות המיסים תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה אגרה שאינה חוקית עבור התחברות ושימוש בשירותי עיבוד ממוכנים (מערכת שע״מ) ממייצגי הנישומים (עורכי דין, יועצי מס), וזאת בניגוד לחוק ובניגוד לחופש המידע לפיו ״לא תיקבע אגרה בעד בקשה של אדם לקבל מידע על אודות עצמו״. ב"כ המבקש – עו"ד סביר רבין ב"כ המשיבה – עו"ד יורם הירשברג המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
שפיר

תובענה ייצוגית שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ [4/11/2019]

ת"צ - 21935-06-12 תאריך פרסום - 4.11.2019 תקציר - המבקש טוען כי המשיבה שפיר מייצרת ומשווקת בטון בחוזק נמוך מהנדרש בתקן ישראלי 118. בית המשפט דחה את הבקשה לאישור תובענה וכן את תביעתו האישית, משום לא הוכח כי המשיבה הפרה באופן שיטתי את הוראות תקן 118 או הטעתה את לקוחותיה. ב"כ המבקש: עו"ד יוכי גלבוע, עו"ד טל רכניץ ב"כ המשיבה: עו"ד אוריאל פרינץ ועדי שלמה ממרד ש. הורביץ ושות'

הסכם פשרה | מגדנית מרציפן

הסכם פשרה | מגדנית מרציפן

ת"צ – 49320-12-19 הצדדים – ליאור ידעי נ׳ מגדנית מרציפן תאריך פרסום – 25.03.21 תקציר – בטענה לאי הפחתת משקל האריזה ברכישת מאפים במשקל, המהווה הפרת הדין. ב"כ המבקש – אסף גל, עו״ד ב"כ המשיבה – מוטי גנץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | אפקון

הסכם פשרה | אפקון

ת"צ – 24916-09 הצדדים – כהן ששון הרצל נ׳ אפקון בקרה ואוטומציה בע״מ, חברת דורות מגופי פיקוד ובקרה בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 29.03.2021 תקציר – בטענה לפיה המשיבות התקינו אצל עשרות בתי אב בישראל מדי מים מסוימים אשר אינם עומדים בתקנים הרלוונטיים בניגוד דין. ב"כ המבקש – רנן גרשט, עו״ד ב"כ המשיבה – חגית בלייברג, עו״ד, אייל נחשון, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עוף הגליל

תביעה ייצוגית | עוף הגליל ואח' [02/03/2018]

ת"צ: 45675-12-15 הצדדים: הלר נ' עוף הגליל בע"מ, עוף הגליל אגש"ח בע"מ, קיבוץ מנרה אגודה שיתופית ותעשיות מזון תנובה אגש"ח בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: עוף הגליל ואח' הפרו חיקוקים ונהלים החלים עליהן בייצור בשר עופות בכל הנוגע לצער בעלי חיים ולסניטריה, וכי הדבר מקים למבקש ולקבוצה עילה לדרוש תיקון של המצב וכן מתן פיצוי לחברי הקבוצה או פיצוי לתועלת הציבור. הקבוצה המיוצגת: כל מי שרכש ו/או צרך מוצרי בשר עוף שמקורו בשחיטה במשחטת עוף הגליל בע"מ החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד  מתן פסק דין המאשר את הסדר הפשרה. עוף הגליל מצהירה ומתחייבת כי היא פועל ותפעל בהתאם להוראות הדין והנחיות הרשויות בנוגע לטיפול בעפות ושחיטתם, כמו גם בתחום הסניטריה, הניקיון, אופן הטיפול בטבחות העופות, מהירות ונהלי בדיקתן. בתוך כך מתחייבת עוף הגליל כי תקלה שהתגלתה בקו הייצור ואשר גרמה לנפילת עופות על הרצפה תוקנה, וכי תקלות נוספות ככל שיתגלו יתוקנו מיידית. עוף הגליל תפצה את הציבור בהיקף של 675,000 ש"ח באמצעות תרומת מוצרי מזון אשר יועברו לעמותת ישיבת קריית שמונה ועמותת לשובע, לצורך חלוקה לנזקקים. תוצאת תמונה עבור עוף הגליל