הגנת הצרכן | הסכמי פשרה בישראל

הגנת הצרכן

הסדר פשרה | Whirlpool

הסדר פשרה | Whirlpool

ת"צ – 42389-01-16 הצדדים – אמיר זילברברג ומשה ברוך נ׳ Whirlpool Corp תאריך פרסום – 13.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות לקחו חלק בקרטל גלובלי לתיאום מחירי מוצרים וכן לתיאום מכרזים וחלוקת שווקים אסורה, כל אלה בניגוד למצוין בחוק התחרות הכלכלית ב"כ המבקש – עוה״ד, עובדיה כהן ו/או אודי ברעם ב"כ המשיבה – פישר FBC & CO. המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | ישרוטל

הסכם פשרה | ישרוטל

ת"צ – 55011-06-20 הצדדים – גב' נטלי אולונובסקי נ' ישרוטל ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 05.07.2021 תקציר – לטענת התובעים, החברה הפרה את התחייבויותיה כלפי חברי מועדון "חוג השמש" בכך שנמנעה מלפצות אותם בגין פרק הזמן בו היו מנועים לקוחותיה מלהשתמש בזכויותיהם, עקב השבתת המלונות במהלך תקופת הקורונה, מרץ עד מאי 2020 ב"כ המבקש – עו"ד, יונתן רפפורט ב"כ המשיבה – עו"ד, עמית דר המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | LG

הסדר פשרה | LG

ת"צ – 4753-02-16 הצדדים – חזן ואח' נ' lg ישראל ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – תקלת BLOOTLOOP שאירעה בחלק מהמכשירים מתוצרת LG מהדגם LG-G4 ב"כ המבקש – עו"ד, אשר שרביט עו"ד, סימון דונכין ב"כ המשיבה – עו"ד, אמיר ישראלי עו"ד, יוסף אשכנזי המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | עיריית ת"א-יפו

הסכם פשרה | עיריית ת"א-יפו

ת"צ – 47224-07-17 הצדדים – ברוך נ' עיריית ת"א-יפו תאריך פרסום – 12.05.21 תקציר – בטענה לגבייה שלא כדין של היטלי השבחה בהתעלם מהמדד השלילי בתקופה שבין מועד תחילת תכנית קבלת האישורים עד למועד התשלום וזאת בניגוד להוראות התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – מיכל דיק, עו"ד המודעה פורסמה ישראל היום ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

אול יו ניד

תביעה ייצוגית | אול יו ניד בע"מ [21/12/2017]

ת"צ: 31167-03-15 הצדדים: דוד דביר נ' אול יו ניד בע"מ תאריך פרסום: 21/12/17

תקציר:

הטענה: המשיבה (המפעילה את אתר הדרושים אול ג'ובס)

הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא אינה מאפשרת לצרכן לבטל את מנוי ה- VIP המקנה שירותים נבחרים באתר

 ולקבל החזר יחסי בגין יתרת התקופה שממועד מתן הודעת הביטול ועד לתום החודש עליו שילם המנוי מבעוד מועד.

המשיבה תזכה את חברי הקבוצה בשלושה ימי שימוש חינם באתר, בשירות VIP , בגין כל הפסקת מנוי שביצעו, הטבה המוערכת בשווי מצטבר של -781,847 ש"ח.

תוצאת תמונה עבור אול ג'ובס

, נזק ממוני, תשלומים עודפים,
ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסדר פשרה | פרשקובסקי השקעות

, נזק ממוני, תשלומים עודפים,
ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | פרשקובסקי השקעות

ת"צ – 5105-07-18 הצדדים – משה ולורה פראג נ׳ פרשקובסקי השקעות ובניין בע״מ תאריך פרסום – 12.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו כביכול את סעיף 6ג לחוק הממכר (דירות) המגביל את סכום ההוצאות המשפטיות ל5000 ש״ח, וזאת בשל כך שהמשיבות גובות לכאורה סכומים נוספים על הוצאות משפטיות ב"כ המבקשים – עו״ד, אליעזר שוורץ ב"כ המשיבה – עו״ד, רונן מוזסון המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12705-11-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">צפדיה</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה:</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנון הגנת הצרכן ( מחיר ליחידת מידה).</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המבקשת:</strong> מיטל אמסטר, עו"ד</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>מנכ"ל המשיבה:</strong> שמעון נבון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סיטי סנטר

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">12705-11-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">צפדיה</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">5/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה:</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנון הגנת הצרכן ( מחיר ליחידת מידה).</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ המבקשת:</strong> מיטל אמסטר, עו"ד</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>מנכ"ל המשיבה:</strong> שמעון נבון</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה | סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ [05/12/2018]

ת"צ: 12705-11-17

הצדדים: צפדיה נ' סופר סיטי רשת מרכולים בע"מ

תאריך פרסום: 5/12/18

תקציר:

הטענה:

המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידת המידה של המוצרים בחנויותיה, ובכך פועלת, בין היתר, בניגוד לתקנון הגנת הצרכן ( מחיר ליחידת מידה).

ב"כ המבקשת: מיטל אמסטר, עו"ד

מנכ"ל המשיבה: שמעון נבון

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות,
ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות,
ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,
ת"צ– 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה נהגה באופן מפלה ובחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. בחנויות הרשת "סופר פארטי" לא נמצאו מערכות עזר לשמיעה על פי החוק. ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר עו"ד ב"כ המשיבה – אסף רצון עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ברייט קונספט

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,
ת"צ– 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה נהגה באופן מפלה ובחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. בחנויות הרשת "סופר פארטי" לא נמצאו מערכות עזר לשמיעה על פי החוק. ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר עו"ד ב"כ המשיבה – אסף רצון עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ברייט קונספט

ת"צ– 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ תאריך פרסום – 14.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה נהגה באופן מפלה ובחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. בחנויות הרשת "סופר פארטי" לא נמצאו מערכות עזר לשמיעה על פי החוק. ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר עו"ד ב"כ המשיבה – אסף רצון עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון,
ת"צ – 12448-07-19 הצדדים – אביב חיים נ׳ מימדיון בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 07.07.2021 תקציר – טענת המבקש היא שחברת המימדיון לא מנעה עישון בשטח פארק המים שהיא מפעילה בהתאם להוראות חוק מניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון ב"כ המבקש – עומר פיינטוך, עורך דין ב"כ המשיבה – הלה פלג, עורכת דין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | חברת הממידיון

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון,
ת"צ – 12448-07-19 הצדדים – אביב חיים נ׳ מימדיון בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 07.07.2021 תקציר – טענת המבקש היא שחברת המימדיון לא מנעה עישון בשטח פארק המים שהיא מפעילה בהתאם להוראות חוק מניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון ב"כ המבקש – עומר פיינטוך, עורך דין ב"כ המשיבה – הלה פלג, עורכת דין המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | חברת הממידיון

ת"צ – 12448-07-19 הצדדים – אביב חיים נ׳ מימדיון בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 07.07.2021 תקציר – טענת המבקש היא שחברת המימדיון לא מנעה עישון בשטח פארק המים שהיא מפעילה בהתאם להוראות חוק מניעת העישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון ב"כ המבקש – עומר פיינטוך, עורך דין ב"כ המשיבה – הלה פלג, עורכת דין המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – יורם אליהו נ' סופר מרקט וממתקי ג'עפר בע"מ תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי הפרו את חוק הפיקוח על המצרכים והשירותים. ב"כ המבקש- עו"ד עופר ורד ב"כ המשיבה-עו'"ד איתן פלג <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר.</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה ממתקי געפר

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון,
ת"צ 47661-11-18 הצדדים – יורם אליהו נ' סופר מרקט וממתקי ג'עפר בע"מ תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי הפרו את חוק הפיקוח על המצרכים והשירותים. ב"כ המבקש- עו"ד עופר ורד ב"כ המשיבה-עו'"ד איתן פלג <p dir="RTL" style="text-align: right; direction: rtl; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר.</a></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: start; direction: rtl; unicode-bidi: embed; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"><a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%a2%d7%94-%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99%d7%aa/">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ממתקי ג'עפר בע"מ

ת"צ 47661-11-18 הצדדים – יורם אליהו נ' סופר מרקט וממתקי ג'עפר בע"מ תאריך פרסום: 12/07/2020 תקציר – הטענה כי הפרו את חוק הפיקוח על המצרכים והשירותים. ב"כ המבקש- עו"ד עופר ורד ב"כ המשיבה-עו'"ד איתן פלג

המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר.

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 28453-10-15 <b>הצדדים: </b>עדי ליבוביץ' <b>נ' </b>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 17/07/2017</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">בזק החברה הישראלית

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת,
<p dir="RTL"><b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;">ת"צ:</span></b><span lang="HE" style="margin: 0px; color: #333333; font-family: 'Arial',sans-serif;"> 28453-10-15 <b>הצדדים: </b>עדי ליבוביץ' <b>נ' </b>בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ <strong><span style="margin: 0px; font-family: 'Arial',sans-serif;">תאריך פרסום:</span></strong> 17/07/2017</span></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 28453-10-15 הצדדים: עדי ליבוביץ' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום: 17/07/2017

עיתון: ישראל היום
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי,
תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">רמי ליו הסכם פשרה

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי,
תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ [04/10/2018]

תאריך פרסום: 04/10/18 הצדדים: טליה כהן ואח' נ' רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ ת"צ: 47310-11-16 תקציר: הנתבעת רמי לוי שיווק השיקמה, יחד עם מעדני יחיעם בע"מ, טיב- טירת צבי 2000 שותפות מוגבלות וזוגלובק שיווק בע"מ, נתבעו כי הפרו את ההוראות משום שלא סימנו כראוי את המחירים והמשקל באריזות המוצרים "נקניקיות לפי משקל". בהסכה הפשרה הוחלט כי כל הנתבעות יתרמו מוצרים לחברה בסך של מיליון ומאה אלף ש"ח. כל אחת לפי חלקה  

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל,
תאריך פרסום: 08/10/18 הצדדים: אלפריט נ' א.י כתר אלקטריק בע"מ ת"צ: 4122-02-18 תקציר: הנתבעת, א.י כתר אלקטריק בע"מ סיפקה מקררים עם שירותי אחריות שונה מזאת שהתחייבה לספק למקררי סמסונג. כל תובע יקבל סכום של 200 ש"ח, בנוסף יוסיף הנתבע את העלויות הנלוות למשפט בסך, 3000 ש"ח." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">א.י כתר אלקטריק

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל,
תאריך פרסום: 08/10/18 הצדדים: אלפריט נ' א.י כתר אלקטריק בע"מ ת"צ: 4122-02-18 תקציר: הנתבעת, א.י כתר אלקטריק בע"מ סיפקה מקררים עם שירותי אחריות שונה מזאת שהתחייבה לספק למקררי סמסונג. כל תובע יקבל סכום של 200 ש"ח, בנוסף יוסיף הנתבע את העלויות הנלוות למשפט בסך, 3000 ש"ח." data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | א.י כתר אלקטריק בע"מ [08/10/2018]

תאריך פרסום: 08/10/18 הצדדים: אלפריט נ' א.י כתר אלקטריק בע"מ ת"צ: 4122-02-18 תקציר: הנתבעת, א.י כתר אלקטריק בע"מ סיפקה מקררים עם שירותי אחריות שונה מזאת שהתחייבה לספק למקררי סמסונג. כל תובע יקבל סכום של 200 ש"ח, בנוסף יוסיף הנתבע את העלויות הנלוות למשפט בסך, 3000 ש"ח.

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,
ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ ואח' תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת "יולו", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד, ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – תום אלקלעי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | ברייט קונספט

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות,
ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ ואח' תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת "יולו", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד, ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – תום אלקלעי, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | ברייט קונספט

ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ' ברייט קונספט בע"מ ואח' תאריך פרסום –  21.06.2021 תקציר – טענת המבקש להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות רשת "יולו", בכך שלא היו בסניפים מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ואוזניה ע"פ חוק ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד, ערן פלסר, עו"ד ב"כ המשיבה – תום אלקלעי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב וגלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון:
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה,
ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | גמא טסט ליין

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה,
ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | גמא טסט ליין

ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28222-04-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הרשקוביץ</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום:</span></strong> <span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">9/1/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">חברי הקבוצה: כל מנויי חבילת שירותים של סלקום הכוללת שירות טלוויזיה (ללא שירות סלולארי), שהתנתקו מן החבילה, החל מחודש מאי 2015 ועד וכולל חודש ינואר 2017, וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לחבילה רק בחלקו של אותו חודש.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג:</strong> עו"ד תומר אפלדורף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ סלקום:</strong> עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">סלקום

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">28222-04-18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הרשקוביץ</span><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;"> נ' </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">סלקום ישראל בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום:</span></strong> <span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">9/1/19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">חברי הקבוצה: כל מנויי חבילת שירותים של סלקום הכוללת שירות טלוויזיה (ללא שירות סלולארי), שהתנתקו מן החבילה, החל מחודש מאי 2015 ועד וכולל חודש ינואר 2017, וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לחבילה רק בחלקו של אותו חודש.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע המייצג:</strong> עו"ד תומר אפלדורף</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ סלקום:</strong> עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תובענה ייצוגית |סלקום ישראל בע"מ [9/1/2019]

ת"צ: 28222-04-18

הצדדים: הרשקוביץ נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום: 9/1/19

תקציר:

חברי הקבוצה: כל מנויי חבילת שירותים של סלקום הכוללת שירות טלוויזיה (ללא שירות סלולארי), שהתנתקו מן החבילה, החל מחודש מאי 2015 ועד וכולל חודש ינואר 2017, וחויבו במלוא התשלום בגין מחזור החיוב במהלכו התנתקו, למרות שהיו מחוברים לחבילה רק בחלקו של אותו חודש.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד תומר אפלדורף

ב"כ סלקום: עו"ד רות לובן, יגאל ארנון ושות'

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית,
<strong>ת"צ:</strong> 24686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>קובי ג'רבי <strong>נ' </strong>קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה: <ol> <li>שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.</li> <li>תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח</li> </ol>    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">ויטה

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית,
<strong>ת"צ:</strong> 24686-01-15 <strong>הצדדים: </strong>קובי ג'רבי <strong>נ' </strong>קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) <strong>תאריך פרסום:</strong> 1/11/18 <strong>תקציר:</strong> הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה: <ol> <li>שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.</li> <li>תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח</li> </ol>    " data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית | קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ [01/11/2018]

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
  2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח
   

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
ת"צ – 14678-05-18 הצדדים – רון בן מאיר נ' כלמוביל בע"מ ו Mitsubishi Motors Corporation תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – במסגרת התובענה נטען כי קיים פגם בחלון הגג המותקן ברכבי מיצובישי פאג'רו בעטיו נוצרת חלודה בחלון הגג וכי תופעת חלודה נכללת באחריות הנתבעות ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד, רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבות – אורית מלכא, עו"ד, יעקב שרביט, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | כלמוביל

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות,
ת"צ – 14678-05-18 הצדדים – רון בן מאיר נ' כלמוביל בע"מ ו Mitsubishi Motors Corporation תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – במסגרת התובענה נטען כי קיים פגם בחלון הגג המותקן ברכבי מיצובישי פאג'רו בעטיו נוצרת חלודה בחלון הגג וכי תופעת חלודה נכללת באחריות הנתבעות ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד, רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבות – אורית מלכא, עו"ד, יעקב שרביט, עו"ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | כלמוביל

ת"צ – 14678-05-18 הצדדים – רון בן מאיר נ' כלמוביל בע"מ ו Mitsubishi Motors Corporation תאריך פרסום – 20.07.2021 תקציר – במסגרת התובענה נטען כי קיים פגם בחלון הגג המותקן ברכבי מיצובישי פאג'רו בעטיו נוצרת חלודה בחלון הגג וכי תופעת חלודה נכללת באחריות הנתבעות ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו"ד, רון לדרמן, עו"ד ב"כ המשיבות – אורית מלכא, עו"ד, יעקב שרביט, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31053-10-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">מעיין אלפיים 1

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">31053-10-17</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">21.1.19</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר - </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב</p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסדר פשרה |ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ [21/01/2019]

ת"צ - 31053-10-17

הצדדים - שמעון גיגי נ' ג.מ מעיין אלפיים (07) בע"מ

תאריך פרסום - 21.1.19

תקציר - התובע טוען שהמשיבה גבתה מלקוחותיה תשלום עבור שקיות נשיאה שלא כדין, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. 

בנוסף, נטען כי המשיבה הטעיתה את הצרכנים כי גביית התשלום נעשית מכח החוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה

התשע"ו - 2016, בעוד שפועל לא כך הדבר.

ב"כ המבקש - עו"ד מתן פריידין

ב"כ המשיבה - עו"ד ישראל שגב

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן,
ת"צ– 57214-09-16 הצדדים – גלינה גרצמן נ' Aeroflot Russia Airlnes תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה פעלה שלא כדין הישראלי בכך שגבתה דמי ביטול עסקה שלא כדין ולא סיפקה מסמך פירוט הזכות לביטול עסקה ב"כ המבקש – עמירם טפירו, עו״ד ב"כ המשיבה – הלל איש-שלום, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | Aeroflot Russia Airlnes

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן,
ת"צ– 57214-09-16 הצדדים – גלינה גרצמן נ' Aeroflot Russia Airlnes תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה פעלה שלא כדין הישראלי בכך שגבתה דמי ביטול עסקה שלא כדין ולא סיפקה מסמך פירוט הזכות לביטול עסקה ב"כ המבקש – עמירם טפירו, עו״ד ב"כ המשיבה – הלל איש-שלום, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%95%d7%91%d7%a1/">בעיתון גלובס</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/yediot/">בעיתון ידיעות אחרונות</a> <p style="font-weight: 400;"><a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | Aeroflot Russia Airlnes

ת"צ– 57214-09-16 הצדדים – גלינה גרצמן נ' Aeroflot Russia Airlnes תאריך פרסום – 16.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה פעלה שלא כדין הישראלי בכך שגבתה דמי ביטול עסקה שלא כדין ולא סיפקה מסמך פירוט הזכות לביטול עסקה ב"כ המבקש – עמירם טפירו, עו״ד ב"כ המשיבה – הלל איש-שלום, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון ידיעות אחרונות

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 68926-03-18 הצדדים – מירל וקסלר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – בטענת המבקש, כאשר נוסע אינו מתייצב לאחד המקטעים בכרטיס הטיסה שרכש, אל על, כביכול, מבטלת את טיסתו בכל יתר המקטעים שעדיין לא ניצל, בנוסף מסרבת להשיב לנוסע את כספו עבור המקטעים אותם לא ניצל, כמו כן, לא מגלה לנוסעים כי יחויבו בדמי אי הגעה במקרה ולא יתייצבו בטיסה. ב"כ המבקש – עוה"ד אורלי בן עמי ודוד מזרחי ב"כ המשיבה – עוה"ד חניטל בלינסון נבון, רועי מסורי ומזי אוחיון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | אל על

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים,
ת"צ – 68926-03-18 הצדדים – מירל וקסלר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – בטענת המבקש, כאשר נוסע אינו מתייצב לאחד המקטעים בכרטיס הטיסה שרכש, אל על, כביכול, מבטלת את טיסתו בכל יתר המקטעים שעדיין לא ניצל, בנוסף מסרבת להשיב לנוסע את כספו עבור המקטעים אותם לא ניצל, כמו כן, לא מגלה לנוסעים כי יחויבו בדמי אי הגעה במקרה ולא יתייצבו בטיסה. ב"כ המבקש – עוה"ד אורלי בן עמי ודוד מזרחי ב"כ המשיבה – עוה"ד חניטל בלינסון נבון, רועי מסורי ומזי אוחיון המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/maariv/">בעיתון מעריב</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/haaretz/">בעיתון הארץ</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | אל על

ת"צ – 68926-03-18 הצדדים – מירל וקסלר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – בטענת המבקש, כאשר נוסע אינו מתייצב לאחד המקטעים בכרטיס הטיסה שרכש, אל על, כביכול, מבטלת את טיסתו בכל יתר המקטעים שעדיין לא ניצל, בנוסף מסרבת להשיב לנוסע את כספו עבור המקטעים אותם לא ניצל, כמו כן, לא מגלה לנוסעים כי יחויבו בדמי אי הגעה במקרה ולא יתייצבו בטיסה. ב"כ המבקש – עוה"ד אורלי בן עמי ודוד מזרחי ב"כ המשיבה – עוה"ד חניטל בלינסון נבון, רועי מסורי ומזי אוחיון המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ": </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">51741-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יהודה פלוטקין <strong>נ'</strong> שופרסל בע"מ </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">6/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע:</strong> עוה"ד אורלי בן עמי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ הנתבעת:</strong> עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">שופרסל 1

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, רשתות מזון,
<p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">ת"צ": </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">51741-09-16</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">הצדדים: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">יהודה פלוטקין <strong>נ'</strong> שופרסל בע"מ </span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תאריך פרסום: </span></strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">6/12/18</span></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: 'Arial',sans-serif; color: #333333;">תקציר:</span></strong></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right">הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ התובע:</strong> עוה"ד אורלי בן עמי</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"><strong>ב"כ הנתבעת:</strong> עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין</p> <p style="margin: 0in; margin-bottom: .0001pt; text-align: right; line-height: 18.0pt; times new roman""bitstream charter"times,serif;max-width: none; min-height: 0px; orphans: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; overflow: visible; word-spacing: 0px;" align="right"></p>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [06/12/2018]

ת"צ": 51741-09-16

הצדדים: יהודה פלוטקין נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן

ב"כ התובע: עוה"ד אורלי בן עמי

ב"כ הנתבעת: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק התחרות הכלכלית, מחירים, קרטל, בתי מלון, הגנת הצרכן, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ישרוטל, קורונה, הגנת הצרכן, נזק ממוני, סלולאר, פיצויים, תקלה טכנית, גביית יתר, הגנת הצרכן, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק התכנון והבנייה, גביית יתר, הגנת הצרכן, חיובים, מנויים, תשלומים עודפים, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת החוק והנהלים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נדל"ן, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, רשתות מזון
, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, רשתות מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מנויים,
ת"צ – 23621-04-18 הצדדים – בן סימון נ׳ Microsoft Corporation תאריך פרסום – 07.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבות לא עמדו בהוראת הדין בקשר למנויי שירות בתשלום שנתי, כיוון שחידשו את המנוי באופן אוטומטי בניגוד לדין, כמו כן, לא ניתן היה לבטל את המנוי ו/או לקבל החזר. ב"כ המבקש – גלית דליות, עו״ד ב"כ המשיבות – אייל רועי שגיא, עו״ד אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-1]">הסכם פשרה | מיקרוסופט

, נזק ממוני, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, רשת חנויות, רשתות מזון, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הנגשה, הפרת תקנון, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, הפרת החוק והנהלים, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, הגנת הצרכן, מזון, מחירים, סימון, אינטרנט, בזק, הגנת הצרכן, חוק התקשורת, סלולאר, תקשורת, אחריות, אריזות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, מחירים, משקל, רמי לוי, אחריות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מוצרי חשמל, הגנת הצרכן, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, נגישות, נזק בלתי ממוני, תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, הגנת הצרכן, החוק למניעת העישון, השפעה בלתי הוגנת על הצרכן, נזק בלתי ממוני, סיגריות ועישון, שירותי לקוחות, תברואה, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, טלוויזיה, סלקום, פלאפונים, תקשורת, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, ביטוח, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, נזק ממוני, סוכנות רכב, קיפוח בחוזה אחיד, רכבים, שירותי האחריות, שירותי לקוחות, הגנת הצרכן, הטעיה, הטעיה צרכנית, ביטולים, גביית יתר, דמי ביטול, הגנת הצרכן, אל על, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פגיעה באוטונומיה, שירותי לקוחות, תנאי העסקה, תעופה, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, מחירים, סימון, רשתות מזון, גביית יתר, הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, מנויים,
ת"צ – 23621-04-18 הצדדים – בן סימון נ׳ Microsoft Corporation תאריך פרסום – 07.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבות לא עמדו בהוראת הדין בקשר למנויי שירות בתשלום שנתי, כיוון שחידשו את המנוי באופן אוטומטי בניגוד לדין, כמו כן, לא ניתן היה לבטל את המנוי ו/או לקבל החזר. ב"כ המבקש – גלית דליות, עו״ד ב"כ המשיבות – אייל רועי שגיא, עו״ד אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה <a href="https://www.7724.co.il/israelhayom/">בעיתון ישראל היום</a> ו<a href="https://www.7724.co.il/maariv-haboker/">בעיתון מעריב הבוקר</a> <a href="https://www.7724.co.il/" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.7724.co.il/&source=gmail&ust=1612000153813000&usg=AFQjCNGEy48geQmraI7o2ZZstT5Xl6Iqmg">נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון</a>" data-rel="iLightbox[gallery-newspaper-cat-2]">הסכם פשרה | מיקרוסופט

ת"צ – 23621-04-18 הצדדים – בן סימון נ׳ Microsoft Corporation תאריך פרסום – 07.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבות לא עמדו בהוראת הדין בקשר למנויי שירות בתשלום שנתי, כיוון שחידשו את המנוי באופן אוטומטי בניגוד לדין, כמו כן, לא ניתן היה לבטל את המנוי ו/או לקבל החזר. ב"כ המבקש – גלית דליות, עו״ד ב"כ המשיבות – אייל רועי שגיא, עו״ד אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: