ת"צ - 23175-10-17
הצדדים - עו"ד עומר פיינטוך נ' עיריית תל אביב
תאריך פרסום - 2.4.2019
תקציר - בבקשה נטען כי עיריית תל אביב גבתה ביתר אגרת שילוט, שכן חישבה בנפרד כל שלט מצוי תחת אותה מסגרת בשטח של עד 1 מ"ר, בעוד שהיה לחשבם כשלט אחד.
ב"כ המבקש - עו"ד אסף שילה
ב"כ העירייה - עו"ד איריס ענבר, עו"ד גלי כרמון
ת"צ: 8570-10-14 הצדדים: זיפ הופ רשת חנויות בע"מ נ' עיריית הוד השרון תאריך פרסום: 18/05/17
ת"צ: 19832-03-17
הצדדים: עמוס ריינד נ' עיריית קריית אונו
תאריך פרסום:22/3/18
תקציר:
אופן גביית אגרת שילוט ע"י עיריית קריית אונו לפי חוק העזר לקריית אונו (מודעות ושלטים).
טענת המבקש: העירייה גבתה ביתר, אגרת שילוט, לפי חוק העזר, ממי שהציג שלט, שלא על קומתו האחרונה של הבניין או על משטח הגג, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג, או לשלט גג אלקטרוני, וכן ממי שהציג שלט המואר בתאורה פנימית או חיצונית, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג אלקטרוני.
על פי טענת המבקש, שלט שאינו מוצב על קומתו האחרונה של בניין או על משטח הגג, אינו שלט גג, וכן שלט שמואר בתאורה פנימית, אינו שלט אלקטרוני.
ת"צ: 19832-03-17
הצדדים: עמוס ריינד נ' עיריית קריית אונו
תאריך פרסום: 12/7/18
תקציר:
הטענה: המשיבה גבתה ביתר, אגרת שילוט לפי חוק העזר לקריית אונו, ממי שהציג שלט, שלא על קומתו האחרונה של הבניין או על משטח הגג, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג, או לשלט גג אלקטרוני, וכן ממי שהציג שלט המואר בתאורה פנימית או חיצונית, וחויב באגרת שילוט, לשלט גג אלקטרוני.
