ת"צ – 35232-09-18 הצדדים – פנחס ואח׳ נ׳ כלל חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 05.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שיתנה את תנאי פוליסת ביטוח החיים, באופן חד צדדי, ע״י הקטנה סכום הביטוח בכיסויים הביטוחיים הקיימים בפוליסה ב"כ המבקש – עידו שטיינר, עו״ד, ליאור קן דרור, עו״ד ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, נוהר הדר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ – 48536-12-17 הצדדים – מר אמוץ חורב נ' פועלים אי. בי. אי ניהול וחיתום בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – מידע רלוונטי לבעלי המניות, בדבר תלות לכאורה ביועצי הנפקות רפי ליפא וגל עמית, התפרסם באיחור, מה שגרם הפסדים ונזק לחברי הקבוצה המבקשת. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ, עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עוד" ירון אלכאוי, עו"ד אהוד כצלנסון המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס
ת"צ – 37133-06-19 הצדדים – נוי בן פורט ודוד ביטון נ' אליעזר הירשמן,ברכה זייבלד ויעקב זייבלד תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שלחה מסרונים רבים ללא הסכמת הנמענים בניגוד לחוק התקשורת, בנוסף, לא ציינו את שמם הנכון בהודעות אלה בניגוד לחוק האמור ב"כ המבקש – אורי אבני, עו"ד, אורית טובים\ עו"ד ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס
ת"צ – 24822-02-20 הצדדים – לב ואח' נ' דאבלטק בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21
תקציר – הטענה כי המשיבה שלחה הודעות המעודדות שימוש באתר ההיכרויות שלה בשם "בליינד-דייט" באמצעות הודעה אלקטרונית, זאת בניגוד לחוק התקשורת וחוק הגנת הפרטיות. ב"כ המבקשים – עו"ד אוהד רוזן, עו"ד חגי קלעי ועו"ד קרין תורן ב"כ המשיבה – עו"ד רומן קוגן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון כלכליסט
ת"צ – 16652-04-16 הצדדים – מונרוב נ' איפקס הנפקות בע"מ תאריך פרסום – 01.04.21 תקציר – בטענה כי תשקיף ההנפקה כלל פרטים מטעים שונים, וכי איפקס היא האחראית לנזקים שנגרמו עקב כך לקבוצת מחזיקי אגרות החוב ב"כ המבקש – עמית מנור, עו"ד ב"כ המשיבה – רענן קליר, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום
ת"צ – 35374-10-16 הצדדים – ערן ועודד אסולין נ׳ פסגות קופות גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי במקרים בהם עמית בקופת הגמל היה מבוטח בפוליסת ביטוח חיים קבוצתי, מוטבים או יורשים, שהיו זכאים לקבל תגמולי ביטוח חיים לאחר פטירתו ניזוקו בשל כך שפסגות (או מי שקדם לה בניהול קופות הגמל) לא תבעה מחברת הביטוח לשלם לחשבון העמית המבוטח את תגמולי הביטוח ואף לא הביאה לידיעת המוטבים או היורשים את דבר קיומה של פוליסת חיים או דבר זכאותם לקבלת תגמולי ביטוח חיים ב"כ המבקש – עוה״ד דרור שלו, אבי סטוקהולם כהן ויעקב אנוך ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ – 62323-09-17 הצדדים – קופל נ׳ עיריית פתח תקווה תאריך פרסום – 30.3.21 תקציר – עילות התובענה הן, עשיית עושר ולא במשפט, גביית ארנונה שלא כחוק, הפרת חובה חקוקה ורשלנות ב"כ המבקש – מיכאל רוזן, עו״ד ב"כ המשיבה – אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ידיעות פתח תקוה
ת"צ – 77684-01-19 הצדדים – דמתי נ׳ סופר סיטי בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה מכרה ללקוחותיה מוצר עם אריזה וחייבה את מחיר האריזה יחד עם המוצר,כלומר ללא הפחתת מחיר האריזה בנוסף, הטעיתה את לקוחתיה לחשוב שרכישת שקית למוצר הינה חובה. ב"כ המבקש – עוה״ד אלון שגיא ו/או משה און ב"כ המשיבה – אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלבוס
ת"צ – 28106-02-18 הצדדים – גריידי נ׳ חברת חשמל לישראל בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי אירוע שהתרחש בתחנת הכוח בחדרה, בו נפלט אפר פחם, גרם נזק סביבתי ואישי לתושבי השכונה שנחשפו אליו. ב"כ המבקשת – יוחי גבע, יו״ד ב"כ המשיבה – חן תירוש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס
ת"צ – 33244-10-19 הצדדים – אבני נ׳ ברייט קונספט בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה להפליה וחוסר נגישות לבעלי מוגבלויות בשמיעה בחנויות הרשת ״סופר פרקטי״ בניגוד לחוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – עו״ד שלומי אבני, עו״ד ערן פלסר ב"כ המשיבה – אסף רצון, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר