ת"צ – 51350-11-20 הצדדים – גב' רחל ערמון נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.06.2021 תקציר – התובעת טוענת כי הנתבעת גובה ממנה תשלום שלא כדין בגין שירות תא קולי, ללא הסכמתה, וכי היא גובה תשלום זה כברירת מחדל מכל מנוי חדש או קיים בעת ביצוע החלפת חבילה. ב"כ המבקש – עו"ד רועי בכר ב"כ המשיבה – עו"ד תמיר כהנוב המודעה פורסמה בעיתונים גלובס והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 31695-01-17 הצדדים – מר מרדכי מלאכי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 13.06.2021 תקציר – טענת המבקש היא כי המשיבה התנתה הצטרפותם של מנויים לתכנית "גרין כשר" ברכישת מכשיר סלולארי, ובהתניה זו, הפרה לכאורה את תנאי רישיון בזק למתן שירותי רדיו טלפון בשיטה התאית (רט"ן) ב"כ המבקש – עוה"ד, אסף שילה ב"כ המשיבה – עוה"ד, דרור סברנסקי המודעה פורסמה בעיתון המודיע ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 25145-11-20 הצדדים – בת אל אלון נ' דניה קוסמטיקס בע"מ, חברת קמדיס בע"מ (משיבה 2) תאריך פרסום – 13.06.2021 תקציר – בטענה כי באתר האינטרנט של המשיבה לא הוצגו מחירי המוצרים ליחידת מידה בהתאם לתקנות הגנת הצרכן "תקנות מחיר ליחדת מידה" ב"כ המבקש – הגר ביין, עו"ד ב"כ המשיבה – ד"ר טל רוטמן, עו"ד עדי ציטרון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר בעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 31841-03-16 הצדדים – מר אבי מיכאלי נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ תאריך פרסום – 21.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה, גבתה, כביכול, ממבוטחיה בפוליסת ביטוח מבנה ויתכן גם שבפוליסות נוספות- אשר ביקשו לבצע שינוי בפוליסה או להגדילה, תשלומים מוגדלים מתחילת חודש הבקשה, אך לא סיפקה את הכיסוי הביטוח בזמן זה (מתחילת החודש עד לרגע בקשת שינוי/ הרחבת הפוליסה. ב"כ המבקש – עוה"ד איילת רייך מיכאלי ב"כ המשיבה – עידו חיטמן, עו"ד המודעה פורסמה בידיעות אחרונות ובגלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 49210-06-20 הצדדים – מר דניאל וילקין נ' בשביל הטבע מוצרי בריאות בע"מ תאריך פרסום – 13.06.2021 תקציר – טענת המבקש כי המשיבה הציגה את המוצר "ארומה תוש" ככזה היעיל בהרחקת יתושים וככזה אשר קיבל רישיון ממשרד הבריאות, אף כי הרישיון הוא ל"תמרוק" ולא ל"תכשיר" כל זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – עו"ד, מיכאל לחמי ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתונים גלובס והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 27501-03-20 הצדדים – בני הזוג יוסי ושרה גבאי ואח' נ' צ'אק בס בע"מ תאריך פרסום – 21.06.2021 תקציר – טענת התובענה כי המשיבה שלחה הודעות פרסומת ללא קבלת הסכמה מפורשת, בנוסף, לא אפשרה למקבלי דבר הפרסום להסיר עצמם מרשימת הדיוור, כל זאת בניגוד לחוק התקשורת ב"כ המבקש – עוה"ד אוהד שמילוביץ ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 17378-08-15 הצדדים – ראובן ואח' נ' טרקלין חשמל בע"מ וקרביץ ישראל בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה מדביקה או מוסרת לצרכן מדבקת אחריות או תעודת אחריות הנושאת את פרטי הרכישה המלאים, וזאת בניגוד לחוק להגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה, מדבקת אחריות) ב"כ המבקש – רם גורודיסקי, עו"ד, יאקי אלגרנטי, עו"ד ב"כ המשיבה –גבריאל מויאל, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 4148-04-18 הצדדים – מר ויליאם בקשי נ' אמישראגז החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – עניין התובענה בטענת המבקש לפיה אמישראגז אינה מיידעת את לקוחותיה אודות העלאת מחירי הגז ודמי השימוש הקבועים וכי אי יידוע נטען זה מהווה הפרה לנהוג בדרף מקובלת ובתום לב, בהתאם לחוק החוזים ב"כ המבקש – מושקוביץ-סטיס, עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד גד טיכו ועו"ד אלון קנטי המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 20232-09-20 הצדדים – מר איציק ארביב נ' סיריוס אלקטרוניקה בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא ביצעה התאמות נגישות באתר האינטרנט המופעל על ידה בהתאם לקבוע בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובתקן נגישות האינטרנט ב"כ המבקש – יוסף-חי אביעזיז, עוד ב"כ המשיבה – דרור טיוטו, עו"ד המודעה פורסמה בידיעות אחרונות ובישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון