מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ – 29901-10-20 הצדדים – אלון צרפתי נ׳ תאגיד המים והביוב מי אביבים בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה לחישוב שגוי לכאורה של המשיבה לנוסחת החישוב "הכמות המוכרת" ב"כ המבקש – עמית גנס, עו"ד ב"כ המשיבה – מתן מונק, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 25766-01-19 הצדדים – מר מאור בשן נ׳ חברת הוט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 28.06.2021 תקציר – נטען בין היתר כי המשיבה שולחת הודעות בעלות תוכן פרסומי לנמענים אשר לא נתנו הסכמתם לכך וזאת בניגוד לזין, בנוסף, דברי הפרסומת אותם שולחת הוא אינם עומדים בדרישות הדין בנוגע למבנה שלהם, משלוח הודעת הסרה שלא באמצעות ״הודעת השב״ וזאת לטענת המבקש, הפרה של סעיף 30א׳ לחוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – עו״ד יבגני פרחיה ב"כ המשיבה – פישר ושות׳ המודעה פורסמה בעיתונים הארץ וכלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 18233-09-20 הצדדים – עמוס בוקריס נ׳ נוף גינוסר אגודה שיתופית חקלאית בע״מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – בטענת המבקש כי המשיבה אינה מפרסמת את הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלה וזאת בניגוד להוראות ודרישות חוקי הנגישות ב"כ המבקש – עוה״ד טל לביא ב"כ המשיבה – עוה״ד אבי גולדהמר המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 8733-04-20 הצדדים – עינת אזולאי נ' נאפיס מסעדות 1997 בע"מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק התקשורת בכך ששלחה הודעות דיוור פרסומי בנוגע למבצעי מכירות, ללא אישור הלקוחות. ב"כ המבקשת – חן שטיין, עו"ד ליאת שטיין, עו"ד ב"כ המשיבה – דוד בר חוה, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 67187-11-18 הצדדים – אריה רהב נ' נוחי דנקנר, איתי אהרון שטרום וקלוס טריידינג בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – טענות המבקש, לפיהן המשיבים אחראיים לנזקים שנגרמו לרוכשי ניירות ערך של חברת אי די בי חברה לאחזקות בע"מ, בגין חלקם ב"פעולות הרצה" או "פעולות מסחר" של מניות החברה. ב"כ המבקש – סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד כהן, בן ארצי ויוסף המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 39778-10-20 הצדדים – דקלה כהן נ' לחם תושיה בע"מ תאריך פרסום – 27.06.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שהמשיבה, לחם תושיה בע"מ, הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים), פקודת הנזיקין ועוד בכך שלא הפחיתה את משקל האריזה ממוצרי המאפה שמכרה לפי משקל בחנויות שבבעלותה. ב"כ המבקשת – עופר ורד, עו"ד ב"כ המשיבה – שי גליק, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 45501-07-20 הצדדים – טליה מלך לנדסמן וצבי לנדסמן נ׳ סי.טי.אס. אוונטים ישראל בע״מ ושוקי וייס יזמות והפקות בע״מ תאריך פרסום – 24.06.2021 תקציר – בטענה כי עם ביטול המופעים בעקבות הגבלות הקורונה ואי התקיימותם במועד המקורי, ההסכם בטל ומשכך זכאים הם לסעד של ביטול והשבה. ב"כ המבקשים – עורכי הדין אליהו מלך ואביעד כהן ב"כ המשיבה – עורכי הדין עידו חיטמן, שגיא שיף ונוהר הדר המודעה פורסמה בעיתונים מעריב הבוקר והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 17402-10-16 הצדדים – הירשנזון ואח׳ נ׳ קורל - תל בע״מ תאריך פרסום – 23.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הינה בעלת מונופולין ע״פ דיני ההגבלים העסקיים ומנצלת זאת לרעה כאשר גובה מחיר גבוה ובלתי הוגן מסוחרי רכב עבור פרסום מודעות למכירת כלי רכב ב"כ המבקש – ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 68926-03-18 הצדדים – מירל וקסלר נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר – בטענת המבקש, כאשר נוסע אינו מתייצב לאחד המקטעים בכרטיס הטיסה שרכש, אל על, כביכול, מבטלת את טיסתו בכל יתר המקטעים שעדיין לא ניצל, בנוסף מסרבת להשיב לנוסע את כספו עבור המקטעים אותם לא ניצל, כמו כן, לא מגלה לנוסעים כי יחויבו בדמי אי הגעה במקרה ולא יתייצבו בטיסה. ב"כ המבקש – עוה"ד אורלי בן עמי ודוד מזרחי ב"כ המשיבה – עוה"ד חניטל בלינסון נבון, רועי מסורי ומזי אוחיון המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 48906-05-19 הצדדים – גב' אנאל טרגין ומר אריאל עמרם נ' קל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 22.06.2021 תקציר –  עניין התובענה בטענה כי קל אוטו מעבירה באיחור את הבעלות על הרכבים שהיא מוכרת ובכך מפרה את הוראות חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב- המחייב העברת בעלות בתוך 6 ימי עבודה, כמו כן, מפרה את הסכם המכירה שבינה לבין לקוחותיה- הקובע הערת בעלות בתוך 45 ימי עבודה. ב"כ המבקשים – לירון פרמינגר עו"ד ב"כ המשיבה – אוריאל מוזס, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון