מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

הודעה על אישור תובענה כייצוגית ת"צ – 52230-12-18 הצדדים – לירז שלו ואח׳ נ׳ מש-קר בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 21.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות מחייבות את הקונים המשלמים באשראי במכונות לממכר מזון ומשקאות, בעמלה נוספת על המחיר המוצג בחזית המכונה, הניגוד לחובת הצגת מחיר כולל בחוק הגנת הצרכן ב"כ המבקש – עו״ד חגי קלעי, עו״ד אוהד רוזן ועו״ד עמית גנסין ב"כ המשיבה – עו״ד חגית בלייברג המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה על הגשת הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית ת"צ – 35177-04-21 הצדדים – ליאור בין והגב׳ שרון מרים בכרך נ׳ נביעות טבע הגליל בע״מ תאריך פרסום – 17.11.2021 תקציר – בטענה כי נביעות להחזירה ללקוחותיה את הפיקדון שהפקידו בתחילת ההתקשרות בערכו הנומינאלי בלבד, ללא הפרשי הצמדה למדד וריבית, על הזמן בו החזיקה בכספים. ב"כ המבקש – עו״ד גיא רשף ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ת"צ – 67528-11-18 הצדדים – שרה ברק נ׳ יינות ביתן בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 15.11.2021 תקציר – בטענה כי משקל ההאריזה לא הופחת ממשקל הקניה בקניית אוכל מוכן בסניפי הרשת ב"כ המבקשת – עו״ד צבי ברק ב"כ המשיבה – עוה״ד נועם מחלב וקובי בר-און המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 33532-01-12 הצדדים – מר גולדברג יצחק ז״ל ויורשתו החוקית הגב׳ שני גולדברג נ׳ גי׳ וואן פתרונות אבטחה בע״מ תאריך פרסום – 24.11.2021 תקציר – עניינה של התובענה בארבע עילות תביעה שונות, אי תשלום שעות מנוחה שבועית בגין עבודה במוצאי שבת; אי תשלום שעות נוספת בגין עבודה מעבר לשבע שעות במשמרת לילה ; אי תשלום שעות עבודה בגין השתתפות במטווחים או רענוני ירי, לרבות בגין הוצאות הנסיעה לשם כך, ואי תשלום ימי חג. ב"כ המבקש – עוה״ד ליאור צמח ומשה וקרט ב"כ המשיבה – עוה״ד שי תקן ועמית בכלר המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 63059-05-20 הצדדים –אורן קלר ואורי זוהר נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן. ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון המבשר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה לעיתונות בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 32093-02-17, 4954-04-17 הצדדים – מר אלי כרמלי, מר תמיר ספיר וגבי איב קרן ספיר נ׳ רונלייט דיגיטל בע״מ, LG Electronics Inc ובסט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 24.11.2021 תקציר – התביעות והבקשות לאישור התביעות כייצוגיות הוגשו בקשר לליקויים נטענים ברכיב ה-GPS ולליקוי מסוג ״צריבת מסך״ במסך ה-LCD של מכשירי טלפון סלולארי מסוג  LG-G5 אשר מיוצרים ומשווקים בישראל על ידי המשיבה. ב"כ המבקשים – עו״ד אורלי בן עמי ועו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה – עו״ד רון פלג ועו״ד ד״ר איסר בירגר המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 41157-01-15 הצדדים – מירב ומנחם פירט נ׳ פלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי מנויי המשיבה אשר ביקשו לנתק באופן זמני את שירותי הרט״ן, חויבו שלא כדין בתשלום עבור פעולת הניתוק הזמני ב"כ המבקש – עו״ד, אלרן שפירא בר-אור ב"כ המשיבה – עו״ד, גילעד פורת המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 41993-12-20 הצדדים – קרת ואח׳ נ׳ באג מולטיסיסטם תאריך פרסום – 11.11.2021 תקציר – בטענה כי אתר האינטרנט של המשיבה לא היה נגיש במועד הגשת בקשת האישורים לאנשים עם מוגבלויות. ב"כ המבקש – יוסף חי אביעזיז, עו״ד ב"כ המשיבה – אורי מרום, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ת"צ – 16031-08-16 הצדדים – מר יאיר אקשטיין ומר שגיא אקשטיין נ׳ יינות ביתן בע״מ והנמל אריזות ושיווק בע״מ תאריך פרסום – 11.11.21 תקציר – בטענה כי המשיבות משווקות מארזי כלים חד פעמיים המיובאים כאשר כמות היחידות בפועל במארזים פחותה מכמות היחידות המצוינות על גבי המארזים. בכך נטען, לקוחות המשיבות הוטעו, ובגין כך נגרם להם נזק ממוני ובלתי ממוני ב"כ המבקש – עוה"ד חן שטיין ועוה״ד ליאת שטיין ב"כ המשיבה – עוה"ד אמיר דולב ועוה״ד יואב הרטמן המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה לפי סעיפים 18(ג) ו-25 לחוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 3181-08-18 הצדדים – סיתוונית עינב נ׳ פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ.די.או. בע״מ תאריך פרסום –  24.11.2021 תקציר – בטענת המבקשת כי לצרכני המשיבה נגרם נזק בשל הטעייתם ביחס למוצר ״לנור כדוריות בושם״ כאשר שווק על ידם תחת הפרסו ״מהפכה בעולם מרככי הכביסה בעוד שהמוצר הוא מבשם כביסה ולא מרכך. ב"כ המבקש – עו״ד, נזאר טנוס ב"כ המשיבה – עו״ד, יוחאי שלף המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון