ת"צ – 54972-09-20 הצדדים – סטיבן ג'יי ברגר ואח' נ' ישרס חברה להשקעות בע"מ ואח' תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענות המבקשים כי המשיבות קיפחו כביכול את בעלי מניותיה על ידי כך שהחברה חדלה או נמנעה לשלם דיבידנדים לבעלי המניות, ואלו גם לא קיבלו כל הודעה על חלוקה או על זכותם לקבל דיבידנד. ב"כ המבקשים – עו"ד שחר בן מאיר ב"כ המשיבות – עו"ד אור בר-און גיל ועו"ד רחלי גיא המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 31661-10-20 הצדדים – שלמה יאיר כץ נ' פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענה כי המשיבה (1) נוקבת במחירים שאינם "המחיר הכולל" כהגדרת מונח זה בחוק הגנת הצרכן, בהסכמים עם לקוחותיה (2) מחייבת לקוחות שהתקשרו עמה ב"עסקאות מתמשכות" בהודעה מוקדמת בת 30 יום לפני סיום מוקדם של העסקה בניגוד לחוק אשר קובע הודעה מוקדמת של עד 3 ימי עסקים. ב"כ המבקש – אוריאל מוזס, עו"ד ב"כ המשיבה – משה רוזנפלד, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 24961-09-19 הצדדים – עזריאל נ' גמא טסט ליין בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – עניין התובענה הוא כי המשיבה אינה מקיימת את דרישות החוק למניעת עישון. זאת בהעדר שילוט האוסר על עישון ובאי נקיטת אמצעים למניעת עישון. ב"כ המבקש – עו"ד אלון חתניאן ב"כ המשיבה – עו"ד שפרה גיטלמן המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 46766-12-15 הצדדים – דוד ניצן ודוד בונפיל נ' אסם תעשיות מזון בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בכך שאסם הטעתה את הקונים כאשר צרכו מוצרי קטשופ המיוצרים ומשווקים ע"י החברה ועליהם הופיע הכיתוב "רכיבים טבעיים בלבד", לטענת המבקשים הפרה בכך את חוק הגנת הצרכן כיוון שבמוצרים ישנם לכאורה רכיבים שאינם טבעיים. ב"כ המבקש – עוה"ד אליהו מלך וענבל אלוני ב"כ המשיבה – עוה"ד נועם רונן ושירין גבאי מצגר המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 43745-02-19 הצדדים – פסח זקס נ' בתי קולנוע לב בע"מ תאריך פרסום – 15.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת המבקש, כי המשיבה הפרה את חוקי הנגישות של מכונות למתן שירות אוטומטי, אותן מפעילה המשיבה ברחבי ישראל ואשר בבעלותה או בהחזקתה ב"כ המבקש – עוה"ד טל לביא ב"כ המשיבה –עוה"ד דני אטיאס ועוה"ד דבי גל-און אהרונוב המודעה פורסמה בעיתון מעריב, בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 7789-06-15 הצדדים – אורי כרמי נ' שלמה תחבורה בע"מ, יו.טי.אס-יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – נטען כי המשיבות אינן מחזיקות ואינן מעמידות להשכרה בעצמן רכבים נגישים להסעת אנשים עם מוגבלות כמתחייב ע"פ הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובכך לטענת המבקש, מפלות אנשים עם מוגבלות בשירותי השכרת רכב ואף פועלות בניגוד לדיני התחרות ב"כ המבקש – עו"ד שלומי אבני ו/או ערן פלסר ב"כ המשיבות – ש. פרידמן ושות', עורכי דין, עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן ושות', ד"ר יעקב וינרוט ושות', עורכי דין, גולדפרב זליגמן ושות', עוה"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ ושות', שבלת ושות'- עורכי דין, גיסין ושות', עורכי דין, המודעה פורסמה בעיתון מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 44555-03-19 הצדדים – דהן ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה לפיה הנתבעת לא העניקה שירותי סיוע שונים לנוסעיה בטיפה פנים ארצית שבוטלה וזאת בניגוד לחוק שירותי התעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה) ב"כ המבקשת – דוד מזרחי, עו"ד, רון סולן, עו"ד ב"כ המשיבה – איתן ברוש, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ודה מרקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 7078-02-17 הצדדים – חכמי נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין התובענה בטענה כי המשיבה גבתה ממנויי שירות האנטי וירוס שהיא מציעה, תשלום בגין השירות גם אם המנויים לא התקינו את תכנת האנטי וירוס ולא נהנו מהשירות בפועל ב"כ המבקש – מושקוביץ-סטיס עו"ד ב"כ המשיבה – ארדינסט, בן-נתן, טולידאנו ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 6658-12-15 הצדדים – פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – עניין הבקשה בטענה לפיה המשיבה גבתה סכומי ביטוח ביתר מכל לקוח שחכר כלי רכב ונדרש לשלם עבור ביטוח חובה וזאת בניגוד לחוק לכאורה ב"כ המבקשת – נאור-גרשט, עו"ד ב"כ המשיבות – גורניצקי ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב, בעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ – 64521-12-18 הצדדים – מר מיכאל יריחוב נ' ת.א. טלקום בע"מ תאריך פרסום – 14.07.2021 תקציר – התובענה עוסקת בטענת התובע כי החברה כביכול לא שילמה "תמריץ טכנאים"/ תמריץ "עמידה ביעדים" לטכנאים אשר עבדו אצלה ובגין עילת פנסיה ופדיון חופשה. ב"כ המבקש – ענת שני-רבה ותמורה דויטש-קאופמן, עו"ד ב"כ המשיבה – רפי הולין ומעיין ויס לוי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון