מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

הודעה בדבר בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 63059-05-20 הצדדים –אורן קלר ואורי זוהר נ׳ פסיפיק רכב ותחבורה וקל אוטו שירותי מימון בע"מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי הוראת ההצמדה הקבועה בהסכמים לחכירת כלי רכב של המשיבות – אינה כדין. זאת מאחר שבמקרה של ירידת המדד מתחת למדד הבסיס שנקבע בהסכם, סכום התשלום החודשי לא יעודכן. ב"כ המבקש – דורון רדעי, עו״ד ניצן גדות, עו״ד ב"כ המשיבה – שי תמר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון המבשר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה לעיתונות בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 32093-02-17, 4954-04-17 הצדדים – מר אלי כרמלי, מר תמיר ספיר וגבי איב קרן ספיר נ׳ רונלייט דיגיטל בע״מ, LG Electronics Inc ובסט מובייל בע״מ תאריך פרסום – 24.11.2021 תקציר – התביעות והבקשות לאישור התביעות כייצוגיות הוגשו בקשר לליקויים נטענים ברכיב ה-GPS ולליקוי מסוג ״צריבת מסך״ במסך ה-LCD של מכשירי טלפון סלולארי מסוג  LG-G5 אשר מיוצרים ומשווקים בישראל על ידי המשיבה. ב"כ המבקשים – עו״ד אורלי בן עמי ועו"ד דוד מזרחי ב"כ המשיבה – עו״ד רון פלג ועו״ד ד״ר איסר בירגר המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה  ת"צ – 41157-01-15 הצדדים – מירב ומנחם פירט נ׳ פלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 14.11.2021 תקציר – בטענה כי מנויי המשיבה אשר ביקשו לנתק באופן זמני את שירותי הרט״ן, חויבו שלא כדין בתשלום עבור פעולת הניתוק הזמני ב"כ המבקש – עו״ד, אלרן שפירא בר-אור ב"כ המשיבה – עו״ד, גילעד פורת המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית ת"צ – 41993-12-20 הצדדים – קרת ואח׳ נ׳ באג מולטיסיסטם תאריך פרסום – 11.11.2021 תקציר – בטענה כי אתר האינטרנט של המשיבה לא היה נגיש במועד הגשת בקשת האישורים לאנשים עם מוגבלויות. ב"כ המבקש – יוסף חי אביעזיז, עו״ד ב"כ המשיבה – אורי מרום, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ת"צ – 16031-08-16 הצדדים – מר יאיר אקשטיין ומר שגיא אקשטיין נ׳ יינות ביתן בע״מ והנמל אריזות ושיווק בע״מ תאריך פרסום – 11.11.21 תקציר – בטענה כי המשיבות משווקות מארזי כלים חד פעמיים המיובאים כאשר כמות היחידות בפועל במארזים פחותה מכמות היחידות המצוינות על גבי המארזים. בכך נטען, לקוחות המשיבות הוטעו, ובגין כך נגרם להם נזק ממוני ובלתי ממוני ב"כ המבקש – עוה"ד חן שטיין ועוה״ד ליאת שטיין ב"כ המשיבה – עוה"ד אמיר דולב ועוה״ד יואב הרטמן המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה לפי סעיפים 18(ג) ו-25 לחוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 3181-08-18 הצדדים – סיתוונית עינב נ׳ פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ.די.או. בע״מ תאריך פרסום –  24.11.2021 תקציר – בטענת המבקשת כי לצרכני המשיבה נגרם נזק בשל הטעייתם ביחס למוצר ״לנור כדוריות בושם״ כאשר שווק על ידם תחת הפרסו ״מהפכה בעולם מרככי הכביסה בעוד שהמוצר הוא מבשם כביסה ולא מרכך. ב"כ המבקש – עו״ד, נזאר טנוס ב"כ המשיבה – עו״ד, יוחאי שלף המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 35545-05-16 הצדדים – אילנית משה נ׳ ואח' נ' שופרסל בע"מ והמשביר בתי כל בו בע"מ תאריך פרסום – 08.11.2021 תקציר – עילת "הנחה על הנחה" במסגרת עילה זו נטען כי בסניפי המשיבות נערכו מבצעי הנחות הכוללים הנחה בשיעור נקוב של אחוזים מהמחיר הרגיל של המוצר, ובצידה הנחה נוספת בשיעור נקוב של אחוזים. צרכנים רבים סברו בטעות שכדי לגלות את שיעור ההנחה הכולל- עליהם לחבר את שני שיעורי ההנחה ולא לחשב את ההנחה הנוספת כהנחה על היתרה בלבד, כפי שהתכוונה המשיבה ב"כ המבקש – חיה שפיגל, עו"ד רענן בשן, עו"ד ב"כ המשיבה – אבי רוקח, עו"ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה ת"צ – 18491-09-20 הצדדים – סכימה - הדרכה מולטימדיה בע״מ נ׳ אלבר ציי רכב בע״מ תאריך פרסום – 08.11.2021 תקציר – בטענה כי לקוחות עסקאות ליסינג של המשיבה, אשר רכבם נגנב או אבד אובדן גמור (טוטאל לוס) נדרשו לשלם דמי השתתפות למשיבה בגין כך ב"כ המבקש – עו״ד עילי ממן ב"כ המשיבה – עו״ד אסף לוין המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר אישור תובענה ייצוגית ת"צ – 14611-05-18 הצדדים – יפה מאיר ואח׳ נ׳ מוקד אנוש בע״מ תאריך פרסום – 07.11.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה הטעתה את לקוחותיה לחשוב שלחצן המצוקה שהיא מפעילה מחובר למוקד רפואי. כתוצאה מהטעיה זו- בעת התקשרות הלקוחות עם המשיבה בשעת הצורך- לא קיבלו טיפול רפואי ראוי מה שהוביל לפטירתן ב"כ המבקש – יצחק יונגר, עו״ד, יואב זטורסקי, עו״ד ב"כ המשיבה – רות לובן, עו״ד ליאור גלברד, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה לפי חוק תובענות ייצוגיות ת"צ – 48890-10-17 הצדדים – גנסין ואח׳ נ׳ HP inc תאריך פרסום – 07.11.2021 תקציר –  בטענה כי דגמי מדפסות שונים אותם מייצרת המשיבה ומיובאות לישראל, נחסמו לשימוש במחסניות דיו שאין מתוצרת המשיבה וזאת באמצעות מערכת אבטחה שהוטמעה בהן, שלא כדין ובניגוד למצגות החברה. ב"כ המבקש – מושקוביץ - סטיס, עו״ד ב"כ המשיבה – הרצוג, פוקס נאמן ושות׳ המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון