מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

ת"צ – 18153-09-20 ואח' הצדדים – עמוס בוקריס נ' קרלטון תל אביב, מעגן עדן, אורכידאה ניהול מלונות בע"מ תאריך פרסום – 06.05.2021 תקציר – טענת המבקש היא כי המשיבות אינן מקיימת את הוראות חוק השוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, ואינן מקיימות את הוראות תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות בכך שאינן מפרסמות באתרי האינטרנט שלהן את הסדרי הנגישות הקיימים במקומותיהן. ב"כ המבקש –עוה"ד טל לביא ב"כ המשיבה – עו"ד רונית סיטון המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון        

ת"צ – 12718-09-19 הצדדים – ארליך ואח' נ' האופה מבגדד מאפים בע"מ, לחמים מאפיה ואספרסו בר בע"מ תאריך פרסום – 06.05.2021 תקציר – בטענת התובעים להפליה וחוסר נגישות בשירות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה בחנויות האופה מבגדד ומאפיות לחמים, חוסר במערכות עזר לשמיעה בניגוד להוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ותקנון שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמת נגישות לשירות) ב"כ המבקש – עו"ד שלומי אבני, עו"ד ערן פלסר, ב"כ המשיבה – עו"ד נתי אגמון, עו"ד שי גליק המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 44240-03-20 הצדדים – אברלין נ' בנק ירושלים בע"מ תאריך פרסום – 06.05.2021 תקציר – בטענה כי בנק ירושלים חייב יחידים ועסקים קטנים בעמלות בסכום גבוה מהסכום שבו חייב את אותן עמלות מעסקים גדולים ב"כ המבקש – עו"ד דביר גליזר, עו"ד מאיר גוטרבוים ב"כ המשיבה – עו"ד דנה קאשי המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 49291-01-17 הצדדים – משה שגב נ' אגד חברה לתחבורה בע"מ תאריך פרסום – 05.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הפרו את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון בכך שלא מנעו ממעשנים לעשן בתוך מתחם תחנת מרכזית המפרץ שבחיפה ב"כ המבקש – עמנואל ועידו סולומונוב, עו"ד ב"כ המשיבה – עו"ד ירון קוכמן ועו"ד קונפורטי ועו"ד רוית וקס סלוקי המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 39644-04-20 הצדדים – מר יעקב זיגון נ' חברת חשמל לישראל בע"מ תאריך פרסום – 05.05.2021 תקציר – בטענה לפיה מידע שהוזן באתר חברת החשמל, המכיל פרטי לקוחות שניסו להיכנס לאזור האישי, נחשף בשל מחדלי אבטחה של האתר ב"כ המבקש – עו"ד אור ירקוני ועו"ד אורי אלדר ב"כ המשיבה – עו"ד הדס בקל ועו"ד נטע פוליאק המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות  ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 63423-02-20 הצדדים –  אורי היימן נ' כלבו חצי חינם בע"מ ואסם השקעות בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות הטעו את משתתפי ההגרלה בכל הקשור לסיכויי הזכייה ולסוג הפרסים שיחולקו ב"כ המבקש – עו"ד עילי מימן ב"כ המשיבה – משרד עו"ד יעקב שפיגלמן ושות' המודעה פורסמה  בעיתון גלובס ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 61784-02-17 הצדדים – כרמי ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי פרטנר גבתה מלקוחותיה תעריף גבוה מהמוסכם מבלי שקיבלו על כך הודעה מראש ובכתב, לטענת המבקש פרטנר הפרה את סעיף 13 בחוק הגנת הצרכן, הפרה חובה חקוקה בפקודת הנזיקין, וטוען לעשיית עושר ולא במשפט והפרת הסכם ב"כ המבקש –  יוני כרמיף חן כרמי ב"כ המשיבה – רם גורודיסקי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 62242-07-20 הצדדים –דורית שכטר נ' אלמשהדאוי קינגסטור בע"מ תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה, הציגה ומכרה מוצרים כ"גבינה" למרות שהם אינם עונים לסטנדרט החוקי להגדרת גבינה בדין, באופן שגרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלי ממוניים. ב"כ המבקש – עו"ד, גולן נפתלי ב"כ המשיבה – עו"ד, נסיב איוב המודעה פורסמה  בעיתון מעריב, בעיתון הארץ, בעיתון דה מרקר ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 44126-01-15 הצדדים – ליעד אחזקות בע"מ נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה לפרט מטעה בדיווח, בניגוד לנאמר בחוק ניירות ערך, בטענה להפרת חובת הזהירות והמיומנות והפרת חובה חקוקה לפקודת הנזיקין ב"כ המבקש – רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, עו"ד ב"כ המשיבה – ניר כהן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ – 13664-05-18 הצדדים – ממן נ' מגה קמעונאות בע"מ תאריך פרסום – 03.05.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה מציבה שלטי מכירה מיוחדת שאינם כוללים את הפרטים שעליה לציין ע"פ הדין, לרבות השמטת מחיר המוצר לפני המבצע, שיעור ההנחה שמקנה המבצע ותנאי המבצע. כמו כן מטעה את הצרכן לחשוב כי ההנחה חלה גם על מוצרים שאינם במבצע על ידי הצבת שלטי מבצע הדומים ויזואלית לשלטי המחיר הרגילים ב"כ המבקש – בן ארויה - וולף ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון