מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 31

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

הסדר פשרה | אמירי זיכרון

הסדר פשרה | אמירי זיכרון

ת"צ – 35498-08-20 הצדדים – ששון עוזר נ' אמירי זיכרון בע"מ תאריך פרסום – 12.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה אינה מפרסמת את הסדרי הנגישות באתר שלה, וזאת בניגוד לחוקי הנגישות ב"כ המבקש – טל לביא, עו"ד ב"כ המשיבה – ירון נדם, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , מעריב ,
הסדר פשרה | אשת תיירות

הסדר פשרה | אשת תיירות

ת"צ – 31565-07-19 הצדדים – ד"ר דוד ביטן נ' אשת- ארגון שרותי תיירות בע"מ וארגון נכי צה"ל תאריך פרסום – 14.04.21 תקציר – טענת המבקש כי המשיבים הפרו את סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) בכך ששלחו דברי פרסומת לנמענים אשר לא נתנו את הסכמתם לכך. ב"כ המבקש – לירון פרמינגר, עו"ד ב"כ המשיבה – רחמים פורי עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב ,
הסכם פשרה | זול ובגדול

הסכם פשרה | זול ובגדול

ת"צ – 9599-09-20 הצדדים – פרי נ' זול ובגדול בע"מ תאריך פרסום – 14.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה פרסמה מוצר במבצע, כאשר בפועל פורסם המחיר הרגיל של המוצר, הטעתה את הלקוחות, לטענת המבקש הדבר גרם לצרכנים לנזקים ממוניים ובלתי ממוניים ב"כ המבקש – גולן נפתלי, עו"ד ב"כ המשיבה – קובי בלן-סימון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | תאגיד השידור כאן

הסדר פשרה | תאגיד השידור כאן

ת"צ – 69896-12-18 הצדדים – אייל ואח' נ' תאגיד השידור כאן תאריך פרסום – 11.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבים שידרו תוכניות טלויזיה ללא כתוביות סמויות בניגוד להוראת חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ב"כ המבקש – שלומי אבני, עו"ד ב"כ המשיבה – רותי ויסנביק-שאולי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | M3

הסדר פשרה | M3

ת"צ – 57594-01-19 הצדדים – ספיר פדידה נ' M3  ישראל בע"מ תאריך פרסום – 11.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת היצרן (סימון טובין) וכך עשתה עושר ולא במשפט כאשר חסכה את עלויות סימון המוצרים ב"כ המבקש – יוני מבורך, עו"ד ב"כ המשיבה – דני כביר, עו"ד נאור וקנין המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון ידיעות אחרונות נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | אל על

הסדר פשרה | אל על

ת"צ – 62744-01-19 הצדדים – יצחק מוריה סטופיצססקי נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ תאריך פרסום – 11.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה תשלום מס גם מנוסעים הפטורים ממס זה ב"כ המבקש – עוה"ד אלרן שפירא בר אור, מיכאל אדלר ורוני אבישר שדה ב"כ המשיבה – עוה"ד חניטל בלינסון נבון, רועי מסורי וגבי פריאל המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב ,
הסדר פשרה | הום סנטר

הסדר פשרה | הום סנטר

ת"צ – 46446-05-19 הצדדים – משה סבאג נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ תאריך פרסום – 07.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא הציגה מחיר ליחידת מידה של מוצרים שנמכרו על ידה באתר המקוון אותו הפעילה, וזאת בניגוד לתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה) ב"כ המבקש – יצחק מירון, עו"ד ב"כ המשיבה – בני אשכנזי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | ניו לינאו סינמה

הסכם פשרה | ניו לינאו סינמה

ת"צ – 40105-07-18 הצדדים – פרידמן נ' ניו לינאו סינמה בע"מ תאריך פרסום – 08.04.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה משתתפת בהסדר כובל האוסר על בעלי עסקים המתחם למכור פופקורן, וכי מכרה לצרכנים בעצמה- פופקורן במחיר מופרז. ב"כ המבקש – שמוליק קסוטו, עו"ד ניר פרידמן, עו"ד ב"כ המשיבה – צביקה בר נתן, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | לחמג'ון

הסדר פשרה | לחמג'ון

ת"צ – 16602-03-19 הצדדים – רובינשטיין נ' לחמג'ון דונר מסעדות בע"מ תאריך פרסום – 08.4.2021 תקציר – בטענה כי המשיבות, אשר מוכרות אוכל מוכן, אינן מפחיתות את משקל האריזה בעת שקילת המזון ב"כ המבקש – אבישי פלדמן, עו"ד ב"כ המשיבה – דרור סברבסקי, עו"ד, גילי ברונקס ורון, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ ,
הסכם פשרה | מיקרוסופט

הסכם פשרה | מיקרוסופט

ת"צ – 23621-04-18 הצדדים – בן סימון נ׳ Microsoft Corporation תאריך פרסום – 07.04.21 תקציר – בטענה כי המשיבות לא עמדו בהוראת הדין בקשר למנויי שירות בתשלום שנתי, כיוון שחידשו את המנוי באופן אוטומטי בניגוד לדין, כמו כן, לא ניתן היה לבטל את המנוי ו/או לקבל החזר. ב"כ המבקש – גלית דליות, עו״ד ב"כ המשיבות – אייל רועי שגיא, עו״ד אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: