מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים | הסכמי פשרה בישראל - Part 120

מידע בדבר מודעות שפורסמו בעיתונים

הסדר פשרה | סיריוס אלקטרוניקה

הסדר פשרה | סיריוס אלקטרוניקה

ת"צ – 20232-09-20 הצדדים – מר איציק ארביב נ' סיריוס אלקטרוניקה בע"מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה לא ביצעה התאמות נגישות באתר האינטרנט המופעל על ידה בהתאם לקבוע בחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ובתקן נגישות האינטרנט ב"כ המבקש – יוסף-חי אביעזיז, עוד ב"כ המשיבה – דרור טיוטו, עו"ד המודעה פורסמה בידיעות אחרונות ובישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסכם פשרה | בנק לאומי

הסכם פשרה | בנק לאומי

ת"צ –  62687-09-17 הצדדים – חריש ואח׳ נ׳ בנק לאומי לישראל בע״מ תאריך פרסום – 09.06.2021 תקציר – בטענה כי בגין ״פעולה ע״י פקיד המבוצעת בחשבון עו״ש ע״י צד ג׳ הבנק גובה עמלה במזומן מצד ג׳ וזאת שלא כדין, בנוסף, בגין אותה פעולה גובה עמלה נוספת ״פעולה בערוץ ישיר״ מחשבון הבנק בו בוצעה הפעולה, ום זאת שלא כדין. המבקשות טוענות שכתוצאה מכך הבנק גובה שתי עמלות בגין שירות אחד, בניגוד להוראות התעריפון המלא. ב"כ המבקש – שפיק רפול, עו״ד ב"כ המשיבה – שרון לובצקי-הס, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ ,
הסדר פשרה | קידום ד.ש בע״מ

הסדר פשרה | קידום ד.ש. בע״מ

ת"צ – 2983-08-16 הצדדים – מר ששון ששון נ׳  קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע״מ תאריך פרסום – 08.06.2021 תקציר – עניין התובענה בהלוואות מימון לרכישת כלי רכב שהעמידה החברה ובמסגרתן חייבה את לקוחותיה בדמי גבייה חודשיים ע״ס 13 ש״ח ובתשלום חד פעמי של 1,765 שח, תשלומים אשר לא הוצגו ללקוחות במסגרת מסמכי ההלוואה ב"כ המבקש – בן ציון רזניק, עו״ד ב"כ המשיבה – יחיאל כשר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב ,
הסדר פשרה | מעדני יחיעם

הסדר פשרה | מעדני יחיעם

ת"צ – 34627-08-20 הצדדים – גב׳ לנה גורוחובסקי נ׳ מעדני יחיעם בע״מ תאריך פרסום – 07.06.2021 תקציר – בטענה כי במוצרי נקניקיות העוף של החברה, לא מצויין קיומו של רכיב השומן מן החי, כך ששיעור ״בשר העוף״ המוצהר אינו משקף את כמות בשר השריר בפועל ב"כ המבקשת – עוה״ד שרון ענבר-פדלון ב"כ המשיבה – עוה״ד אילת גולומב-פלנר המודעה פורסמה בעיתונים מעריב והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב ,
הסדר פשרה | סופר חסד

הסדר פשרה | סופר חסד

ת"צ –  43098-09-20 הצדדים – מר אריק רוזנטל נ׳ חברת נתיב החסד-סופר חסד בע״מ תאריך פרסום – 08.06.2021 תקציר – טענת התובע לפיה הנתבעת לא סימנה את מחיר מוצריה ליחידת מידה כנדרש ע״פ דין ב"כ המבקש – עוה״ד משה בן דרור ב"כ המשיבה – עוה״ד שיאון מורבצ׳יק המודעה פורסמה בעיתונים ידיעות אחרונות והארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | אקו סנטר הולנד

הסדר פשרה | אקו סנטר הולנד

ת"צ – 58420-05-19 הצדדים – גרי נ׳ אקו סנטר הולנד בע״מ תאריך פרסום – 07.06.2021 תקציר – טענת המבקש כי המשיבה שלחה דברי פרסומת לרבות מסרונים ו/או דוא״ל בניגוד להוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים) ב"כ המבקש – הראל שלומי, עו״ד ב"כ המשיבה – חדד יצחק ז׳ילבר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

הסדר פשרה | פלאפון

הסדר פשרה | פלאפון

ת"צ – 56644-11-12 הצדדים – אמיר רוסרט ואח' נ' אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ופלאפון תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 03.06.2021 תקציר – בטענה כי פלאפון חייבה את לקוחותיה, שלא כדין, בגין שירותי תוכן שונים שסופקו להם ע״י אי-אינטראקטיב מערכות פרסום בע"מ ב"כ המבקש – אסף פינק, עו״ד ב"כ המשיבה – נחום קובוסקי עו״ד המודעה פורסמה  בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב ,
הסדר פשרה | קווי חופשה

הסדר פשרה | קווי חופשה

ת"צ – 7979-09-16 הצדדים – הגב׳ אירה פרידמן נ׳ קווי חופשה בע״מ תאריך פרסום – 03.06.2021 תקציר – טענת המבקשת כי המשיבה אינה משיבה לנוסעים שלא התייצבו לטיסתם את מיסי הנמל ואינה מיידעת אותם בדבר זכותם לקבלם בחזרה ב"כ המבקשת – אסף כהן, עו״ד, ברק רון, עו״ד ב"כ המשיבה – יגאל בורוכובסקי, עו״ד, עברי פיינגולד, עו״ד, ניצן אפגין, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , המבשר ,
הסדר פשרה | שופרסל

הסדר פשרה | שופרסל

ת"צ – 48307-10-17 הצדדים – גבל נ׳ שופרסל בע״מ תאריך פרסום – 08.06.2021 תקציר – בטענה כי הטבה על סך 30 ש״ח שהעניקה שופרסל ללקוחותיה לשימוש עתידי, מהווה ״תו קניה״ ומשום כך הגבלת תוקף שימושו לתקופה של פחות מ5 שנים עומדת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, כמו כן נטען כי חלק מהתנאים למימוש ההטבה הינם תנאים מקפחים. ב"כ המבקש – אמיר ישראלי, עו״ד, ליאור צמח, עו״ד ב"כ המשיבה – רותי ויסנביק-שאולי, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון הארץבעיתון מעריב ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב , כלכליסט ,
הסדר פשרה | מאפיית אלומות

הסדר פשרה | מאפיית אלומות

ת"צ – 9424-01-20 הצדדים – סטפאי גטהון נ׳ מאפיית אלומות בע״מ תאריך פרסום – 01.06.2021 תקציר – אי תשלום פנסיה לעובדי החברה והפרשי שעות נוספות שהולנו מהם, כמו כן ימי חופשה, מחלה, חגים, משמרות לילה וכל זכות סוציאלית המגיעה לעובד ונמנעה ממנו ע״י המעסיק ב"כ המבקש – עוה״ד משה וקרט ב"כ המשיבה – עו״ד אפרת שבתאי המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: גלובס , הארץ ,