הסדר פשרה | שופמיינד בע"מ [15.1.2020]

ת"צ: 16561-08-17 הצדדים: דליה יהודה נ' שופמנייד בע"מ (וואלה שופס) תאריך פרסום: 15.1.2020 תקציר – עניינה של התובענה ושל הבקשה לאישורה כייצוגית, בטענה כי יש שני תנאים בתקנון השימוש באתר: 1. הגבלת מימוש השובר בזמן 2. אין החזר או זיכוי על כרטיסים לא מנוצלים ב"כ המבקש: עו"ד, מושקוביץ- סטיס ב"כ המשיבה: עו"ד יאיר זהבי אתר: https://www.walla.co.il/

הסכם פשרה | גרופר קניות חברתיות בע"מ

ת"צ 5855-09-16 הצדדים – אורי לימור נ' גרופר קניות חברתיות בע"מ תאריך פרסום: 08/07/2020 תקציר – הטענה כי מפירה את חוק הגנת הצרכן בכך שהיא מנפיקה ומשווקת שוברים, אשר מהווים "תווי קנייה" אולם תוקף השוברים הוא קצר משמעותית מהתקופה המינימאלית בחוק. ב"כ המבקשת- עמית עידו יעקב שפיגלמן ושות' ב"כ המשיבה-עו"ד גד טיכו ,עו"ד ישי שידלובסקי- אור […]

הסכם פשרה | החברה הדרומית לשיווק בע"מ [28/10/2019]

ת"צ – 42546-02-18 הצדדים – דרין נ' ביי מי טכנולוגיות בע"מ תאריך פרסום – 28/10/2019 תקציר – טענת התובעת כי חלק משוברי המתנה שביי מי משווקת כוללים תנאים מגבילים וכי על חלק מתווי הקניה שמשווקת ביי מי קיימים קיימים תנאים מגבילים שלא מפורטים על גבי תווי הקניה. ב"כ המבקש: עו"ד ניצן רובינשטיין, עו"ד אבישי פלדמן […]

תביעה ייצוגית | גרופר קניות חברתיות בע"מ [05/07/2018]

ת"צ: 29313-03-16 הצדדים: ניר ותמר דינס  נ' גרופר קניות חברתיות בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: המשיבה הציגה באתר האינטרנט שלה מחיר של "שווי מוצר" ו"שווי הנחה" בעסקה לרכישת שובר, ואולם התברר למבקשים שמחירים אלה אינם משקפים את השווי של המוצר באתר בית העסק הרלבנטי. בכך, המשיבה ביצעה הטעיה כמובנה בסעיף 2(א) לחוק הגנת הצרכן, […]