תאריך פרסום: 21/10/18 הצדדים: עמית יוסף רון נ' התאחדות לכדורגל ישראל ת"צ: 35300-07-16 תקציר: הנתבעת הפרה את חוק הגנת השכר, על ידי גביית תשלומם שנתי של דמי חבר בתחילת כל עונת משחקים. בהסכם הפשרה קיבלו התובעים סכום של 40,000 ש"ח.
ת"צ: 5474-01-15 הצדדים: המרכז הישראלי לכירורגיה וגניקולוגיה מיילדותית נ' פריים ליס תאריך פרסום: 2/7/17
ת"צ: 25918-02-13 הצדדים: סולריס סוככים בע"מ נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 7/12/17
תקציר:
תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור.
עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי.
ת"צ: 12593-07-16 הצדדים: ארתור יברוסקי נ' Colmex Pro Ltd תאריך פרסום: 4/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הטעתה ופעלה בניגוד עניינים ובאי גילוי כלפי הלקוחות לגבי אופן פעולתה ו/או בכלל הנתבעת גבתה עמלות שלא כדין ו/או בניגוד להסכם הנתבעת חייבה את לקוחותיה בדיבידנד בעסקאות שורט, ולא שילמה דיבידנד בעסקאות לונג בניגוד לדין. הנתבעת הפרה הסכמים, התרשלה ועשתה עושר על חשבון לקוחותיה הסכמי הנתבעת מקפחים את לקוחותיה
ת"צ: 46035-08-16
הצדדים: מאור בשן נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה
תאריך פרסום: 22/05/18
תקציר: גבייה ביתר מחברי קבוצת הנפגעים, של אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב, שלא כדין ובניגוד לתקנה 12 (א) לתקנות התעבורה.
קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם וישלם במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התובענה (18.8.16) ועד למועד חדילת הגבייה ביתר, אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12 (א) לתקנות התעבורה.
ת"צ: 43495-11-11, 32151-10-11 הצדדים:
פרידה כהן נ' די.בי.אס שירותי לווין 1998 בע"מ
אלכס פליק ז"ל נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 05/01/2015
ת"צ: 22782-02-16 הצדדים: מורן נוי זעירא נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 1/10/17
ת"צ - 17-09-52992
הצדדים - דנה כספי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
תאריך פרסום - 4.3.2019
תקציר - התביעה עוסקת בלקוחות בנק אשר משכו מזומן באמצעות כרטיס שלא הונפק בידי הבנק, ממכשיר מרוחק של הבנק שאינו מכשיר נדרש, ואשר בעקבות תקלה (כהגדרתה בהסכם הפשרה) חויבו בעמלה בסך של 5 ש"ח, למרות שלא הופיע על צג המכשיר הודעה על כך עובר לביצוע המשיכה.
ב"כ המבקשים - עו"ד מאור בן דוד
ב"כ הנתבע - עו"ד ליאת עיני-נצר
ת"צ - 15706-03-15
הצדדים - אנגור נ' טיב טעם רשתות בע"מ
תאריך פרסום - 1.5.2019
תקציר - הקבוצה שבשמה מנוהלת התביעה הייצוגית כוללת את כל מי שרכשו בסניפי הרשת שהמשיבה מנהלת ושילמו יותר מהמחיר שניקב בשלטים שבהם הוכרז על מכירה מיוחדת או על הוזלות, וזאת בתקופה שהחלה שבע שנים לפני הגשת הבקשה ומסתיימת היום.
ב"כ התובעים - עו"ד אמיר ישראלי
ב"כ הנתבעת - עו"ד עמרם גולן
ת"צ: 18770-07-16 הצדדים: מיכאל ויסוקי נ' דלק ח.י היובל בע"מ תאריך פרסום: 3/8/17
ת"צ: 56428-05-16
הצדדים: פינברג צפורה ואח' נ' מגדלי הים התיכון- נורדיה בע"מ ואח'
תאריך פרסום: 22/7/18
תקציר:
הטענה: עניינה של התביעה הוא בבקשת התובעים לפיצוי חברי הקבוצה ולהפחתת תשלומים אשר שילמו חברי הקבוצה בגין הלנת מטפל אישי, ביחידות הדיור אצל הנתבעות שבהסדר, בטענה כי התשלומים הנגבים הנם מכוחו של תנאי מקפח בחוזה אחיד ואינם מתיישבים, כביכול, עם פסיקת בית הדין לחוזים אחידים, עמותת דיירי הדיור המוגן בישראל נגד אחוזת בית - מרכז מסחרי ודיור לגיל הזהב ואח'.
הנתבעת מכחישה את כל טענות התובעים, וטוענת כי הסכומים שהיא גובה בגין הלנת מטפל הנם סבירים ראויים ובהתאם לדין.
ת"צ: 15731-10-11 הצדדים: נירם חומרי גלם וציוד דפוס בע"מ ואח' נ' פזומט מקבוצת פז בע"מ ואח' תאריך פרסום: פרסום שני 7/1/18
תקציר:
הטענה: פז פעלה שלא כדין בקשר למחירים שגבתה עבור סולר מלקוחות הקשורים עמה בהסכם פזומט
גבתה מלקוחות פזומט מחירים הגבוהים מהמחירים שמשלמים לקוחות מזדמנים עבור סולר בתחנות התדלוק של פז.
חברי הקבוצה: לקוחות הסכם פזומט אשר רכשו סולר מכח ההסכם החל מיום 9.10.2004 ועד מועד אישור הסכם הפשרה על ידי בית המשפט.
פז תפצה כל אחד מחברי קבוצת התובעים הזכאים לכך על פי ההסכם, בסך הפיצוי לו הוא יהיה זכאי לפי ההסכם, וזאת מבלי לגרוע מזכות קיזוז שעומדת לה, לפי ההסכם.
ת"צ: 66369-12-14 הצדדים: אבי צדוק נ' המרכז הרפואי ע"ש ח. שיבא - תל השומר ונגד משרד הבריאות תאריך פרסום: 12/07/17
ת"צ - 18689-04-14
הצדדים - אייל רווח נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.
תאריך פרסום - 18.1.2019
תקציר - המשיבה גבתה ממבוטחיה הפרשי הצמדה ביתר, מכיוון שלא הפחיתה את תשלום דמי הביטוח עקב מדדים שליליים שהורידו את המדד מתחת למדד הבסיס הידוע במועד תחילת תקופת הביטוח. בנוסף, נטען בתביעה כי הוצגו ערכי מדד שונים בפירוט החיובים בכרטיס האשראי של מבוטחי המשיבה, לעומת ערכי המדד הרשומים בפוליסות או בתוספות.
ב"כ התובע: עו"ד עופר דהן
ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן ועו"ד גיא קורתני.
ת"צ: 31167-03-15 הצדדים: דוד דביר נ' אול יו ניד בע"מ תאריך פרסום: 21/12/17
תקציר:
הטענה: המשיבה (המפעילה את אתר הדרושים אול ג'ובס)
הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, בכך שהיא אינה מאפשרת לצרכן לבטל את מנוי ה- VIP המקנה שירותים נבחרים באתר
ולקבל החזר יחסי בגין יתרת התקופה שממועד מתן הודעת הביטול ועד לתום החודש עליו שילם המנוי מבעוד מועד.
המשיבה תזכה את חברי הקבוצה בשלושה ימי שימוש חינם באתר, בשירות VIP , בגין כל הפסקת מנוי שביצעו, הטבה המוערכת בשווי מצטבר של -781,847 ש"ח.
ת"צ: 27799-11-16 הצדדים: רפאל יושע נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 06/07/17
ת"צ - 34722-10-16
הצדדים - דמתי נ' יינות ביתן בע"מ, ע.ר צים שיווק ישיר בע"מ והיפר רמה (2003) בע"מ
תאריך פרסום - 31.03.19
תקציר - ביסודה של הבקשה עומדת טענת המבקשים כי משיבות מפרות את חובותיהן כלפי לקוחותיהן בכך שהן מחייבות את לקוחותיהן גם במשקל האריזה בומצרי עוף טרי, עוף קפוא ובשר קפוא וטרי הארוזים מראש.
ב"כ המשיבה - נועם מחלב וקובי בר-און ממשרד לובושיץ ויינברג & פורת מחלב בר-און ושות'
ת"צ: 12783-07-15 הצדדים: אריה דגני נ' טמבור בע"מ תאריך פרסום: 04/07/2017
ת"צ - 39032-07-17
הצדדים - דמתי נ' מגה קמעונאות בע"מ
תאריך פרסום - 14.3.2019
תקציר - בתביעה נטען כי המשיבה מפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה, בכך שהיא מחייבת אותם, גם במשקל האריזה במוצרי עוף טרי וקפוא הארוזים מראש.
ב"כ המבקש - עו"ד אלון שגיא ו/או משה און
ת"צ: 24900-01-14 הצדדים: הר-פז נ' פרשמרקט בע"מ תאריך פרסום: 19/11/17
תקציר:
פרשמרקט- רשת סופרמרקטים בפריסה ארצית, פרסמה על גבי שלטים ובעלונים השונים מבצעי מכירה של משקאות
כאשר המחירים שפורסמו לא כללו את מחיר הפיקדון שהוסיפו בעמדת התשלום בקופה.
פרשמרקט תחלק סך של 685,821 ש"ח כדלקמן:
בתוך 15 יום מהמועד בו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה יהפוך לחלוט, פרשמרקט תתחיל לזכות באופן אוטומטי, ללא צורך בבקשה מקדימה מצד הלקוח ומבלי להודיע לו על כך לפני הרכישה, כל לקוח שיבצע רכישה שסכומה עולה על 150 ש"ח בתנאי שהרכישה כוללת לפחות מוצר אחד ממחלקת משקאות, בסך של 20 ש"ח עד שסך הזיכויים במצטבר יעמוד על סכום הפיצוי.
ת"צ - 49903-09-16 הצדדים - שיחה ותוצאה בע"מ נ' טלאול קונטקט סנטר בע"מ תאריך פרסום - 3.2.2019 תקציר - נטען כי על פי פרשנותה להסכמי ההתקשרות בין המשיבה ללקוחות השירות, היה על המשיבה לחייב את לקוחותיה על פי הזמן שמרגע מענה נציג המשיבה לשיחה טלפונית ועד לניתוק השיחה על ידי הנציג. בפועל המשיבה מחייבת את לקוחותיה עבור משך הזמן, בדקות, מהמענה לשיחה ועד סיום תיעוד הפניה ויציאת הנציג ממסך הפניה במחשב. ב"כ המבקשת - עו"ד אורית טובים ב"כ המשיבה - ע"ד ברק טל, עו"ד דרור ורסנו ועו"ד אילן אקוקה
ת"צ - 33226-07-17
הצדדים - חתוכה נ' כלמוביל בע"מ
תאריך פרסום - 31.3.2019
תקציר -בתובענה נטען, כי כלמוביל נהגה לעגל את סכומי העסקאות כלפי מעלה, לשקל הקרוב, גם במקרים בהם יש לעגלם כלפי מטה; וכי בהתנהלותה זו הפרה כלמוביל את הוראות סעיףף 45(ד) לחוק בנק ישראל.
ב"כ - המבקש - עוה"ד עמית בן ארויה ו/או גרגורי פאוסט קורצ'מני
ת"צ: 4509-03-13 הצדדים: זליג ינו נ' מעיינות זיו תאריך פרסום: 21/07/17
ת"צ: 23112-09-15 הצדדים: ראובן כהן נ' מרב מזון כל בע"מ תאריך פרסום: 26/06/17
