ת"צ 48-06-18 הצדדים – וילצ'נסקי נ' אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ תאריך פרסום: 06/07/2020 תקציר – הטענה כי מערכת ההזמנות באתר אל על מתוכננת לכול במסגרת ההזמנה אחת רק כרטיסי טיסה שמחירם זהה, ואינם "יודעת" לכלול במסגרת הזמנה אחת מספר כרטיסים שלכל אחד מהם נקבע מחיר שונה
ב"כ המבקש: עו"ד עופר ורד
המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ
ת"צ 70184-11-16 הצדדים – אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום: 16/04/2020 תקציר – בתביעה טענה המבקשת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפים הרשת עשויים ממתכת כסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת כף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו. ב"כ המבקשים: עו"ד רונן עדיני, עו"ד אפי שאשא, רונן עדיני ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות'
ת"צ - 19441-06-17 הצדדים – מעין איטח נ' קפה קפה וזכייניות רשת קפה קפה תאריך פרסום - 28/10/2019 תקציר - הטענה: כי הזכייניות הפרו את הוראות חוק בנינים ציבוריים בכך שנמנעו מלהגיש קנקן מי שתיה צוננים ללא תשלום, ותחת זאת מכרו לחברי הקבוצה מוצרי שתיה במחיר מלא ואף מופקע. ב"כ המבקש: עו"ד ספיר חזן ב"כ המשיבה: עו"ד שי עובדיה
ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:
ת"צ 17506-08-14 הצדדים – מיכאל בן כנען נ' עיריית רמת השרון תאריך פרסום: 06/05/2020 תקציר – התובעת טענה כי העירייה גבתה את הסכומים המירביים שלא כדין וכי עליה להשיב לחייבים ששילמו את הוצאות האכיפה שנגבו ביתר, מעבר להוצאות הישירות שהיו כרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה. ב"כ המבקשים: עו"ד ברק הלוי ב"כ המשיבה: עו"ד עדי סופרסקי. ההסכם פורסם בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הכלכלי גלובס. מוזמנים לפרסם בעיתון תביעה ייצוגית/ הסכם פשרה/ תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה
ת"צ - 9020-03-17
הצדדים - קורמן נ' אלבר א.פ בע"מ
תאריך פרסום - 28.8.2019
תקציר - עניינה של התביעה היא בטענת התובעים כי הנתבעות הפרו כביכול את הסכמי הליסינג מול לקוחותיהן והתעשרו כביכול על חשבונם, בכך שהלקוחות נדרשים כביכול לשלם את תשלומי אגרת הרישוי השנתית לתקופה החורגת מתקופת החכירה שבמסגרת הסכמי הליסינג התפעולי החלקי.
ב"כ התובעים - עו"ד מתן פריידין
ב"כ המשיבות - עו"ד עופר שפירא וטל פרג'ון
ת"צ - 5285-03-15 הצדדים – כפיר גבע נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ תאריך פרסום - 03.02.2019 תקציר - נטען כי כל עסק קטן או אדם שחויב בעמלת הוצאת ערבות בסכום הגבוה מתעריף עסק גדול. ב"כ התובע המייצג - עו"ד דביר גלייזר, עו"ד מאיר גוטרבוים
ת"צ - 41255-11-16
הצדדים - שלומי טלמור נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ
תאריך פרסום - 23.8.2019
תקציר - התביעה עוסקת בפרסומי החברה בדוחותיה הכספיים לרבעון השלישי לשנת 2016, במסגרתם צוין כי החברה ביצעה הפרשה בספריה בסך של 520 מיליון דולר ארצות הברית, נוכח הסדר עתידי עם הרשויות בארה"ב ביחד להפרה, כביכול, של ה- Foreign Corruption Practice Act במדינות רוסיה, מקסיקו ואוקראינה. במסגרת הבקשה, העלה המבקש, בין היתר, טענות בדבר מעשיהם ומחדליהם, כביכול, של נושאי משרה בחברה, אשר לגביהם נטען כי הובילו כביכול להפרת הוראות ה- FCPA ולגרימת נזקים לחברה.
ב"כ המבקש - עמית מנור-יוקי שמש עורכי דין
ב"כ המשיבה - טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות'
ת"צ: 63193-09-17
הצדדים – מרגלית נ' ג'וי מועדון כושר וספורט בע"מ
תאריך פרסום: 14/06/2020
תקציר – נטען כי הותקנו מצלמות נסתרות במלתחות הגברים במכון הכושר אותו היא מפעילה, שתיעדו באופן חושף את המשתמשים בשירותי המכון, בעירום מלא או חלקי.
ב"כ המבקש: עו"ד אסף שובינסקי, עו"ד אביאל פלינט, עו"ד חן שמרת
ב"כ המשיבה: עו"ד נופר טל
המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס
ת"צ: 2537-09-14
הצדדים: שרון מלכה נ' פריגו ישראל סוכנויות בע"מ ו- Atlas Link (Beijing) Technology
תאריך פרסום: 24/05/18
תקציר:
הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה.
עניינה של התובענה: בטענות ביחס לערכות לזיהוי הריון ולזיהוי ביוץ מתוצרת Atlas Beijing המיובאות לישראל ומשווקות על ידי פריגו, בשם המותג "Senso- Test".
עילת התביעה: חוסר התאמת בין המצוין על גב חזית אריזת הערכות לבין המצוין בעלוני הערכות, באופן כזה שעל אריזות הערכות מצויים פרטים הנטענים להיות מטעים, אשר נועדו לייחס להן תכונות של "אמינות ודיוק".
פריגו תסיר כליל מאריזת הערכה לזיהוי הריון ומאריזת הערכה לזיהוי ביוץ את הכיתוב "דיוק מעל 99%" וכן את הכיתוב: "בבדיקות מעבדה, החל מהיום הראשון של האיחור בווסת".
ת"צ: 2357/06 הצדדים: טי. אר. אס יעוץ רדיולוגי בע"מ נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' תאריך פרסום: 20/11/18 תקציר: הטענה: המספר תחנות דלק באזור ירושלים נמכר דלק מהול לאורך למעלה משלוש שנים, וכן כוילו מונים של משאבות דלק באופן שהכמות שסופקה בפועל הייתה נמוכה יותר מזו הנחזית. חברי הקבוצה: כל מי שהתגורר בתחומי מדינת ישראל בתקופה או בכל חלק ממנה ורכש מוצרי דלק מחברת דלק או ממי מהמשיבים, ישירות או בעקיפין. זאת למעט חברי הקבוצה שהגישו הודעת החרגה.
ת"צ: 17879-07-13 הצדדים: נטלי סווירי נ' מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי תאריך פרסום: 17/1/18
תקציר:
הטענה: במסעדה נהגו להציע לסועדים ארבע מנות המכילות בשר עגל בעוד שבפועל מנות אלו הכילו בשר לבן.
חברי הקבוצה: כל לקוחות הנתבעים אשר מיום 9.7.06 ועד למועד הקובע רכשו מהנתבעים מנה (אחת או יותר) של בשר בקר או עגל וקיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר לבן.
המסעדה תספק לסועדיה, ללא תמורה, הטבות שונות שתתחלפנה כל ארבעה חודשים, ואשר שוויין הכולל לצרכנים במועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה עומד על סכום כולל של 2,400,000 ש"ח כפי שמפורט בהסכם.
ת"צ - 27022-05-17
הצדדים - איתיאל שורץ נ' בבילון בע"מ
תאריך פרסום - 2.6.2019
תקציר - בבקשת האישור ובתביעה נטען, כי במהלך התקופה הקובעת הסתירה בבילון בע"מ מהציבור מידע שלילי מהותי בקשר לעסקיה, לרבות, מידע בדבר גורמי סיכון העלולים לפגוע בעסקיה של החברה ובדבר התממשות אותם גורמי סיכון, וכן פרסמה דיווחים מטעים וחסרים לרבות ביחס להסכם שבין החברה לבין חב' Google Inc.
ב"כ התובע - עו"ד עמית מנור
ב"כ הנתבעים - עו"ד אור נוי
תאריך פרסום: 29/10/18 הצדדים: יוכבד דוריס בן משה נ' פמה קרדיט בע"מ ת"צ: 29127-12-16 תקציר: התובעים טענו כי הופרה חובת הגילוי לפי חוק ההלוואות חוץ בנקאיות, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן וחוסר תום לב.
ת"צ: 5767-08-16 הצדדים: שרה ענבר נ' דנשר (1963) בע"מ ואח' תאריך פרסום: 18/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות הדין באשר לפרסם של טובין במבצע, הפרת הוראות הגנת הצרכן ועוד. עיקרי הסדר הפשרה: שינוי מארז המוצר נשוא התובענה והתחייבות צופה פני עתיד - לאחר בקשת האישור הופסק שיווקו של המארז כאשר נושא הוא את הכיתוב "שלישיית מבצע". הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מארז של 3 יחידות פדים קוסמטיים תחת המותג "Fresh Ones", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיית מבצע" וכל זאת מעת ייצורו ושיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה.
ת"צ 42629-06-17 הצדדים שיפר משה שלנה נגד קופת חולים מאוחדת תאריך פרסום: 26/05/2020 תקציר – הטענה כי מאוחדת הפרה את חובתה להשיב ליורשי מבוטחיה שנפטרו תשלומים שנגבו בטעות ו/ או ביתר בגין התקופה שלאחר הפטירה ו/ או לא השיבה סכומים נכונים, הכל בקשר עם תשלומים בגין שירותי בריאות נוספים ב"כ המבקשים: עו"ד אבנר גבאי ב"כ המשיבה: עו"ד פז מוזר המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 6860-06-16 הצדדים: דן ברליצהיימר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ בע"מ תקציר הטענה: הראל שילמה תגמולי ביטוח למבוטחיה ללא הפרשי הצמדה לפי החוזה. בהסכם הפשרה הראל תשלם לתובעים פיצוי על סך 102,900 וכן את עלות שכר הטרחה של עורכי הדין שייצגו את התובעים: ב"כ המבקשות: עו"ד מיכאל בך, עו"ד רון לדרמן ממשרד בך לדרמן ושות' ב"כ המשיבה: עו"ד עידו חיטמן, עו"ד אידן רגב ממשרד יגאל ארנון ושות'
ת"צ: 2357/06 הצדדים: טי. אר. אס יעוץ רדיולוגי בע"מ נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית ואח' תאריך פרסום: 20/7/17
ת"צ 19284-02-17 הצדדים – עומרי נחום נ' די.בי.אס שרותי לווין בע"מ תאריך פרסום: 06/07/2020 תקציר – הטענה כי יס גובה מלקוחותיה את המחיר המריבי המותר בגין החלפת שלט, אך מספקת אותו ללא סוללות, בזמן שהסוללות הובאו לחשבון בקביעת המחיר
ב"כ המבקש: עו"ד עמירם טפירו
ב"כ המשיבה: ארדינסט, בן נתן, טלידאנו ושות'
המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון הארץ
ת"צ: 39522-07-14 הצדדים: שלומית טפירו נ' תנובה תאריך פרסום: 2/10/17
ת"צ: 26150-10-17 הצדדים: לירן דדו נ' אירופלקס לשינה טובה יותר בע"מ תאריך פרסום: 27/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה הציגה במדיות שונות, את מחיריהם של חלק ממוצריה כמחירי מבצע, המעניקים הנחות על מחיר נקוב כלשהו. המבקש טען כי מבצעים אלו פורסמו תקופה ממושכת העולה על התקופה הקבועה בדין, כי המחיר הרגיל המוצג בהם אינו המחיר בו נמכרו בפועל טרם המבצע, וכי קיים חשש כי פרסום המבצעים באופן זה השפיע בצורה בלתי הוגנת על לקוחות המשיבה והטעה אותם. המבקש טען כי בכך הפרה המשיבה את הוראות "מכירה מיוחדת" המפורטות בחוק הגנת הצרכן. ב"כ המבקש: עו"ד ירון גולדין
ת"צ – 22047-02-18 הצדדים – קזיוף נ׳ הפניקס חברה לביטוח בע״מ תאריך פרסום – 24.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה גבתה דמי ביטוח, בפוליסת ביטוח חיים, גם לאחר פטירת המנוחה נעמי קזיוף ז״ל, כך עשו גם במקרים נוספים של מבוטחי החברה שנפטרו. ב"כ המבקש – אלרן שפירא בר-אור, עו״ד ב"כ המשיבה – ברק טל, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב הבוקר