תאגיד מים | הסכמי פשרה בישראל

תאגיד מים

תאגיד מים

תביעה ייצוגית | תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ [26/07/2018]

ת"צ: 22142-06-17 הצדדים: אחמד בכרי, בהא בכרי ואחמד בדראן  נ' תאגיד המים והביוב מי הגליל בע"מ תאריך פרסום: 26.7.18 תקציר: הטענה: בתקופה שהחל מינואר 2017 ועד יוני 2017 סיפק התאגיד לצרכנים ביישובים סחנין, עראבה, דייר חנא, נחף, בענה, דיר אלאסד, ומגד אלכרום מים מזוהמים ועכורים במידה הגבוהה מהתקן הקבוע בתקנות בריאות העם. לעמדת המבקשים תופעת המים האדומים מהווה "מפגע סביבתי" כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים סביבתיים. עוד נטען, כי התאגיד גרם ל"זיהום מים", הטעה את חברי הקבוצה, התרשל, הפר חובה חקוקה, עשה עושר ולא במשפט ופגע באוטונומיית הרצון של חברי הקבוצה. תוצאת תמונה עבור תאגיד המים והביוב מי הגליל

עיתון: גלובס
מי הרצליה

תביעה ייצוגית | מי הרצליה [24/04/2018]

ת"צ: 29117-03-13 הצדדים: דב יעקובוביץ', עומר ביטון ואדם ביטון  נ' מי הרצליה בע"מ תאריך פרסום: 24/4/18 תקציר: הטענה: שפכים שהוזרמו לים על ידי הנתבעת ביום 8.3.13 או בסמוך לכך, מנעו מהתובעים כמו גם ממתרחצים, גולשים, שייטים, עוסקים בספורט, חובבי טבע ותושבי המרכז לטייל, להתאמן ולנפוש בים לאורך חופי הרצליה הנתבעת דחתה את הטענות. הנתבעת תעמיד משאבים ליישום תכנית לימודים משמעותית בנושא איכות הסביבה, מים ושמירת הסביבה החופית למשך 4 שנים בסכום כולל של 1,000,000 שח. מהתוכנית ייהנו תלמידי העיר הרצליה, ובמסגרתה ייערך בין היתר סיור לימודי במכון לטיהור שפכים - מרכז המבקרים של איגודן. תוצאת תמונה עבור מי הרצליה

מי רמת גן

תביעה ייצוגית | מי רמת גן בע"מ [7/11/2017]

  ת"צ: 25189-12-14 הצדדים: הראל ציון נ' מי רמת גן בע"מ תאריך פרסום: 7/11/17 תקציר: התובע טען שמי רמת גן גבו ממנו אגרה בגין חיבור רשת פרטית למפעל מים בניגוד להוראות המעבר בכללי תאגידי מים וביוב. מי רמת גן תשיב לחברי הקבוצה התובעים סך של 7.5 אחוז מתשלומי אגרת החיבור ששולמו בפועל. mei_rg

מי רמת

תביעה ייצוגית | מי רמת גן בע"מ [09/04/2018]

ת"צ: 4686-06-15 הצדדים: אורי שטרן ומרדכי ברוך  נ' מי רמת גן בע"מ תאריך פרסום: 9/4/18 תקציר: הטענה: גביית יתר של הוצאות אכיפה הקבוצה: כל מי שנגבו ממנו תשלומים בגין הפעלת אמצעי האכיפה החל מיום 2.6.2013 ועד ליום אישור הסכם הפשרה וגם כל מי שייגבו ממנו סכומי הוצאות ישירות הכרוכות בהפעלת אמצעי אכיפה החל מיום אישור הסכם הפשרה ועד לתום 30 ימים מיום מתן פסק דין בבית המשפט העליון בערעור שהוגש בעניין ליבוביץ, יחד עם יתד הערעורים שאוחדו. תוצאת תמונה עבור מי רמת גן

מי חדרה 2

הסכם פשרה | תאגיד מי חדרה בע"מ [26/07/2017]

 

ת"צ: 25462-01-13 הצדדים: יעל דגן נ' תאגיד מי חדרה בע"מ תאריך פרסום: 26/7/17

תאגיד מי חדרה

הסכם פשרה | תאגיד מי חדרה בע"מ [27/09/2017]

ת"צ: 25462-01-13 הצדדים: יעל דגן נ' תאגיד מי חדרה בע"מ תאריך פרסום: 27/9/17

מעיינות זיו

הסכם פשרה | מעיינות זיו [21/07/2017]

ת"צ: 4509-03-13 הצדדים: זליג ינו נ' מעיינות זיו תאריך פרסום: 21/07/17

מעיינות החוף

תביעה ייצוגית | מעיינות החוף [09/11/2018]

ת"צ: 22628-10-17 הצדדים: אלומר  נ' מעיינות החוף תאריך פרסום: 9/11/18 תקציר: הטענה: התאגיד אינו רשאי לגבות באופן אוטומטי וגורף את הסכומים המירביים שנקבעו בתקנות המסים ביחס לפעולות גביה, אלא רק את ההוצאות הישירות בפועל הכרוכות בכך. קבוצת התובעים תכלול את כל מי ששילם לתאגיד, בתקופה הנקובה בהסכם, הוצאות גביה בסכומים המרביים הקבועים בתקנות המסים במקום עלות ההוצאות הישירות שנדרשו לצורך ביצוע פעולות אלה.