שכר

ת"צ - 52334-03-16

הצדדים - רו"ח אסף יוסף שממה נ' KPMG סומך חייקין

תאריך פרסום - 29.11.2019

תקציר - עובדי הנתבעת לשעבר, בתקופה שבין 1.3.2009 ועד 30.6.2016 והתקיים בעניינם לפחות אחד מהתנאים הבאים: הם זכאים בעילת התגמולים. בתקופת העסקתם או בחלק ממנה שיעור ההפקדות לפנסיה בגינם, חלק המעסיק לתגמולים, היה נמוך מן המתחייב לפי צו ההרחבה: הם זכאים בעילת הפיצויים- העסקתם הסתיימה תוך פחות מ-4 שנים והנתבעת משכה סכום כלשהו מפיצויי הפיטורים שנצברו לזכותם בקופת הגמל מעבודתם בנתבעת. 

עיקרי הסכם הפרה: תשלום לזכאים לפי עילת התגמולים, תשלום לזכאים לפי עילת הפיצויים, קיזוז תשלומים בין העילות.

ב"כ התובע המייצג: עו"ד שלמה בכור יפקח על ביצוע הסדר הפשרה. 

ת"צ: 38394-12-13 הצדדים: שמואל והב נ' זיג זג שירותי דיוור ולוגיסטיקה בע"מ תאריך פרסום: 18/07/2017

ת"צ 60901-01-16 הצדדים – שניר סימן טוב נ' אוניברסיטת בר אילן תאריך פרסום: 30/11/2020 תקציר – המשיבה שילמה שכר עבודה לעובדים שעתיים באוניברסיטה באיחור של חודש ב"כ המבקש – עו"ד צבי פשדצקי ב"כ המשיבה- עו"ד אסף ברנזון המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 41133-11-15 הצדדים: זירקייב נ' החברה המאוחדת לתיירות בע"מ (לשעבר מש-דן תחבורה והסעים בע"מ) תאריך פרסום: 29/08/17

  ת"צ 57356-12-18 הצדדים – כורם מאור נ' מגה קמעונאות בע"מ תאריך פרסום: 10/08/2020 תקציר – החברה לא שילמה למבקשים גומל עבודה במנוחה השבועית בגין עבודה במוצאי שבת של המדריכים והרזים במקרים בהם עבודתם התבצעה במשמרות כפולות ללא מנוחה שבועית של 36 שעות.   ב"כ המבקש - עו"ד ברק בר- ורשבסקי, עו"ד נטלי אבני ב"כ המשיב - עו"ד יובל ינאי, עו"ד אילון מגיד   המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון ישראל היום   נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ - 51671-09-16

הצדדים - עובדי מתן דור נ' מתן דור - חברת מוסדות חינוך, תרבות ושיקום שכונות בתל אביב, מיסודה של הסוכנות היהודית לא"י בע"מ (חל"צ)

תאריך פרסום - 20.2.2019

תקציר - התובענה עסקה בטענה שלפיה המשיבה לא שילמה לעובדים שהועסקו בשבת את התמורה המלאה בגין שעות נוספות שלטענת התובע בוצעו בשבת.

ב"כ המבקש - עו"ד עמוס האוזנר ועו"ד איל אבידן

ב"כ המשיבה - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין

ת"צ 7354-04-18 הצדדים – משה מקרנץ נ' נתיבי אקספרס תאריך פרסום: 26/11/2020 תקציר – החברה נוהגת לחשב את היקפי המשרה של עובדיה בחסר מבלי להתחשב בשעות נוספות שעובד עבד עד למכסה של 186 שעות חודשיות. ב"כ המבקש – עו"ד סולימאן עמר ב"כ המשיבה- עו"ד יעקב סולומון, ליפשיץ ושות' המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון כלכליסט נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ - 14375-08-16

הצדדים - איתי שוורץ נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ

תאריך פרסום - 16.8.2019

תקציר - עילות התובענה הייצוגית הן:

1. תשלום הפרשי פנסיה ופיצויים בנוגע לתוספת שכר אשר שולמה לעובדי המשיבה והופיעה בתלוש השכר כ-"תוספת פרוצדורות".
2. תשלום פדיון חופשה לעובדי המשיבה באופן חודשי ושוטף במהלך עבודתם, תחת תשלום דמי חופשה כאשר שהו בחופשה בפועל.

ת"צ: 68725-12-15 הצדדים: נבו אטיאס נ' סטנדרד ביטוחים בע"מ תאריך פרסום: 24/08/17

ת"צ: 38394-12-13
הצדדים: מר שמואל והב נ' זיג זג שירותי דיוור ולוגיסטיקה בע"מ
תאריך פרסום: 08/01/17

ת"צ  16877-12-16 הצדדים – יוהן ועקנין נ' טי.אנד.אם סער בטחון בע"מ תאריך פרסום: 12/08/2020 תקציר – נטען כי הפרה הוראות דין שונות וקיפחה את זכויות עובדיה, בכל הנוגע לתשלום שכר בעבור עבודה בשעה השמינית ב"שעות לילה" וביום עבודה שלפני יום המנוחה השבועית או חג, ובגין אי תשלום גמול שעות נוספות עבודה עבודה אשר מעבר לשמונה שעות עבודה במשמרת. ב"כ המבקש – משרד מושקוביץ - סטיס ב"כ המשיבה - משרד בם דבורין כהן ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס   נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי

ת"צ  9403-08 הצדדים – מאיר פרץ נ' רשף ביטחון בע"מ תאריך פרסום: 03/06/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם עובדי רשף בתפקידי שמירה ואבטחה שעבדו למעלה משישה חודשים בתקופה שמיום 21.8.2001 ועד ליום 20.8.2008 אשר בתקופת עבודתם לא הופרשו עבורם הפרשות לפנסיה בהתאם להוראות צו ההרחבה ו/ או ההסכם הקיבוצי בענף השמירה. ב"כ המבקשים: עו"ד גל גורודיסקי ב"כ המשיבות: עו"ד אלון נוי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ 41663-12-13, 26610-02-17 הצדדים – ספרנסקי נ' נתן- המרכז הישראלי לרפואה סעודית בע"מ הצדדים – למברסקי נ' נתן- המרכז הישראלי לרפואה סעודית בע"מ תאריך פרסום: 19/11/2020 תקציר – המשיבה ניכתה משכר עובדיה ניכויים שלא כדין בגין "קרן אירועים" ובגין "אבדן כושר עבודה" וכן שהחברה חישבה באופן שגוי ומופחת את שיעור המשרה השנתי של עובדיה שאינו כולל שעות היעדרות בתשלום, חופשה וחג. ב"כ המבקש – עו"ד גל גורודיסקי, עו"ד אפרים יצחקוב ב"כ המשיבה- עו"ד דרור טאובמן, עו"ד ירון קוכמן, עו"ד יאיר דוד המודעה פורסמה בעיתון גלובס ובעיתון מעריב הבוקר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

ת"צ: 6476/06 הצדדים: יגאל וירון  נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: בעקבות הגשת הבקשה לאישור וקבלתה כמפורט לעיל הגיעו הצדדים להסכמות כי הנתבעת תשלם את חובותיה בעילת התובענה הייצוגית, העדר ההפרשות לקופת גמל מכח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף השמירה, במסגרת הסכם הפשרה.  

ת"צ - 59851-08-18

הצדדים - פרטיאל שוהם נ' טויגה מדיה בע"מ

תאריך פרסום - 4.6.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור הינו בטענה, כי החברה הפקידה בחסר להפקדות פנסיוניות עבור התובע המייצג ועובדים נוספים בחברה, היות ולא ביצעה הפקדות מיום העבודה הראשון ולא כללה את רכיב הבונוס בשכר הקובע לצורך ביצוע ההפקדות.

ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור

ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן

ת"צ - 27061-07-16

הצדדים - אתו שוקי הון שותפות מוגבלת נ' צבי צרפתי ואח'

תאריך פרסום - 14.3.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי מאחר שהחל מיום 10.8.09 מר צרפתי חדל מלכהן כמנכ"ל ויו"ר החברה והמשיך לכהן כיו"ר דירקטוריון פעיל בחברה בלבד היו צריכים להיבחן תנאי כהונתו של מר צרפתי על ידי האסיפה הכללית של החברה. מאחר שלא נעשה כן, מר צרפתי המשיך לקבל בתקופה של כשנתיים ורבע מיום 10.8.09 ועד ליום 14.11.11 את השכר שקיבל קודם לכן בתקופה שכיהן גם כמנכ"ל החברה וגם כיו"ר דירקטוריון שלה. על פי הנטען בבקשת האישור, מר צרפתי קיבל שכר שלא כדין וכי עליו להחזיר לחברה את השכר שקיבל בגין תקופה זו ולחילופין להחזיר את ההפרש שבין השכר שקיבל לשכר הראוי.

ב"כ המבקשת - עו"ד יעקב אביעד

ב"כ מר צרפתי - עו"ד זיו עירוני

ב"כ החברה - עו"ד הלל איש-שלום, עו"ד אלעד דריינר

ת"צ - 818-08-17

הצדדים - דויד ענבר ואמיליאן ולינצ'רו

תאריך פרסום - 1.5.2019

תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי המשיבה שילמה בחסר למבקשים ולעובדים נוספים במשיבה שכר וזכויות סוציאליות בגין: זמני נסיעה ו/או נהיגה ללקוחות המשיבה; שעות נוספות בעבודת לילה; שעות נוספות במנוחה השבועית; דמי חג; דמי חופשה; דמי הבראה והפקדות לפנסיה.

ב"כ המבקשים - עו"ד עדי ינקילביץ'

ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן

ת"צ: 56377-01-11 הצדדים: לידור שלזינגר  נ' פרומרקט גרופ תאריך פרסום: 30/7/18 תקציר: הטענה: אי תשלום ימי חופשה, אי תשלום דמי נסיעות, אי תשלום נסיעות בגין ימי הדרכה ואי תשלום שעות נוספות, לגבי עובדים זמניים.