ת"צ: 6476/06 הצדדים: יגאל וירון נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: בעקבות הגשת הבקשה לאישור וקבלתה כמפורט לעיל הגיעו הצדדים להסכמות כי הנתבעת תשלם את חובותיה בעילת התובענה הייצוגית, העדר ההפרשות לקופת גמל מכח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף השמירה, במסגרת הסכם הפשרה.
ת"צ - 51671-09-16
הצדדים - עובדי מתן דור נ' מתן דור - חברת מוסדות חינוך, תרבות ושיקום שכונות בתל אביב, מיסודה של הסוכנות היהודית לא"י בע"מ (חל"צ)
תאריך פרסום - 20.2.2019
תקציר - התובענה עסקה בטענה שלפיה המשיבה לא שילמה לעובדים שהועסקו בשבת את התמורה המלאה בגין שעות נוספות שלטענת התובע בוצעו בשבת.
ב"כ המבקש - עו"ד עמוס האוזנר ועו"ד איל אבידן
ב"כ המשיבה - עמית פולק מטלון ושות' - משרד עורכי דין
ת"צ - 818-08-17
הצדדים - דויד ענבר ואמיליאן ולינצ'רו
תאריך פרסום - 1.5.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור בטענה, כי המשיבה שילמה בחסר למבקשים ולעובדים נוספים במשיבה שכר וזכויות סוציאליות בגין: זמני נסיעה ו/או נהיגה ללקוחות המשיבה; שעות נוספות בעבודת לילה; שעות נוספות במנוחה השבועית; דמי חג; דמי חופשה; דמי הבראה והפקדות לפנסיה.
ב"כ המבקשים - עו"ד עדי ינקילביץ'
ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן
ת"צ - 52334-03-16
הצדדים - רו"ח אסף יוסף שממה נ' KPMG סומך חייקין
תאריך פרסום - 29.11.2019
תקציר - עובדי הנתבעת לשעבר, בתקופה שבין 1.3.2009 ועד 30.6.2016 והתקיים בעניינם לפחות אחד מהתנאים הבאים: הם זכאים בעילת התגמולים. בתקופת העסקתם או בחלק ממנה שיעור ההפקדות לפנסיה בגינם, חלק המעסיק לתגמולים, היה נמוך מן המתחייב לפי צו ההרחבה: הם זכאים בעילת הפיצויים- העסקתם הסתיימה תוך פחות מ-4 שנים והנתבעת משכה סכום כלשהו מפיצויי הפיטורים שנצברו לזכותם בקופת הגמל מעבודתם בנתבעת.
עיקרי הסכם הפרה: תשלום לזכאים לפי עילת התגמולים, תשלום לזכאים לפי עילת הפיצויים, קיזוז תשלומים בין העילות.
ב"כ התובע המייצג: עו"ד שלמה בכור יפקח על ביצוע הסדר הפשרה.
ת"צ: 56377-01-11
הצדדים: לידור שלזינגר נ' פרומרקט גרופ
תאריך פרסום: 30/7/18
תקציר:
הטענה: אי תשלום ימי חופשה, אי תשלום דמי נסיעות, אי תשלום נסיעות בגין ימי הדרכה ואי תשלום שעות נוספות, לגבי עובדים זמניים.
ת"צ - 14375-08-16
הצדדים - איתי שוורץ נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ
תאריך פרסום - 16.8.2019
תקציר - עילות התובענה הייצוגית הן:
ת"צ - 59851-08-18
הצדדים - פרטיאל שוהם נ' טויגה מדיה בע"מ
תאריך פרסום - 4.6.2019
תקציר - עניינה של בקשת האישור הינו בטענה, כי החברה הפקידה בחסר להפקדות פנסיוניות עבור התובע המייצג ועובדים נוספים בחברה, היות ולא ביצעה הפקדות מיום העבודה הראשון ולא כללה את רכיב הבונוס בשכר הקובע לצורך ביצוע ההפקדות.
ב"כ התובע - עו"ד שלמה בכור
ב"כ המשיבה - עו"ד גליה קלינמן
ת"צ: 41133-11-15 הצדדים: זירקייב נ' החברה המאוחדת לתיירות בע"מ (לשעבר מש-דן תחבורה והסעים בע"מ) תאריך פרסום: 29/08/17
ת"צ - 27061-07-16
הצדדים - אתו שוקי הון שותפות מוגבלת נ' צבי צרפתי ואח'
תאריך פרסום - 14.3.2019
תקציר - בבקשת האישור נטען כי מאחר שהחל מיום 10.8.09 מר צרפתי חדל מלכהן כמנכ"ל ויו"ר החברה והמשיך לכהן כיו"ר דירקטוריון פעיל בחברה בלבד היו צריכים להיבחן תנאי כהונתו של מר צרפתי על ידי האסיפה הכללית של החברה. מאחר שלא נעשה כן, מר צרפתי המשיך לקבל בתקופה של כשנתיים ורבע מיום 10.8.09 ועד ליום 14.11.11 את השכר שקיבל קודם לכן בתקופה שכיהן גם כמנכ"ל החברה וגם כיו"ר דירקטוריון שלה. על פי הנטען בבקשת האישור, מר צרפתי קיבל שכר שלא כדין וכי עליו להחזיר לחברה את השכר שקיבל בגין תקופה זו ולחילופין להחזיר את ההפרש שבין השכר שקיבל לשכר הראוי.
ב"כ המבקשת - עו"ד יעקב אביעד
ב"כ מר צרפתי - עו"ד זיו עירוני
ב"כ החברה - עו"ד הלל איש-שלום, עו"ד אלעד דריינר
ת"צ 9403-08 הצדדים – מאיר פרץ נ' רשף ביטחון בע"מ תאריך פרסום: 03/06/2020 תקציר – חברי הקבוצה הם עובדי רשף בתפקידי שמירה ואבטחה שעבדו למעלה משישה חודשים בתקופה שמיום 21.8.2001 ועד ליום 20.8.2008 אשר בתקופת עבודתם לא הופרשו עבורם הפרשות לפנסיה בהתאם להוראות צו ההרחבה ו/ או ההסכם הקיבוצי בענף השמירה. ב"כ המבקשים: עו"ד גל גורודיסקי ב"כ המשיבות: עו"ד אלון נוי המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 38394-12-13 הצדדים: מר שמואל והב נ' זיג זג שירותי דיוור ולוגיסטיקה בע"מ תאריך פרסום: 08/01/17
ת"צ: 38394-12-13 הצדדים: שמואל והב נ' זיג זג שירותי דיוור ולוגיסטיקה בע"מ תאריך פרסום: 18/07/2017
ת"צ: 68725-12-15 הצדדים: נבו אטיאס נ' סטנדרד ביטוחים בע"מ תאריך פרסום: 24/08/17
ת"צ - 1864-05-17 הצדדים - חלבי עינב, חלבי רבאב חמדן נ' קסטרו מודל בע"מ תאריך פרסום - 17.3.2019 תקציר - עניינה של התביעה הוא בטענה שהחברה לא כללה את השכר הרגיל (בערך של 100%) עבור עבודה בשעות שבת וחג, עמלות מכירה בגין מכירות שבוצעו בשבת, עמלות מכירה CU, דמי חגים ותוספת מפעלית ניהול, בשכר הקובע לחישוב פנסיה וכי היא לא כללה את התוספת המפעלית, תוספת פעלית שבת, תוספת מכית אביזרים ותכשיטים ותוספת CU כרכיבי שער למחלה וחופשה. ב"כ התובעים - עו"ד משה וקרט ב"כ המשיבה - עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי