שופרסל | הסכמי פשרה בישראל

שופרסל

שופרסל 2

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [25/11/2018]

ת"צ: 31836-07-16 הצדדים: רינה שוסטר נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 25/11/18 תקציר:  הטענה: המשיבה אינה מציגה בצמוד לכל מוצר הנמכר באפליקציית שופרסל online ("האפליקציה") את המחיר ליחידת מידה וזאת בניגוד להוראות הדין. הקבוצה עליה חל ההסדר: כלל לקוחותיה של המשיבה אשר רכשו מוצרים באמצעות האפליקציה החל מיום השקתה ואילך. פורסם בעיתון מעריב הבוקר.     ב"כ הצדדים: ב"כ המבקשת. עוה"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני ב"כ המשיבה, עו"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין.  

עיתון: מעריב הבוקר
שופרסל 8

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [04/02/2018]

ת"צ: 30584-08-15 הצדדים: רענן כספי  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 4/2/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין. הקבוצה: כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו מוצרי מזון רגישים, ואשר סופקו לידי הלקוחות ע"י המשיבה ו/או על ידי מי מטעמה, והכל שלא הקפאה ו/או שלא בקירור ו/או שלא כפי שהיה מצופה מהחברה. המשיבה תמנה מנהל הפצה שתפקידו אכיפה והידוק של כל נקודות הממשק מול כלל הנהגים הפועלים בשירות המשלוחים, המשיבה תמנה שני מנהלי אזור שתפקידם יהיה בקרה ושליטה על תהליכי ליקוט ואריזה של המוצרים, ותתקין מקפיאים ייעודיים להקפאה איכותית של אמצעי הקירור אשר מתווספים לאריזות של המשלוחים ותכניסם בהדרגה לסניפים בהם מתבצע ליקוט הזמנות משלוחי המזון של שרות האינטרנט. פיצוי: המשיבה תעניק ללקוחות שייבצעו הזמנה באתר שתכלול מוצרי בשר קפואים או גלידה הטבה כספית בדמי המשלוח בגובה 8 ש"ח מבלי שהדבר ידרוש מהלקוח כל פעולה אקטיבית, ועד לסכום מצטבר של 475,000 ש"ח אז יושלם מתן ההטבה. תוצאת תמונה עבור שופרסל

שופרסל

תביעה ייצוגית |שופרסל בע"מ [6/12/2018]

ת"צ: 46453-03-15

הצדדים: דוד אנגור נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום: 6/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה כקמעונאית מזון, מוצריה נמכרים בפועל, פעמים רבות, במחיר הגבוה מהמחיר שהוצהר על המדף שהוצג בשילוט, בניגוד לדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין ויונתן ניסנהויז, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

שופרסל

תובענה ייצוגית |שופרסל בע"מ [07/01/2019]

  ת"צ: 4745-10-17 הצדדים: מאיר מאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 7/1/19 תקציר: הטענה: המשיבה אינה מעדכנת את לקוחותיה המקבלים שירותי משיכת מזומנים באמצעות הקופות בסניפיה, על קיומה של עמלת משיכה ואף לא מציגה להם את גובה העמלה הנגבית בגין שירותי משיכת המזומנים. ב"כ המבקש: עוה"ד ניזאר טנוס ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות' עורכי דין

עיתון: ישראל היום
תנובה

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018]

תובענה ייצוגית | תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ [03/01/2018] ת"צ: 69940-11-17 הצדדים: מיכל כוחן נ' שופרסל בע"מ ו- תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ תאריך פרסום: 03/01/2018 תקציר: הטענה: שתי החברות לא מילאו אחר סעיף 210.3 לתקן ת"י 284 חלב פרה לשתיה, המורה להוסיף ויטמין D בבקבוקי קרטון של 1%. לטענת המשיבה בגלל כשרות פסח התקן לא הושם. ב"כ המבקשת: עו"ד דוד אנגור  

שופרסל 17

תביעה ייצוגית | שופרסל בע"מ [15/12/2017]

ת"צ: 34877-10-16 הצדדים: יצחק שמעון נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 15/12/17

תקציר:

טענת המבקש: בסניפי רשת "יש" מטעים את הלקוחות כאשר שוקלים מוצרי בשר ועוף שארוזים מראש יחד עם המגשית ו/או תבנית האריזה.

המשיבה טוענת כי אין בסיס לנטען בבקשת האישור וכי ברשת קיימים נהלים ברורים בעניין נטרול משקל האריזה מן המוצר.

חברי הקבוצה: לקוחות אשר רכשו מוצרי עוף ובשר טרי ארוזים מראש בסניפי "יש" בתקופה שהחלה בחודש פברואר 2015 עד ינואר 2017.

מתן הטבה לחברי הקבוצה: שופרסל תשיב ללקוחות כל סניפי יש סך של 690,000 ש"ח. תוענק ללקוחות סניפי "יש" שירכשו מוצרי עוף טרי ארוזים מראש, הנחה של 10% על כל רכישה של מוצר, עד למיצוי סכום ההחזר.

 e20_ariel[6

עיתון: הארץ , המבשר
שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

שופרסל 0

תביעה ייצוגית | חברת שופרסל בע"מ [23/03/2018]

ת"צ: 6716-08-16 הצדדים: מפרש אטיאס נ' חברת שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 23/3/18 תקציר: הטענה: המשיבה מפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה בכך שלא הסכימה לקבל מן המבקש ומחברי הקבוצה מכלי משקה בתמורה להשבת פיקדון, בימים שלפני ערב פסח. חברי הקבוצה: כל מי שבשבע השנים שקדמו למועד פרסום הסכם הפשרה, הגיע בימים שלפני חג הפסח (עד ערב פסח) לאחד מסניפים המשיבה וביקש למסור מכלי משקה מסומנים על מנת לקבל חזרה את הפיקדון אך לא יכל לעשות כן ערב מדיניותה של המשיבה לא לקלוט מכלי משקה בפרק זמן זה.   תוצאת תמונה עבור שופרסל

שופרסל בעמ

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [12/04/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 12/04/17

עיתון: מעריב הבוקר
שופרסל 3

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [11/08/2017]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 11/08/17

שופרסל 9

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [02/03/2018]

ת"צ: 51741-09-16 הצדדים: יהודה פלוטקין  נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 2/3/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה מסמנת מהו המחיר של חפיסת סיגריות או פאקט סיגריות וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. לטענת התובע, אי סימון המחיר מנע ומונע ממנו ומכל לקוחות החברה לבצע החלטה כלכלית מושכלת האם לרכוש מהחברה סיגריות ומה הכמות שכדאי לרכוש בכל קניה אם בכלל. הקבוצה: כל מי שרכש בסניפי הנתבעת, שלא סומן לגביהן מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, ונגרם לו עקב כך נזק ממוני, וזאת בשבע השנים שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק דין. פיצוי: הפיצוי נטו לחברי הקבוצה יעמוד על סכום כולל של 1,850,000 ש"ח. תוצאת תמונה עבור סיגריות  

שופרסל

הסכם פשרה | שופרסל בע"מ [17/07/2017]

ת"צ: 61589-02-16 הצדדים: חן ליאור נ' שופרסל בע"מ תאריך פרסום: 17/07/17

הודעה בדבר אישור הסדר פרשה

עיתון: ישראל היום
שופרסל הסדר פשרה

הסדר פשרה | שופרסל [15/02/17]

ת"צ: 46453-03-15
הצדדים: דוד אנגור נגד שופרסל בע"מ
תאריך פרסום: 15/02/17

שופרסל הסדר פשרה

הסדר פשרה | שופרסל [09/02/17]

ת"צ: 2270-10-13
הצדדים: מיכל צוק נגד שופרסל בע"מ
תאריך פרסום: 09/02/17