רשלנות | הסכמי פשרה בישראל

רשלנות

הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

הסכם פשרה | אופטיקה הלפרין

ת"צ – 10221-02-15 הצדדים – הגב' כוכב זיס נ' אופטיקה הלפרין בע"מ תאריך פרסום – 26.05.2021 תקציר – המשיבה העסיקה עובדים בחברה על תקן אופטומטריסטים שאינם מורשים. עילות התביעה: הפרת חובות חקוקות בחוק העיסוק באופטומטריה, בחוק זכויות החולה, עילת הטעייה לפי חוק הגנת הצרכן רשלנות ועשיית עושר שלא במשפט, נזק לא ממוני, פגיעה באוטונומיה ב"כ המבקשת – עו"ד, שחר סקברר ועו"ד, נמרוד גרון ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

גולן טלקום

תביעה ייצוגית | גולן טלקום בע"מ [29/08/2018]

ת"צ: 19531-08-17 הצדדים: אררה נ' גולן טלקום בע"מ תאריך פרסום: 29/8/18 תקציר: הטענה: הנתבעת הפרה את הוראות סעיף 75ד לרישיונה בכך שלא שלחה מסרונים סמוך לאחר ניצול 100%/95%/75% מנפח חבילת הגלישה של לקוחותיה בישראל. תוצאת תמונה עבור גולן טלקום

מסעדת צפרה

תביעה ייצוגית | מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי [17/01/2018]

ת"צ: 17879-07-13 הצדדים: נטלי סווירי נ' מסעדת צפרה בע"מ ואברהם קונפורטי תאריך פרסום: 17/1/18

תקציר:

הטענה: במסעדה נהגו להציע לסועדים ארבע מנות המכילות בשר עגל בעוד שבפועל מנות אלו הכילו בשר לבן.

חברי הקבוצה: כל לקוחות הנתבעים אשר מיום 9.7.06 ועד למועד הקובע רכשו מהנתבעים מנה (אחת או יותר) של בשר בקר או עגל וקיבלו מנה שהכילה כמות מסוימת של בשר לבן.

המסעדה תספק לסועדיה, ללא תמורה, הטבות שונות שתתחלפנה כל ארבעה חודשים, ואשר שוויין הכולל לצרכנים במועד הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה עומד על סכום כולל של 2,400,000 ש"ח כפי שמפורט בהסכם.

תוצאת תמונה עבור מסעדת צפורה אברהם קונפורטי

מגנוליה

הסדר פשרה |מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ [19/11/2019]

ת"צ - 70184-11-16 הצדדים - אירינה בר נ' מגנוליה תכשיטי כסף בע"מ תאריך פרסום - 19/11/19 תקציר - טענת התובעת כי המשיבה הציגה מצג לפיו כל התכשיטים הנמכרים בסניפי הרשת עשויים ממתכת הכסף וברמת טוהר "כסף סטרלינג" (925) בעוד שבפועל הם לא היו עשויים ממתכת הכסף והכל כמפורט בכתבי הטענות שהוגשו מטעם התובעת. ב"כ התובעת: עו"ד רונן עדיני ועו"ד אפי שאשא ממשרד רונן עדיני ושות/ עורכי דין ב"כ מגנוליה:  עו"ד יניב סטל, עדי קפלן ושות' עורכי דין  

עיתון: גלובס , מעריב
הפועלים 1

תביעה ייצוגית | בנק הפועלים בע"מ [5/07/2018]

ת"צ: 9179-09-10 הצדדים: אגרט  נ' בנק הפועלים בע"מ תאריך פרסום: 5/7/18 תקציר: הטענה: הבנק גבה שלא כדין החל מכניסתם לתוקף של כללי הבנקאות ( שירות ללקוח) (עמלות). עמלת ניהול פיקדון ניירות ערך, לאור זאת שבמקרה שבו חלק מניירות הערך נמכרו או נפרעו במהלך הרבעון, נגבתה עמלת מינימום במהלך הרבעון, בנוסף לעמלת מינימום בתום הרבעון.  

עיתון: גלובס
הירשברג

תביעה ייצוגית | הירשברג ואח' [13/12/2017]

ת"צ: 49602-11-11 הצדדים: פיג'ו נ' הירשברג ואח' תאריך פרסום: 13/12/17

תקציר:

הטענה: חברת מלרג הנדסה וקבלנות בע"מ פרסמה למשקיעיה פרטים מטעים כהגדרתם בחוק ניירות ערך,

ונמנעה מלפרסם פרטים שהיה עליה לפרסם, באופן שהטעה את המשקיעים והפרה את חובות הדיווח המוטלות על מלרג.

עיתון: מעריב
בזק בינלאומי

תביעה ייצוגית | בזק בינלאומי בע"מ [26/06/2018]

ת"צ: 28841-01-15 הצדדים:  נ' בזק בינלאומי בע"מ תאריך פרסום: 26/6/18 תקציר: עילות התביעה: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוק האחריות למוצרים פגומים, רשלנות, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה, בכך שבזק בינלאומי מכרה לחברי הקבוצה את שירות סינון התוכן מורשת, למרות ששירות זה לא סיפק מענה נאות לסינון תוכן פוגעני. עילה 2: הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט בכך שבזק בינלאומי הפרה את חובתה לחוק התקשורת ולרישיון בזק בינלאומי ליידע את לקוחותיה בארבע דרכים שונות כי הם זכאים לשירות סינון תכנים חינמי. חברי הקבוצה: כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה את שירות סינון התוכן "מורשת" החל ממועד תחילת מכירת השירות על ידי בזק בינלאומי, וכן כל בן משפחה קטין של לקוח כאמור, אשר נחשף לתכנים פוגעניים בעקבות השימוש בתוכנת מורשת. כל לקוח של בזק בינלאומי, אשר רכש ממנה שירות סינון תוכן בתשלום מבלי שנמסר לו על זכותו לקבלת שירות סינון תוכן חינמי בדרכים הקבועות בחוק התקשורת.   תוצאת תמונה עבור בזק בינלאומי

עיתון: הארץ
הסכם פשרה אביד

הסדר פשרה | Avid Life Media Inc 04/05/2020

ת"צ 16319-09-15 הצדדים – אלמוני נ' Avid Life Media Inc, Praecellens Limitied תאריך פרסום: 04/05/2020 תקציר – התובע טוען בנושא חדירה בלתי מורשית למערכות המחשוב של התובע והעתקתו של מידע רב מהן, לקבות מידע הקשור באתר: www.ashleymadison.com. התובע טוען להפרת חובה חקוקה, הפרת חוק החוזים, רשלנות, הפרת חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובת אמון   ב"כ המבקשים: עו"ד עמית מנור, עו"ד גרגורי פאוסט קורצ'מני ב"כ המשיבה: עו"ד יואב אסטרייכר   המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון מעריב. לפרסום מודעת הסכם פשרה צרו עמנו קשר

דשנר

תביעה ייצוגית | דנשר (1963) בע"מ ואח' [18/11/2018]

  ת"צ: 5767-08-16 הצדדים: שרה ענבר  נ' דנשר (1963) בע"מ ואח' תאריך פרסום: 18/11/18 תקציר: הטענה: הפרת הוראות הדין באשר לפרסם של טובין במבצע, הפרת הוראות הגנת הצרכן ועוד. עיקרי הסדר הפשרה: שינוי מארז המוצר נשוא התובענה והתחייבות צופה פני עתיד - לאחר בקשת האישור הופסק שיווקו של המארז כאשר נושא הוא את הכיתוב "שלישיית מבצע". הגדרת הקבוצה: כל מי שרכש מארז של 3 יחידות פדים קוסמטיים תחת המותג "Fresh Ones", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיית מבצע" וכל זאת מעת ייצורו ושיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה.    

הסכם פשרה | חוגלה קימברלי

הסכם פשרה | חוגלה קימברלי

הודעה בדבר פסק דין בתובענה ייצוגית ת"צ – 18451-04-11 הצדדים – מיה גד ואח׳ נ׳ חוגלה קימברלי שיווק בע״מ תאריך פרסום – 12.09.2021 תקציר – בטענה כי המשיבה שיווקה חיתולים חדשים בהם התגלתה תקלה של דליפת נוזלים. ב"כ המבקש – יואב גפני, עו״ד ב"כ המשיבה – יואב הירש, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

LG הסכם פשרה

הסדר פשרה | 28/06/2020 LG Electronics

ת"צ:  33934-03-17

הצדדים – טרבלסי נ' LG Electronics, רונלייט דיגטל בע"מ

תקציר – הטענה כי מכשיר הסלולר LG-V10 נשא פגם סדרתי בייצור הגורם להפסקת פתאומית של פעולת המכשיר וכניסתו למצב אתחול מתמיד.

תאריך פרסום: 28/06/2020

ב"כ המבקש: עו"ד מתן פריידין, עו"ד ניזאר טנוס

ב"כ המשיבה: משרד הרצוג פוקס נאמן ושות'

המודעה פורסמה בעיתון ישראל היום ובעיתון הארץ

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות
היכלי התרבות

הסכם פשרה |חברת היכל התרבות בע"מ [14/1/2019]

ת"צ: 62899-07-17

הצדדים: גיא עידו נ' חברת היכל התרבות בע"מ

תאריך פרסום: 14/1/19

תקציר:

הטענה: המשיבה אינה מאפשרת לאנשים בעלי מוגבלויות, אשר מגיעים להיכל התרבות בתל אביב, חניה חופשית, ללא תשלום, בחניון התרבות, וכי בהתנהלותה זו מפרה הנתבעת, כביכול, את הוראת סעיף 4ב לחוק חנייה לנכים, וכמו כן, מתעשרת שלא במשפט, מטעה את חברי הקבוצה, מתרשלת כלפיהם ומפלה אותם לרעה.

ב"כ התובע: יעקב שפיגלמן ושות'

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות
הראל ביטוח

הסדר פשרה |הראל חברה לביטוח בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 50458-11-15

הצדדים - אסתר בריוטי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 13.2.2019

תקציר - נטען כי הראל אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין.

ב"כ המבקשים - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה - עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד נסי אנג'ל-כץ

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות
הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

הסכם פשרה | עיריית פתח תקווה

ת"צ – 62323-09-17 הצדדים – קופל נ׳ עיריית פתח תקווה תאריך פרסום – 30.3.21 תקציר – עילות התובענה הן, עשיית עושר ולא במשפט, גביית ארנונה שלא כחוק, הפרת חובה חקוקה ורשלנות ב"כ המבקש – מיכאל רוזן, עו״ד ב"כ המשיבה –  אשר אילוביץ, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ידיעות פתח תקוה

נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות
רמי לוי תובענה ייצוגית

תובענה ייצוגית | 07/06/2020 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ

ת"צ  48148-01-16 הצדדים – גיל דור נ' רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ. תאריך פרסום: 07/06/2020 תקציר – טענה לגביית תשלומים ביתר בשל אי מסירת הודעה מקדימה בכתב בטרם העלאת המחיר בעסקאות קצובות. חובה חקוקה לחוק הגנת הצרכן, עשייה עושר ולא במשפט, רשלנות, חום תום לב בקיום חוזה. ב"כ המבקשים: עו"ד תומר אפלדורף ב"כ המשיבה: עו"ד רון חמד המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון גלובס נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות
הראל ומנורה

תביעה ייצוגית |הראל חברה לביטוח בע"מ ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ [25/11/2018]

ת"צ -50458-11-15

הצדדים - אסתר בריוטי ואייל רוזן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום - 20.2.19

תקציר - נטען כי המשיבה אינה מנמקת בצורה מספקת את הפחתת תגמולי הביטוח בגין רשלנות תורמת בתביעות פח של צד ג', וזאת בניגוד לדין. לטענת המבקש, בהעדר הנמקה קיים טעם לסבור כי הקיזוזים, לפחות חלקם, בוצעו ללא בחינה מספקת של נסיבות המקרה ובאופן שרירותי.

ב"כ המבקש - עו"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה - עו"ד ברק טל ועו"ד ליאור גלברד

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות
תכלת

תביעה ייצוגית | תכלת תקשורת בע"מ [20/12/2017]

ת"צ: 22166-03-16, 32617-04-16 הצדדים: גב' צילה ונגרובר וה"ה עידו ובת שבע מלין נ' תכלת תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 20/12/17

תקציר:

הטענה: תכלת תקשורת בע"מ החלה לחייב את המבקשת וחברי הקבוצה בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות", מגזין "נשיונל ג'אוגרפיק קידס", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש כדין. בתביעה השנייה, טענו כי תכלת תקשורת בע"מ העלו במהלך השנים את מחירים המגזינים "אותיות" ו-"נשים" בלי הודעה ובלי קבלת הכמה מראש וכדין,

וכן חייבו את המבקשים בתשלום בגין המגזין הנלווה למגזין "אותיות" "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" ובגין המגזין הנלווה למגזין "נשים"- מגזין "דרך האוכל הכשר", בלי הודעה ובלי קבלת הסכמה מראש וכדין.

בכך הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק החוזים וחוק חוזים אחידים, עשיית עושר ולא במשפט.

חברי הקבוצה: כל מנויי המגזין "אותיות" אשר חויבו בסך נוסף של 9.9 ש"ח לחודש בגין המגזין הנוסף,

חברי הקבוצה השנייה: כל מי שהיה מנוי של עיתון מבית "תכלת תקשורת" בשבע השנים האחרונות והעלו לו את תעריף המנוי שהוא נדרש לשלם ללא ידיעתו.

הפיצוי: כל מי שהיה ועודנו מנוי של המשיבה, והמשיבה התחילה לגבות ממנו תשלום בעבור שירות שניתן לו בחינם, מבלי שקיבלה ממנו לכאורה הסכמה מפורשת לכך, המשיבה תעניק את המגזין "נשיונל ג'יאוגרפיק קידס" למנויי המגזין "אותיות" ואת המגזין "דרך האוכל הכשר" למנויי המגזין "נשים" הרלוונטיים לתביעה למשך חודש ללא עלות.

בנוסף, תתרום המשיבה כמות של 1,800 מגזינים בשווי שלא יפחת מ-60,000 ש"ח לעמותת "גדולים מהחיים" אשר מעניקה סיוע לילדים חולי סרטן ומשפחותיהם או לעמותות כפי שיורה בית המשפט.

תוצאת תמונה עבור תכלת תקשורת

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים
ויטה

תביעה ייצוגית | קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ [01/11/2018]

ת"צ: 24686-01-15 הצדדים: קובי ג'רבי נ' קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ ונגד ויטה פרי הגליל (החדשה) תאריך פרסום: 1/11/18 תקציר: הקבוצה: כל יחיד ו/או תאגיד ו/או אישיות משפטית אחרת אשר רכש את המוצרים נשוא בקשת האישור במארז של 1.15 ק"ג עם הכיתוב: "15% תוספת חינם" (בשרי ופרווה) מתוצרת ויטה, וזאת ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשת האישור ועד למועד מתן פסק הדין. עיקרי הסדר הפשרה:

  1. שינוי מארזי המוצרים נשוא ההליך - ויטה תסיר את הכיתוב "15% תוספת חינם" ממארזי המוצרים.
  2. תרומת מוצרים בשווי של 330,000 ש"ח
   

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית
הסכם פשרה | חברת טבע

הסכם פשרה | חברת טבע

הודעה בדבר הגשת הסכם פשרה בהליך תנ״ג  ת"צ – 57303-09-16 הצדדים – גור צמח ואח׳ נ׳ טבע תעשיות פרמצבטיות בע״מ ואח׳ תאריך פרסום – 25.08.2021 תקציר – בטענה כי מנהלי טבע ביצעו עסקה בפזיזות ורשלנות והפרו את חובת האמונים המוטלת עליהם כלפי בעלי המניות ב"כ המבקשים – עו״ד אוהד רוזן, יעקב סבו, חגי קלעי ב"כ המשיבה – עו"ד צביקה אגמון ועו"ד דנה חן המודעה פורסמה בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה
רעננה

תביעה ייצוגית | עיריית ראש העין [7/12/2017]

ת"צ: 25918-02-13 הצדדים: סולריס סוככים בע"מ נ' עיריית ראש העין תאריך פרסום: 7/12/17

תקציר:

תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת בשם כלל הנישומים בסקר נכסים אשר חויבו בחיוב רטרואקטיבי בארנונה, ב-24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור ועד מועד אישור בקשת האישור.

עילות התובענה: השבה כספית לחברי הקבוצה מכוח ס' 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, עילות נזקיות בשל רשלנות, הפרת חובת תום הלב הכללית דיני המשפט המינהלי.

siteLogo

עיתון: מעריב , מלאבס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, אגרות, ארנונה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק סביבתי, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים
עיריית ירושלים 2

תביעה ייצוגית | עיריית ירושלים [22/12/2017]

ת"צ: 40101-06-15 הצדדים: יורם אליהו נ' עיריית ירושלים תאריך פרסום: 22/12/17

תקציר:

עילת התביעה: עילות של עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, ניצול כוחה של המשיבה כרשת שלטון ואי-מסירת מידע רלוונטי לאזרח.

הקבוצה בשמה תנוהל התביעה הייצוגית: כל מי ששילם דמי חניה, בזמן ובאזור בהם החניה מותרת לכל רכב מסוימים, שאינו נמנה עמם, ובשל כך קיבל הודעת תשלום קנס ושילמה, אולם דמי החניה שנגבו ע"י המשיבה לא הושבו לידיו, וזאת במהלך 24 החודשים שקדמו ליום הגשת הבקשה.

 תוצאת תמונה עבור עיריית ירושלים

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, אגרות, ארנונה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק סביבתי, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים
שופרסל

הסכם פשרה |שופרסל בע"מ [18/12/2018]

ת"צ: 30584-08-15

הצדדים: רענן כספי נ' שופרסל בע"מ 

תאריך פרסום: 18/12/18

תקציר:

הטענה: במסגרת פעילות המשיבה למכירת מוצרי צריכה באתר האינטרנט שלה "שופרסל אונליין" וכן באמצעות שירות המשלוחים שלה, מובלים ללקוחותיה מוצרים רגישים כגון מוצרי בשר, קפואים, ביצים וחלב בכלי רכב אשר אינם מצוידים במערכות קירור או הקפאה, זאת, בעוד המוצרים הרגישים אמורים להיות מובלים בהקפאה או בקירור על פי הדין.

ב"כ המבקש: עוה"ד אמיר ישראלי

ב"כ המשיבה: עוה"ד אסף לוין, גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין

קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, אגרות, ארנונה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק סביבתי, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל
היכלי הספורט

תביעה ייצוגית | היכלי הספורט תל אביב יפו בע"מ[24/05/2018]

ת"צ: 19473-06-15 הצדדים: עומרי רוזנברג נ' היכלי הספורט תל אביב-יפו בע"מ תאריך פרסום: 24/5/18 תקציר: הטענה: במסגרת פעילות המשיבה להפעלת היכל מנורה מבטחים שבשכונת יד אליהו בתל אביב, המשיבה לא הציבה מתקני שתייה לרווחת הלקוחות כנדרש כדין. לטענת המבקש, הוא היה צריך לרכוש שתייה בתשלום משום שנענה על ידי הסדרנים שאין מתקני שתייה. הפיצוי: המשיבה תציע ללקוחותיה באירועי ספורט הטבה בדמות חלוקת מים מינרליים בכוסות בנפח 330 סמ"ק תמורת עלות של שקל אחד בכמות של 100,000 כוסות.

עיתון: גלובס
קטגוריה: הגנת הצרכן, הטעיה והתנהלות שלא בתום לב, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, חוק זכויות החולה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק בלתי ממוני, פגיעה באוטונומיה, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תכשיטים, בנק הפועלים, בנקים, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, פיננסים, רשלנות, אגרות, אגרות חוב, בורסה, ניירות ערך, רשלנות, בזק, גביית יתר, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, חוק התקשורת, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מכשירים ניידים, רשלנות, הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה, חוק הגנת הפרטיות, חוק החוזים, רשלנות, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה, נזק ממוני, פיצויים, רשלנות, שוברי זיכוי, תמרוקים, אחריות, מוצרים טכנולוגיים, סלולאר, רשלנות, בעלי מוגבלויות, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חנייה, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, רשלנות, ארנונה, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, הפרת חובה חקוקה, הצמדה חד כיוונית, הצמדה למדד, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות, הגנת הצרכן, חוק עשיית עושר ולא במשפט, רמי לוי, רשלנות, ביטוח, הראל חברה לביטוח, סימון, רשלנות, גביית יתר, הגנת הצרכן, הפרת חוזה, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מנויים, רשלנות, תשלומים עודפים, הגנת הצרכן, חוק החוזים, חוק עשיית עושר ולא במשפט, מזון, רשלנות, תרמית, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מניות, נזק ממוני, ניירות ערך, רשלנות, שירותי האחריות, תנאי העסקה, אגרות, ארנונה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, נזק סביבתי, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, גביית יתר, דמי חנייה, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, ניצול כוח כרשות שלטון, עיריות, רשלנות, תשלומים, תשלומים עודפים, בריאות, הגנת הצרכן, הטעיה צרכנית, מזון, רשלנות, רשתות מזון, שופרסל, גביית יתר, הפרת חובה חקוקה, חוק עשיית עושר ולא במשפט, חיובים, מחירים, משקאות, רשלנות