רכבים | הסכמי פשרה בישראל

רכבים

פינק

תביעה ייצוגית | זכאות להחזר כספי ואפשרות לשמש כתובעים ייצוגיים [18/10/2018]

  תאריך פרסום: 18/10/18 תקציר: פנייה לבעלי רכבים לבחינת זכאות להחזר כספי ואפשרות לשמש כתובעים ייצוגיים. בהתאם לחוק גובה משרד התחבורה בכל שנה מבעלי רכבים אגרה שנתית בעד רישיון רכב. במידה ורכבכם נגנב או הוגדר כ"אובדן גמור" עקב תאונה, פורק או "הועבר לחו"ל/ או לרש"פ", ולא קיבלתם החזר יחסי עבור האגרה השנתית, הנכם מוזמנים לפנות לעמותת הצלחה - התנעה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת.    

עיתון: גלובס , הארץ
דן תחבורה

תביעה ייצוגית |דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ [13/02/2019]

ת"צ - 14372-02-09 הצדדים - ירון תמיר נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ תאריך פרסום - 13.02.2019 תקציר - המבקש טען כי לקוחות שמחזירים רכב ששכרו מחברת יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות תחבורה בע"מ (בשמה הקודם: דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בכשמיכל הדלק אינו מלא, מחויבים שלא כדין בסכום העולה על עלות הדלק לחברה. ב"כ התובעים - עו"ד נעמה סלע ב"כ המשיבה - עו"ד אהרן מיכאלי ועו"ד יהודה רוזנטל  

עיתון: הארץ , מעריב
צמפיון מוטורס

תביעה ייצוגית | צמפיונס מוטורס בע"מ [03/01/2019]

ת"צ: 50946-04-18 תאריך פרסום: 03/01/19 תקציר: הטענה: לתובעים הוצג תא כפפות ברכב פלקסווגן מסוג טיגואן הכולל נעילה.בפועל לא ניתן היה כלל לנעול את תא הכפפות. התובע טען לאי התאמה לפי סעיף11(2) לחוק המכר, הפרת חוזה, עשיית עושר ולא במשפט ב"כ המבקשת: עו"ד גולן נפתלי ב"כ המשיבה: עו"ד חן תירוש ועו"ד משה יעקב ממשרד: הרצוג, פוקס, נאמן ושות', עורכי דין.

משרד התחבורה

תביעה ייצוגית | משרד התחבורה [07/03/2018]

ת"צ: 46035-08-16 הצדדים: מאור בשן נ' משרד התחבורה תאריך פרסום: 7/3/18 תקציר: הטענה: הנתבע גובה שלא כדין אגרת כפל תעודה בגין הנפקת רישיון רכב שלא בהתאם לתקנה 12(א) לתקנות התעבורה, גם במקרים בהם הרישיון הוצא שלא בשל אובדן, השחתה, גניבה או החרמה על ידי הרשות. קבוצת הנפגעים: כל מי ששילם אגרת כפל רישיון שביקש את הנפקתו ביום ביצוע שינוי נתונים ברישיון הרכב שלו וכן כל מי אשר שילם אגרת כפל רישיון לאחר שבוצע בנתוני הרכב שינוי ואינו כלול בקבוצה הראשונה,  והרישיון המעודכן הונפק תוך חודש ימים ממועד ביצוע השינוי וזאת במשך 24 החודשים שקדמו למועד הגשת התביעה. תוצאת תמונה עבור משרד התחבורה

אלבר

תביעה ייצוגית |אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ [30/12/2018]

ת"צ: 451536-09-16 הצדדים: דקלה נדב נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ תאריך פרסום: 30/12/18 תקציר הטענה: הנתבעת אינה מציינת בחוזי השכרת הרכב את המחיר הכולל עבור שירות "ביטול השתתפות עצמית" וזאת בניגוד להוראות הדין ב"כ התובעים: עוה"ד אופיר ארגמן ונטע יראוני ב"כ הנתבעת: עוה"ד עופר שפירא וטל פרג'ון

איילון

תביעה ייצוגית | איילון חברה לביטוח בע"מ [25/02/2018]

ת"צ: 61014-06-17 הצדדים: צבי רוזנברגר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 25/2/18 תקציר: הטענה: גבייה שלא כדין של תוספת דמי ביטוח, לרבות גביית סך של 180 ש"ח ממבוטחים בפוליסות צד ג' שהוצאו על ידי המשיבה במסגרת מכרז החשב הכללי במשרד האוצר לביטוח רכב פרטי לעובדי מדינה לשנת 2017. המשיבה תעניק לחברי הקבוצה (מי שרכש ביטוח רכב מהמשיבה במסגרות המכרז ונדרש לשלם תוספת שנתית של 180 ש"ח לדמי הביטוח), שלא קיבלו החזר הגין התוספת, פיצוי בסך כולל של 241,000 ש"ח. הפיצוי בגין פוליסה שבוטלה במהלך תקופת הביטוח יעמוד על 45 ש"ח והפיצוי בגין פוליסה שנותרה בתוקף בכל תקופת הביטוח יעמוד על 90 ש"ח.     תוצאת תמונה עבור איילון חברה לביטוח

עיתון: הארץ
שלמה החזקות

תביעה ייצוגית | ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' [05/02/2018]

ת"צ: 6658-12-15 הצדדים: פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ  נ' ש.שלמה החזקות בע"מ ואח' תאריך פרסום: 5/2/18 תקציר: הטענה: המשיבות יצרו כלפי לקוחות שירותי הליסינג שלהן מצג לפיו נשאו הן בתשלומי ביטוח חובה בקשר עם רכבי הליסינג בשיעור העולה על סך התשלום בפועל. הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה: לקוחות שירותי הליסינג של ש.שלמה רכב בע"מ, ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ וש. שלמה פסגה בע"מ (חברה בשליטת שלמה רכב) - כולם חברות של המשיבות ("קבוצת שלמה")- מיום 1.1.08 ועד ליום 31.12.11 על פי ההסכם המשיבות יפצו את חברי הקבוצה בהטבה שערכה 38 מיליון ש"ח, על דרך של מתן זכות לשכור כלי רכב ללא תמורה. כך, כל חבר בקבוצה יהיה זכאי ל-1.2 ימי השכרה עבור כל רכב שחכר, מהלך שנה שלמה, בין השנים 2011-2008, והכל כמפורט ובכפוף לתנאים בהסכם. תוצאת תמונה עבור קבוצת שלמה החזקות

כלמוביל

הסדר פשרה |כלמוביל בע"מ [21/03/2019]

ת"צ - 11873-09-18

הצדדים - המבקשת נ' כלמוביל בע"מ

תאריך פרסום - 21.3.2019

תקציר - בתביעה נטען כי כלמוביל הפרה, כביכול, את חובותיה על פי הדין בעניין טיב ואיכות מערכת המולטימדיה, המשלבת מערכת מולטימידה של היצרן עם מערכת שפותחה על ידי כלמוביל לרווחת לקוחותיה (Connected Car), המותקנת ברכבים מדגם קונה (Kona) מתוצרת יונדאי שנמסרו לרוכשיהם, החל מיום 1 בינואר 2018 ואילך.

ב"כ המקש - עו"ד דוד מזרחי

ב"כ כלמוביל - פישר בכר חן וול אוריון ושות'

דלק מוטורס

תביעה ייצוגית | דלק מוטורס בע"מ [10/07/2018]

ת"צ: 16262-03-16 הצדדים: אלירן יעקובי  נ' דלק מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 10/7/18 תקציר: הטענה: לוח המחוונים (דשבורד) ברכבי מאזדה 3 ומאזדה 6 מודל 2008 ואילך, אותם מייבאת המשיבה, הינו פגום שכן בחלוף הזמן לוח המחוננים נמס תוך פגיעה בערך הרכב ועלול לגרום לסיכון למשתמשי הרכב ולסביבה, תוך שהמשיבה הייתה מודעת לפגם בייצור האמור והסתירה אותו מציבור בעלי הרכבים. תמונה קשורה

עיתון: מעריב הבוקר
קרסו מוטורס

הסכם פשרה | קרסו מוטורס בע"מ [18/06/2017]

ת"צ: 58774-06-16 הצדדים: קינן  נ' קרסו מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 18/06/17

כלל

הסדר פשרה |כלל חברה לביטוח בע"מ [25/12/2018]

ת"צ: 43793-07-17

הצדדים:  אייל קוצ'ינסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום: 25/12/18

תקציר:

 הטענה: המשיבה אינה משלמת למבוטחיה הפרשי הצמדה למדד בגין תגמולי הביטוח בביטוח רכב רכוש וזאת בניגוד לחוק חוזה הביטוח.

התחייבויות המשיבה: מתן הטבות לציבור - לאחר חקירה ובדיקה שערכה המשיבה, המשיבה מעריכה כי שיעור הנזק שנגרם לחברי הקבוצה כהגדרתה בהסדר הפשרה מאי הצמדת תגמולי "ירידת ערך" מסתכם בכ- 82,000 ש"ח.

ב"כ הצדדים:

ב"כ המבקש: עוה"ד נטע יראוני

ב"כ המשיבה: עו"ד דני כביר, מ.פירון ושות' עורכי דין

פנגו פיי אנד גו

הסכם פשרה |פנגו פיי אנד גו בע"מ [23/05/2019]

ת"צ - 59700-01-18

הצדדים - אמיר מיכאלי נ' פנגו פיי אנד גו בע"מ

תאריך פרסום - 23.5.2019

תקציר - עניינה של תובענה זו ובקשת האישור היה בקשר לשירות "זזתי" אותו מפעילה המשיבה ומספקת ללקוחותיה במסגרת חבילת השירותים שהיא מעניקה ללקוחותיה במסגרת שירות הנקרא "פנגו סימפל". המבקש טען כי המשיבה הטעתה את ציבור לקוחותיה בכך שבפרסומים מטעמה בקשר לשירות האמור עשתה שימוש במונח "אוטומטי" אשר ממנו ניתן היה להסיק כי שירות זזתי מפסיק את החנייה ללא כל תנאים נוספים כאשר בפועל שירות החנייה נפסק רק בהתקיימם של פרמטרים נוספים כגון מהירות הרכב, והמרחק אותו נדרש הרכב על מנת שהחנייה תיפסק.

ב"כ המבקש - עו"ד יוחי גבע

ב"כ המשיבה - עו"ד יניב מטלס

עיתון: הארץ , מעריב
טלקאר

הסכם פשרה | טלקאר חברה ב"מ [6/09/2017]

ת"צ: 30071-07-13 הצדדים: הררי שושנה חיה נ' טלקאר חברה ב"ב תאריך פרסום: 6/9/17

דור אלון 3

תביעה ייצוגית | דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ [13/05/2018]

ת"צ: 32204-08-12 הצדדים: ביג סטפ אסטרטגיות בע"מ  נ' דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ תאריך פרסום: 13/5/18 פרסום שני  בעניין מחירי הסולר שנגבו מלקוחות הסכם ספידומט תקציר: הטענה: דור אלון התנהלה שלא כדין, כאשר גבתה מלקוחות הקשורים עמה בהסכם "ספידומט" מחירים בגין סולר הגבוהים מאלו שנגבו מלקחותיה המזדמנים. הקבוצה: לקוחות הסכם ספידומט, אשר רכשו סולר מכוח הסכם ספידומט ושילמו בעבורו מחיר גבוה מהמחיר ששילם לקוח מזדמן במועד התדלוק. דור אלון

איווקס

תביעה ייצוגית | איווקס מערכות למניעת תאונות בע"מ [8/10/2018]

ת"צ: 34082-11-16 הצדדים: הסעות וטיולים אלמליח (1993) בע"מ   נ' איווקס מערכות למניעת תאונות בע"מ תאריך פרסום: 8/10/18 תקציר: הטענה: המשיבה הפרה הוראות דין שונות, בכך שנמכרו על ידה מערכות למניעת תאונות דרכים ללא היתר כדין ממשרד התחבורה.    

עיתון: גלובס
פריים ליס ניהול

תביעה ייצוגית | פריים ליס ניהול צי רכב בע"מ [19/08/2018]

ת"צ: 51-379087-3 הצדדים: המרכז הישראלי לכירורגיה גניקולוגית ומיילדותית בע"מ   נ' פריים ליס ניהול צי רכב בע"מ תאריך פרסום: 19.8.18 תקציר: הטענה: המשיבה מחייבת ביתר את לקוחותיה אשר חוכרים ממנה רכבים, עבור עלויות הנסיעה בכבישי אגרה ובדמי הטיפול בגין "הסבה" של תשלומים ודו"חות שהחברה גובה מלקוחות במקרים בהם הוטל על המשתמש ברכביה חיוב על ידי רשות כלשהי. תוצאת תמונה עבור פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

עיתון: הארץ
שלמה רכב

תביעה ייצוגית | ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ, ש.שלמה רכב בע"מ, וחב' שלמה פסגה בע"מ [17/09/2018]

  ת"צ: 23022-11-14 הצדדים: פריבילגיה (פס) בע"מ נ' ש. שלמה (ניהול ציים) בע"מ תאריך פרסום: 17/9/18 תקציר: הטענה: הנתבעת גובה מלקוחותיה סכומים רבים ביתר, במסגרת חיוב דמי השבה לקדמות, אשר בו מחויבים הלקוחות בתום תקופת ההשכרה, ובכפוף לכך שברכב המוחזר אותרו על ידי הנתבעים נזקים שאינם בגדר בלאי סביר. שלמה  

עיתון: דה מרקר
סונול

הסכם פשרה | סונול ישראל בע"מ [10/07/2017]

ת"צ: 5336-02-11, 38260-11-11 הצדדים: ניצנים עיצוב גנים בע"מ, הדר תעשיות דפוס בע"מ  נ' סונול ישראל בע"מ תאריך פרסום: 10/7/17

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים
כלל 12

תביעה ייצוגית | כלל חברה לביטוח בע"מ [22/06/2018]

  ת"צ: 34393-11-16 הצדדים: טואטי  נ' כלל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 22/6/18 תקציר: הטענה: כלל ביטוח ניכתה מס במקור בשיעור של 25% מהפרשי ההצמדה אשר שילמה לתובעת, המובטחת אצלה, במסגרת תשלום תגמולי הביטוח בביטוח רכב, וזאת בניגוד לדין, ובפרט להוראות פקודת מס הכנסה. סכום התביעה האישי נגד כלל ביטוח הועמד על סך של 7.37 ש"ח, ואילו נזקה הכולל של הקבוצה הועמד על סך של 3,000,000 ש"ח. עילות התביעה: הפרת חובה חקוקה (בין היתר פקודת מס הכנסה), הפרת חוזה ביטוח ועוולה נזיקית מסוג רשלנות. תוצאת תמונה עבור כלל ביטוח

עיתון: מעריב הבוקר
קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים
קרסו מוטורס

תביעה ייצוגית | קרסו מוטורס בע"מ [22/02/2018]

ת"צ: 58774-06-16 הצדדים: קינן נ' קרסו מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 18.6.17 פרסום ראשון, 22.2.18 פרסום האישור תקציר: הטענה: המשיבה לא השיבה למשרתי מילואים פעילים, אשר רכשו ממנה כלי רכב החל מיום 1.5.10 ושילמו באמצעותה עבור אגרת רישוי רכב שנתית, הנחה לה היו זכאים, בהתאם לתקנות התעבורה. הגדרת הקבוצה: כל משרת מילואים פעיל, אשר מתקיימים לגביו כל התנאים בהסכם ביניהם: רכישת רכב חדש בבעלות פרטית ישירות מהמשיבה, הרכב שנרשם על שמו ו/או ביחד עם בן/בת זוג ועוד. תוצאת תמונה עבור קרסו מוטורס    

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה
צמפיון מוטורס

הסכם פשרה | צ'מפיון מוטורס בע"מ [03/05/2017]

ת"צ: 22297-03-14 הצדדים: תומר עמבר נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ תאריך פרסום: 03/05/17

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים
מרכז הירידים 2

תביעה ייצוגית | מרכז הירידים והקונגרסים בישראל [22/02/2018]

ת"צ: 13642-02-16 הצדדים: ויקי פדלון  נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ תאריך פרסום: פרסום ראשון: 21.6.17,  22/2/18 פרסום אישור תקציר: הטענה: בעלי החניון הפרו את סעיף 70 ב1 לפקודת התעבורה לפיו: "המפעיל חניון, בין שהחניון בבעלותו ובין שבבעלות אחר, לא יגבה דמי חניה בחניון אלא לפי יחידות זמן של 15 דקות. הוראות סעיף קטן זה יחלו החל מתום שעת החניה הראשונה. לטענה המבקש, מרכז הירידים הפרה את הוראות הדין בכך שגבתה דמי חניה גלובאליים בשיעור של 30 ש"ח עבור שעתיים ראשונות. במסגרת ההסכם, התחייבה מרכז הירידים לאפשר לציבור ובכלל כך לחברי הקבוצה, להחנות את רכבם בחניון הרכבת המופעל על ידה ללא תשלום, במועדים הנקובים במודעה. תוצאת תמונה עבור מרכז הירידים  

עיתון: גלובס , מעריב
קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים
גבעתיים

תביעה ייצוגית | עיריית גבעתיים [01/11/2018]

ת"צ: 20080-05-17 הצדדים: רמי מרימסקי  נ' עיריית גבעתיים תאריך פרסום: 1/11/8 תקציר: הטענה: גביית אגרות חנייה מכוח חוק העזר לגבעתיים (העמדת רכב וחנייתו), תש"ן- 1990. הקבוצה: כל מי שבמשך השנתיים שקדמו ליום 10.5.17 ועד למועד אישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט הנכבד, החנה ו/או העמיד את רכבו בשטחי העירייה ושילם דמי או אגרת חניה בזמן או במקום שהחניה נאסרה או הוגבלה בחוק עזר לגבעתיים, ובשל כך קיבל הודעת קנס ושילמה, ואולם העירייה לא השיבה לו באופן אוטומטי את כספו ששולם בגין אגרת החנייה ולא הודיעה לו, כי הוא זכאי לקבל את הכספים ששילם בגין דמי החנייה בחזרה.  

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים, אגרות, גביית יתר, דמי חנייה, עיריות, רכב, רכבים
בני ברק

תביעה ייצוגית | עיריית בני ברק [16/01/2018]

ת"צ: 37868-03-17 הצדדים: רוזנרוט צבי נ' עיריית בני ברק

תאריך פרסום: 16/1/18

תקציר:

עילות התביעה: מבוססות על חוסר תום לב והפרת חובת ההגינות המנהלית, השבה מכוח שיקולים ציבוריים ומכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, בגין הוצאת הודעות תשלום קנס חסרות כל בסיס חוקי או עובדי לנהגים אשר החנו את רכבם כחוק, וזאת באמתלה שהחנו את רכבם בניגוד לחוק העזר.

הקבוצה: כל אדם אשר במשך 24 החודשים שקדמו להגשת התובענה, שילם על הודעת קנס (דו"ח חניה) אשר הוצאה לו שלא כדין ע"י עיריית בני ברק בהתאם לחוק עזר לבני ברק (העמדת רכב וחנייתו), בטענה כי החנה את רכבו בשטח שלא כחוק זאת חרף העובדה שחנה כחוק וגלגלי רכבו כלל לא הועמדו על המדרכה ו/או הפריעו למעבר בה.

 תוצאת תמונה עבור עיריית בני ברק

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים, אגרות, גביית יתר, דמי חנייה, עיריות, רכב, רכבים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה
טלקאר

תביעה ייצוגית | טלקאר חברה בע"מ [16/09/2018]

ת"צ: 30071-07-13 הצדדים:  הררי שושנה חיה נ' טלקאר חברה בע"מ תאריך פרסום: 16/9/18 תקציר: טענת המבקשת: קיים פער ניכר בין נתוני צריכת הדלק בפועל בנסיעה בכביש של רכב הידוע בשם "פיקנטו" ידני מתוצרת KIA ("פיקנטו ידני") ששווק ונמכר על ידי המשיבה, לבין הנתונים שפורסמו על ידה לפי תקנות אוויר נקי (גילוי נתוני זיהום אוויר מרכב מנועי בפרסומת), לגבי נתוני צריכת דלק במעבדה. לטענת המבקשת, העדר יידוע מצד המשיבה, באשר לפער זה, והצגת הרכב פיקנטו ידני על ידי המשיבה כרכב חסכוני, מהווה הטעיה של הצרכנים. תמונה קשורה  

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים, אגרות, גביית יתר, דמי חנייה, עיריות, רכב, רכבים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, דלק, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה
דלק 4

תביעה ייצוגית | "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ ואח' [23/01/2018]

ת"צ: 20119-08-11, 4649-09-11 הצדדים: סולמי לביא, משרד עורכי דין נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ ואח' סי.ג'יי.קט בע"מ כנגד דלק קמעונאות, שותפות כללית ודלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ תאריך פרסום: 23/1/18 תקציר: גביית מחיר גבוה יותר  של מחיר הדלק לגורמים אשר התקשרו עם "דלק" בהסכם דלקן חוסר תום לב בקיום חוזה לפי סעיף 39 לחוק החוזים, וזאת בגין דרך קביעת המחיר המומלץ לצרכן של סולר ע"י המשיבות, הפרת חוזה וזאת בגין גביית מחיר סולר העולה על המחיר ללקוח מזדמן בניגוד לתנאי הסכם וביטול או שינוי הסדר עדכון מחיר הסולר לחברי הקבוצה כתניה מקפחת בחוזה אחיד. תוצאת תמונה עבור דלק

עיתון: גלובס , הארץ
קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים, אגרות, גביית יתר, דמי חנייה, עיריות, רכב, רכבים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, דלק, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכבים, שירותים, תחבורה
כרמלטון 3

תביעה ייצוגית | קבוצת כרמלטון בע"מ [25/09/2018]

ת"צ: 46931-07-17 הצדדים: דנינו ואח' נ' קבוצת כרמלטון בע"מ תאריך פרסום: 25/9/18 תקציר:  

קטגוריה: אגרות, אגרת רישוי, ייצוגית, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, הפרת חוזה, רכב, רכבים, גביית יתר, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חוזה, השכרת רכב, מחירים, רכב, רכבים, תעבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, חיובי אגרות, רכב, רכבים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים, תשלומים עודפים, הפרת חובה חקוקה, רכב, רכבים, שירותים, תחבורה, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, החזרי נסיעות, חיובי אגרות, חיובים, רכב, רכבים, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, חנייה, רכב, רכבים, דלק, רכב, רכבים, גביית יתר, דלק, רכבים, תעבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, החזר הוצאות, החזרי נסיעות, כביש 6, כבישי אגרה, רכבים, ביטוח, ביטוח רכב, גביית יתר, השכרת רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכב, רכבים, תחבורה, תשלומים עודפים, ביטוח, ביטוח רכב, הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, רכבים, אגרות, אגרת רישוי, גביית יתר, סוכנות רכב, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, רכבים, גביית יתר, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תעבורה, תשלומים, אגרות, גביית יתר, דמי חנייה, עיריות, רכב, רכבים, גביית יתר, חוק העזר, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, חנייה, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, דלק, רכב, רכבים, תחבורה, תעבורה, גביית יתר, דלק, חיובים, מחירים, מנויים, סולר, רכבים, שירותים, תחבורה, חוקי תנועה, חיובי אגרות, חיובים, כבישי אגרה, רכב, רכבים, תחבורה