ת"צ 16623-04-12 הצדדים – לילי לוי נ' פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ תאריך פרסום: 14/07/2020 תקציר – הטענה כי פסגות פעלה שלא כדין בניהול ועליית דמי ניהול שנתיים בשנים 2007-2008. לא פעלה כדין לאיתור ועדכון מוטבים ויורשים בדבר זכויותיהם לקבלת כספים המופקדים בחשבונות עמיתים שהלכו לעולמם ועמיתים מנותקי קשר, ולא שלחה דיווחים תקופתיים לחשבונות נפטרים. ב"כ המבקשת- עוה"ד דרור שלו, אבי סטוקהולם-כהן ויעקב אנוך המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ
ת"צ: 36858-10-14
הצדדים: בן סימון נ' מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ
תאריך פרסום: 20.2.18
תקציר:
הטענה: המשיבה שינתה ללא הודעה מוקדמת את שיעור דמי הניהול של המבקשת, ומשכך פעלה שלא כדין.
הקבוצה שעליה חל הסדר הפשרה: כל מי שהמשיבה העלתה לו את דמי הניהול ללא הודעה מוקדמת, החל ממועד הצטרפותו כעמית ועד למועד מתן פסק דין סופי בתובענה.
ת"צ: 10497-04-16 הצדדים: אורית אבוטבול נ' אורן פרי סוכנות לביטוח המרכז לביטוח ישראלי בע"מ תאריך פרסום: 26/12/17
תקציר:
הקבוצה כוללת: כל עובד מכירות שעבד אצל החברה מחודש 4/09 ועד מועד אישור הבקשה לאישור הסכם, לרבות עובד שסיים את עבודתו.
הפרשי פנסיה: החברה תשלם בגין הרכיבים המפורטים בהסכם ולעיל של חברי הקבוצה הזכאים כהגדרתם בהסכם את הפקדות המעסיק לביטוח פנסיוני בהתאם להוראות צו ההרחבה לפנסיה חובה 2011 וזאת החל מחודש 4/09, ככל שאלה לא הופקדו כבר.
חופשה שנתית: המשיבה תשלם לחברי הקבוצה שעבדו בחברה החל מחודש 4/13 הפרשי דמי חופשה ופדיון חופשה בגין הרכיבים כמפורט בהסכם הפשרה ולעיל.
ת"צ: 8807-11-196 הצדדים: קומדי נ' א.א. שידורית טלפייג (1989) בע"מ תאריך פרסום: 25/11/18 תקציר: הטענה: המשיבה לא העבירה לקרן פנסיה סכום המחושב ממלוא שכרם של כל אחד מחברי הקבוצה, אלא רק מרכיב השכר של תשלום עבור עבודה במשמרות בוקר. המשיבה תפעל על מנת להשיב לחברי הקבוצה הזכאים תשלומים בגין חלק המעסיק בהפרשות לפנסיה בסך כולל של 94,712 ש"ח בגין רכיבי השכר הבאים: מוקד ערב, מוקד לילה, בוקר, ערב, תוספת לילה, שעות לילה, שעות שבת ותוספת שבת ושיחות. באי כוח המבקשים: פנינה זיידנברג עו"ד באי כוח המשיבה: הלית שמחוני, עו"ד דנה אמיר, עו"ד
ת"צ: 818-08-17 הצדדים: ענבר ואח' נ' אייסיקס-רג'יס בע"מ תאריך פרסום: 13/6/18 תקציר: הטענה: המשיבה שילמה בחסר לתובעים המייצגים ולעובדים נוספים במשיבה שכר וזכויות סוציאליות בגין: זמני נסיעה ו/או נהיגה ללקוחות המשיבה, שעות נוספות בעבודת לילה, שעות נוספות במנוחה השבועית, דמי חג, דמי חופשה, דמי הבראה והפקדות לקרן הפנסיה. הקבוצות עליהן חל ההסדר:
ת"צ: 36734-10-18 הצדדים: עדי אברג'יל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום: 6/11/18 תקציר: הטענה: הנתבעת אינה כוללת תג. מוקד מכירות בשכר הקובע לחשוב פנסיה, מחלה, דמי חגים, חופשה ושעות נוספות. הקבוצה כוללת: כל עובד שעבד בנתבעת מאז יום 1/08 (ינואר 08) ואשר סיים עבודתו לפני חודש 3/14 ואשר קיבל בתלושי שכרו תג. מוקד מכירות.
ת"צ: 1519-09 הצדדים: לאון מגיאר נ' בן בטחון בע"מ תאריך פרסום: 19/04/17
ת"צ - 53207-04-15
הצדדים - ענת בן חיים נ' נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות
תאריך פרסום - 16.6.2019
תקציר - עניינה של התביעה הייצוגית היה שאלת זכאות עובדות ועובדי נעמ"ת לשעבר, אשר סיימו את עבודתם לפני יותר מ-7 שנים, לכספים בשיעור של 2.33% אשר הופקדו, על ידי נעמ"ת, בחשבונות הנושאים את שמותיהם בקופות הגמל לתגמולים ולפיצויים שנוהלה על ידי קג"מ, המנוהלים בידי מיטב דש.
ב"כ התובעת - עו"ד גל גורודיסקי
ת"צ– 5547-10-19 הצדדים – אלה חגואל נ׳ מנפאואר ישראל בע״מ תאריך פרסום – 23.03.21 תקציר – בטענה כי המשיבה שילמה לעובדיה שכר שהוא במהותו עמלות, לכן ביקשו העובדים לראות בתשלום זה חלק מהסכום הקובע לצורך פיצויים והפרשות, ומשלא עשתה כן המשיבה- שילמה לעובדיה בחסר ב"כ המבקשים – אהוד גרי, עו״ד ב"כ המשיבה – אילן וינדר, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון גלובס
ת"צ – 19990-09-15 הצדדים – חורב ואח' נ' מגדל קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום – 26.4.21 תקציר – בטענה כי המשיבות הן האחראיות למעשים פליליים שביצע אחד מעובדיה בעבר ועליהן לפצות בגין הנזקים שנגרמו לה כביכול כתוצאה ממעשים אלה. ב"כ המבקש – עו"ד שלומי מושקוביץ עו"ד נתי פולינגר ב"כ המשיבה – עו"ד ברק טל עו"ד מזי אוחיון המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון ישראל היום נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון
ת"צ: 55469-03-18 הצדדים: מר אלכסנדר ולדיסלב נ' יו אס די אי בע"מ תאריך פרסום: 25/10/18 תקציר: עילות התביעה: האם במהלך התקופה הרלוונטית ביצעה החברה עבור חברי הקבוצה הפרשות לקרן פנסיה, קרן השתלמות ותוספת וותק, כמתחייב על פי צו ההרחבה בענף המוסכים.
ת"צ – 35374-10-16 הצדדים – ערן ועודד אסולין נ׳ פסגות קופות גמל ופנסיה בע״מ תאריך פרסום – 30.03.21 תקציר – בטענה כי במקרים בהם עמית בקופת הגמל היה מבוטח בפוליסת ביטוח חיים קבוצתי, מוטבים או יורשים, שהיו זכאים לקבל תגמולי ביטוח חיים לאחר פטירתו ניזוקו בשל כך שפסגות (או מי שקדם לה בניהול קופות הגמל) לא תבעה מחברת הביטוח לשלם לחשבון העמית המבוטח את תגמולי הביטוח ואף לא הביאה לידיעת המוטבים או היורשים את דבר קיומה של פוליסת חיים או דבר זכאותם לקבלת תגמולי ביטוח חיים ב"כ המבקש – עוה״ד דרור שלו, אבי סטוקהולם כהן ויעקב אנוך ב"כ המשיבה – המודעה פורסמה בעיתון הארץ ובעיתון מעריב
ת"צ - 17096-10-16 הצדדים - ד"ר עדו לייכטר נ' מגדלי מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ ומגדל חברה לביטוח בע"מ תאריך פרסום - 23/12/19 תקציר - עילות התביעה בגינן מאושרת התובענה הייצוגית: האם מוטלת על הנתבעות חובה לפעול לתיקון "שגיאת המילוי הכפול של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה הראשונה? האם מוטלת עליהם חובה לפעול לתיקון "שגיאת החישוב השנתי של המכסה לקצבה מזכה", כתיאוריה בהחלטה, ביחס לחברי תת-הקבוצה השנייה? ב"כ הקבוצה: עו"ד אסף שילה
ת"צ: 6476/06 הצדדים: יגאל וירון נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ תאריך פרסום: 30/8/18 תקציר: בעקבות הגשת הבקשה לאישור וקבלתה כמפורט לעיל הגיעו הצדדים להסכמות כי הנתבעת תשלם את חובותיה בעילת התובענה הייצוגית, העדר ההפרשות לקופת גמל מכח ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף השמירה, במסגרת הסכם הפשרה.