פרטנר | הסכמי פשרה בישראל

פרטנר

פרטנר 11

הסכם פשרה |חברת פרטנר תקשורת בע"מ [18/07/2019]

ת"צ - 52390-02-16

הצדדים - עזריה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום - 18.7.2019

תקציר - בבקשת האישור נטען כי פרטנר הפרה את הוראות ס' 30א לחוק התקשורת במסרונים שהיא שולחת הכוללים דברי פרסומת.

ב"כ המבקשים - רפפורט לוין - עורכי דין

ב"כ המשיבה - עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות'

פרטנר הסכם פשרה

הסכם פשרה | פרטנר תקשורת בע"מ

ת"צ 14147-05-18 הצדדים – נמרי נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 11/08/2020 תקציר – הטענה כי פרטנר גבתה תשלום בגין חודש מלא בעת התחברות/ התנתקות וזאת גם כאשר הלקוחות הצטרפו/ התנתקו במהלך החודש. הופרו חוק הגת הצרכן, חובה חקוקה. ב"כ המבקש - עו"ד גלעד הלר, עו"ד אלעד אופיר ב"כ המשיבה - עו"ד אריאלה אבלוב המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | פרטנר

הסכם פשרה | פרטנר

הודעה בדבר אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית ת"צ – 12241-09-10 הצדדים – בן ציון יבלינוביץ׳ נ׳ חברת פרטנר תקשורת בע״מ תאריך פרסום – 27.07.2021 תקציר –  בעניין  חיוב חשבונם של המבקשים בגין צריכת שירותים שלטענתם לא בקשו. קבלת מסרונים ושמוש באתרי תוכן במכשיר הטלפון הסלולארי, שניתנו על ידי ספקי תוכן שונים באמצעות חברות תוכן שונות חויבו בחשבון הלקוח אצל פרטנר. ב"כ המבקש – מיכאל בך, עו״ד, רון לדרמן, עו״ד ב"כ המשיבה – אריאלה אבלוב, עו״ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
הסכם פשרה | פרטנר

הסכם פשרה | פרטנר

ת"צ – 31695-01-17 הצדדים – מר מרדכי מלאכי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 13.06.2021 תקציר – טענת המבקש היא כי המשיבה התנתה הצטרפותם של מנויים לתכנית "גרין כשר" ברכישת מכשיר סלולארי, ובהתניה זו, הפרה לכאורה את תנאי רישיון בזק למתן שירותי רדיו טלפון בשיטה התאית (רט"ן) ב"כ המבקש – עוה"ד, אסף שילה ב"כ המשיבה – עוה"ד, דרור סברנסקי המודעה פורסמה בעיתון המודיע ובעיתון המבשר נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: המבשר , המודיע
הסכם פשרה | פרטנר

הסכם פשרה | פרטנר

ת"צ – 18299-05-16 הצדדים – הגב' שרית תמר נ' פרטנר תקשורת בע"מ תאריך פרסום – 13.07.2021 תקציר – עניינה של הבקשה בכך שהמשיבה מחייבת את לקוחותיה אשר רכשו תכנית סלולר הכוללת חבילת גלישה בתשלום נוסף ובניגוד לדין עבור יחידות גלישה שצרכו (למרות שלא חרגו מנפח החבילה) ב"כ המבקשת – עו"ד יוסי רוזנשטיין ב"כ המשיבה – עו"ד ניר הראל המודעה פורסמה בעיתון מעריב הבוקר ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

פרטנר 2

הסכם פשרה | פרטנר תקשורת [18/01/17]

ת"צ: 21937-05-11
הצדדים: הגברת תמר פול כהן נגד חברת פרטנר תקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 18/01/17

סלולר סדר פשרה

הסדר פשרה | 14/06/2020 חברות הסלולר

ת"צ:  15824-07-10, 19997-07-10, 10601-08-10 הצדדים – שרון ברניר- סיגורה נ' סלקום ישראל בע"מ יפעת קינן נ' פרטנר תקשורת בע"מ דוד רזניק נ' פלאפון תקשורת בע"מ תאריך פרסום: 14/06/2020 תקציר – כל אדם ותאגיד שהיה לקוח של אחת החברות וחויב במס בשל שירותי התקשורת שנצרכו מחוץ לישראל הם נושא התובענה. .ב"כ המבקשים: עו"ד עופר לוי, עו"ד אהרן נמדר\ אביעד סרן ושות' המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב
חברות התקשורת

הסדר פשרה | חברות התקשורת בישראל 296/3/2020

ת"צ 7313-02-17, 23563-02-17, 20609-02-17, 13624-03-14 הצדדים – עדן את ארז בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ הילה ברמץ נ' הוט מובייל בע"מ אודליה לוי נ' פרטנר תקשורת בע"מ דרורה שולביץ נ' סלקום ישראל בע"מ תאריך פרסום: 29/3/2020 תקציר - טענות המבקשים כי החברות הפרו, כביכול, את הוראות הרישיון בשל כך שגבו ממנויים קיימים תשלום בגין הנפקה נוספת של כרטיס חכם (SIM) שלא בנסיבות של הפסקת מוחלטת ו/ או הפסקת שירו ו/ או ניתוקו. נטען כי זה כפל תשלום דמי חיבור לרשת. ב"כ המבקשים: עו"ד אסף שילה, עו"ד יעל דיין ב"כ פלאפון: נחום קובובסקי, עו"ד ברקמן ושות' ב"כ סלקום: דרור ורסנו, עו"ד יגאל ארנון ושות' ב"כ פרטנר: ירון רייטר, עו"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ ושות' ב"כ הוט מובייל: אורית מלכא, עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'

פרטנר תובענה ייצוגית

אישור תובענה ייצוגית | פרטנר [18/01/17]

ת"צ: 12241-09-10
הצדדים: יבלינוביץ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ
תאריך פרסום: 18/01/17

הסכם פשרה | פרטנר

הסכם פשרה | פרטנר

ת"צ – 61784-02-17 הצדדים – כרמי ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח' תאריך פרסום – 04.05.2021 תקציר – בטענה כי פרטנר גבתה מלקוחותיה תעריף גבוה מהמוסכם מבלי שקיבלו על כך הודעה מראש ובכתב, לטענת המבקש פרטנר הפרה את סעיף 13 בחוק הגנת הצרכן, הפרה חובה חקוקה בפקודת הנזיקין, וטוען לעשיית עושר ולא במשפט והפרת הסכם ב"כ המבקש –  יוני כרמיף חן כרמי ב"כ המשיבה – רם גורודיסקי, עו"ד המודעה פורסמה בעיתון מעריב ובעיתון הארץ נשמח לפרסם לכם מודעת תובענה ייצוגית/ הסדר פשרה בעיתון

עיתון: הארץ , מעריב